한 대입니다.

아직 구입은 안 하고요, 올해 예산이 편성되면 구입 예정에 있습니다.

특수차량이라 탐조차량에 맞는 그런 사양을 저희가..

올 추경에 했거든요.

1억 6천입니다.

예, 그렇습니다.

예. 그렇습니다.

그 렌즈가 국산이 없고요, 거의 외국산이 많습니다. 장비자체가

그래서 렌즈 같은 것이 상당히 비쌉니다.

렌즈 같은 것이 손상되면 보수하는데 비용이 듭니다.

사용하다 보면 기스도 나고 여러 가지 유지해야 될 사항이 많이 생기고 있습니다.

철새기행전 행사시에 탐조차량에 탑재해서 탐조객들한테 하는데 그분들이 사용할 때 부주의하는 사례가 있어서 자주 고장이 납니다.

예, 그렇습니다.

그 행사장에 전기시설 전봇대라든지 그런 것이 들어와 있습니다. 전기시설이

그것을 설치했을 때는 기본료는 계속 내야 사용이 될 수 있습니다.

기본료는 4, 50만원 정도 이렇게 나온다고 합니다.

예.

제가...

예, 작년에 2천만원 했고 추가로 예를 들어서 기념품이라든지 이런 것을 제작할 때 모형 같은 것을 상표등록을 해서 타자치단체에서 모방을 못하도록 선점하기 위해서 하는 사업입니다.

지금 출연중에 있습니다. 아직 등록은 확정이 안 되고

최종등록까지 1년이 소요됩니다. 심사받고

지금 현재 82건 출연중에 있고요.

예, 그런 캐릭터 모양 같은 것

가창오리라든지 이런 것을 군산이나 이런 데서 모방할 수 있어서 그것을 우리가 미리 선점하기 위해서 등록하고자 하는 사항입니다.

그것은 각 학교라든지 행사장이라든지 이런데서 요청이 옵니다.

철새 도래지에 관한 전시라든지 홍보를 하는데 부수를 만들어서 같이 참여 좀 해 달라, 예로 우리관내에서는 우럭축제해서 갔었고 또 고양시에서 주최한...

각 지방자치단체에서 특색 있는 사업을 홍보하기 위한 그런 행사가 있었습니다.

그때 요청이 되어서 저희들이 부수를 만들어서 박제라든지 영상물이라든지 이런 것을 홍보를 했습니다.

그래서 거기에 대한 재료를 구입하고자 하는 그런 사항입니다.

그것은 합법적으로 해야 됩니다.

승인을 받습니다.

문화재청에 의뢰해서

허가만 맡으면 됩니다.

현재 박제하는 종류는 78개 종을 저희가 박제를 했고요, 그것은 저희들이...

예.

예.

갯수, 78개.

박제품이

예.

종수는 55종.

예.

그것은 계속 폐사체가 생기면 신고가 들어옵니다.

새가 죽었다든지 그런 폐사체가 들어오면 동물원장님이 주로 활동을 하시는데

반복이라도 저희들의 재료가 되기 때문에 우리시의 하나의 소장품이 됩니다.

그것은 똑같은 종류라고 하더라도 계속 소지할 필요는 있습니다.

같은 종이라도 모양이 틀리고 각양각색으로 나오거든요. 연출하기에 따라서 박제 모양이 틀려지고

그래서 그런 재료는 있을수록 좋다고 생각됩니다.

예, 그렇습니다.

그것은 법에 엄격하게 규정이 되어 있어서 함부로 소지를 하면 법적인 조치를 받기 때문에 내용을 아는 사람은 도난을 못합니다.

예, 보상금격입니다. 사실 재료비는 순수한

저희들이 행사장에 나갈 때 전문가들하고 같이 가야 됩니다.

물론 저희 직원들도 나가지만 같이 나가서 적극적인 홍보를 해야 되거든요?

그래서 실비격인 그런 보상금 성격입니다.

저희들이 최대한으로 확보를 해놓고요

예.

남지 않도록 저희들이 최대한 활용을 하겠습니다.

예, 그렇지요.

예, 알겠습니다.

(김환성 위원 거수)

국비사업이거든요? 환경부의 지침이 있습니다.

자문위원회는 최소 몇 명 이상 구성해라 하는 그 지침에 의해서 활동하는 것입니다. 위원회 구성을

예, 있습니다.

예, 추후에 드리겠습니다.

두 대가 있습니다. 아, 업무용은 한 대입니다.

업무용차량은 기사가 없고요, 직원들이 수시로 필요에 따라서 춢장시에

가끔이 아니라 저희들 같은 경우는 주로 사업지가

로디우스라고 12인승 승합차입니다.

하루에 몇 번씩도 운영이 되고 있습니다.

선박이라든지 이런 것을 운영하고자 할 때는 차량선박 이렇게 같이 합해서

부기상 제목이 차량하고 선박이 있는데 저희들은 차량을 운행하는 사항이기 때문에

(모철순 위원 거수)

예,

그것은 아니고요, 철새문화교실은 전문가이드 육성을 위해서 서?태환경운동연합에서 운영을 하고 있어요. 철새학교를

그래서 거기에 대한 보조를 해주는 보조금 성격입니다.

교육하기 위한 보조금입니다.

대개 기수당 2, 30명 꼴 됩니다.

한 6개월 정도 코스로 하는데요, 외부강사도 초빙해서 교육시키고 이렇게 해서 전문가 육성을 하고 있습니다.

습득하고 현지 나가서 하고

위원회는 철새기행전 행사를 하기 위한 하나의 모임체인데요, 여기서 부기상 기구운영이라는 것은 그동안에는 간사가 없었습니다.

상주하는 간사가 없었기 때문에 여러 가지 행정적인 절차라든지 이런 것이 이행이 잘 안 되어서 집행부하고도 상당히 어려움이 많았습니다.

그래서 이것을 체계화시키고 제대로 된 기구를 갖추기 위해서 사무실운영비라든지 간사 실비라든지 이런 것을 제공하기 위해서 세워 놨습니다.

가창오리라든지 장다리 물떼새라든지 그런 것이 희귀종입니다.

우리 시조로 지정이 됐고요, 그래서 그것을 더 보호하고 저희들이 보존해야 될 필요가 있다고 해서 농민들한테 둥지를 만들어서 보호를 한다든지 이런 요청이 오면 그분들한테 보상을 해주기 위한, 그러니까 그 자리에는 농약도 치지 말아야 되고 여러 가지 친환경적인 농업을 해야 됩니다.

일종의 상응한 보상을 해주기 위한 그런 사업입니다.

천수만 뿐이 아니라 우리 관내에 그런 사업을 하고자 하는 농민이 있으면 저희들이 보조금을 주겠다는 그런 내용입니다.

뜸부기라든지 장다리물떼새라든지 이런 것이 알을 까놓았는데 그냥 방치하면 상당히 훼손되고 서식지가 파괴되고 그러거든요?

그것을 농민들한테 보상을 해주면 거기를 보호하고 서식지를 더 보전해서 희귀종의 새를 보호할 수 있는 강구책이 되지 않느냐 해서 그런 사업을 하고자 하는 것입니다.

둥지도 만들어 주고

예, 그렇습니다.

(김완경 위원 거수)

예, 그렇습니다.

행사기간 동안만 사무국장 인건비를 줬고요, 그 이외에는 예산을 세우지 않았기 때문에 못 줬거든요.

예.

철새기행전이 몇 달해서 즉흥적으로 되는 것이 아니고요, 그동안에 자료수집이라든지 다른 자치단체 행사하고 교류도 해야 되고 사이트운영도 해야 되고 여러 가지 지속적으로 관리해야 될 필요성이 있습니다.

예, 전문성이 있는 분이 해야 됩니다.

간사가 월 80만원 정도

예.

사무국장이 120만원 정도

상주하는

예.

예.

본인이 좋아서 해야 되지요. 생활수단으로 한다면...(웃음)

저희들이 관리를 해야 됩니다.

거의 무보수로 했거든요? 그동안에는

그러다 보니까 책임성도 없고 하다가 뭐하면 그만 두고, 연속성이 없습니다.

그래서 유급제로 해서 이렇게 하다보면 체계도 잡히고

아까도 설명드렸습니다마는 서?태환경운동연합에서 철새전문가 육성을 위해서

2천만원은...

철새문화교실은 서?태환경연합에서 운영을 하고 있습니다.

운영을 하는데 거기에서 6개월 코스로 해서 철새나 문화재 전문안내자를 육성하는 겁니다.

나중에 교육을 수료해서 기행전시 안내자로 참여하고 싶다면 그때 들어오는 것이고 이 사업하고 그 사업은 틀립니다.

그런 거나 문화재 안내나 그런...

프로그램 교육에 문화재 안내 같은 것도 다 들어가 있습니다. 서산에 있는 문화재 같은 것을 다

그것은 인상이 아니고요, 제가 설명을 드리겠습니다.

작년에는 일반회계하고 보조금이 남아서 보조금은 철새기행전위원회에 3억 지원을 해줬고요, 나머지 3억은 기반시설이라든지 전기시설이라든지 텐트생태관 그것을 우리 집행부에서 건축을 했습니다.

예.

예, 그런데 집행부에서 따로 사업하고 이쪽에서도 하다보니까 일관성이 없어서 그것을 한꺼번에 다 보조금으로 줘서 거기서 거기 실정에 맞게 행사장을 구성하고 운영하는 게 더 좋을 것 같아서 보조금을 더 늘렸습니다.

그것은 아직 회의를 안 해봤기 때문에 철새축제위원회하고 다시 회의를 해야 됩니다.

거기서 사업계획서를 받아서 타당성여부를 저희들이 판단을 해서 보조금을 지급해야 되는 사항이기 때문에 아직은 며칠, 얼마라는 것은 아직 결정된 바가 없습니다.

예, 그렇습니다.

보리 재배하는 것만 사업이 아니고요, 볏짚을 깔아서 존치시킨다든지 벼를 미수확하고 그 상태로 존치시킨다든지 무논 조성을 한다든지 이런 네 가지 방법이 있습니다.

예, 하고 있습니다.

예, 거의 그렇습니다.

예.

예.

시기성의 문제입니다. 사업의 시기성

6월부터 협의회를 구성해서 가격결정이라든지 면적결정이라든지 이런 것을 자문위원회에서 결정해서 청약하고 계약을 해서 사업을 하는데요, 벼가 태풍이라든지 외부적인 환경에 의해서 도복이 됐을 때는 이미 사업이 10월말이나 11월이 되는데 그때는 시기가 맞지 않고요, 또 형평성의 문제도 있습니다.

태풍이나 이런 외부환경에 의해서 도복이 됐을 때는 많은 면적이 그렇게 될 것으로 보거든요?

그랬을 때 누구는 해주고 누구는 안 해줄 수 없는 그런 상황이 발생됩니다.

그것은 나중에 서 있는 벼를 내려뜨리는 농법을 활용토록 지도를 하고 있거든요?

농민들로 하여금 인위적으로 도복을 시켜라, 이렇게 지도를 하고 있습니다.

트랙터로 밀고 가면 도복이 되는데요.

예.

예.

저희들이...

측량할 때 높낮이를 측정하는 그런 기구고요, 평판광파기는 도면현장 현황을 그리는 그런 기계입니다. 구적기는 면적계산하는 기구고요.

각종 토목공사 같은 것을 할 때 그 기구가 현장에서 필요하기 때문에 구입하고자 하는 사항입니다.

우리 토목직이 있습니다. 토목직이 있어서 여러 가지 생태공원화 사업도 있고요

예.

준비를 못했습니다.

죄송합니다.

예산이 확정되면 저희들이 조례에 의해서 보조내시를 하게 됩니다.

그래서 거기서 계획이 들어오면

예.

예.

예.

계획서를 보여 드리겠습니다.

예.

그것은 추후에...

지금 현재 78평이요.

예, 합해서

모든 것은 안정화가 돼야 새들도 나중에 거기를 찾게 됩니다.

지금 당장 설치했다고 새들이 오는 것은 아니고요, 그 목적이 평상시에 활용하는 것보다는 장마시에 수위가 높아졌을 때 갈대숲이라든지 모래톱이라든지 이게 잠기게 됩니다.

그때 여름철새가 둥지를 틀 서식지가 없어지기 때문에 그것을 보호하기 위한 하나의 사업입니다. 간월호 전체에 대해서...

아직은 저희들이 몇 개월 안 됐기 때문에 확인을 못했습니다마는, 먼저 신문에도 보도가 됐듯이 새가 앉아서 노는 모습도 사진을 찍고 했는데요, 앞으로는 활용률이 높을 것으로 판단되고 도 감사시에서도 수범사례로 저희들이 칭찬을 받았습니다.

아직 안 들어 왔습니다.

보조내시를 하게 되면 거기서 계획서를 저희들한테 제출을 하게 됩니다. 타당성여부를 저희들이 판단해서

작년 준해서

늘은 게 아니고 일반회계의 경상시설비로 따로 3억 정도해 놨던 것을 이번에 다 보조금에 해서 6억이 된 겁니다.

작년에 전체적인 규모로는 6억 정도가 됐는데 2007년도에는 일반회계에 따로 시설비를 넣지 않고 보조금에다 내년도에 다 뭉쳐서 준다는 그 뜻이지요.

금액은 하나도 안 늘었어요.

행사계획은 금년이나 예년 개최 수준으로 하되 보조금 관계는 예산이 우선 확정되고 보조내시가 됐을 경우에 사업계획서를 받아서 타당성검토해서 금액 관계는 그때 최종적으로...

그렇지요. 저희들이 검토해서 계획서를

많지는 않겠습니다마는, 거기서 타당성이 없는 부분에 대해서는 줄일 수도 있습니다.

먼저 개최를 하고서 잔액이 있는 것을 위원회 기금으로 넘겨갔을 때 그때 그 기금내에서 자담이 됐었을 거예요.

매년 개최하고 나면 세입으로 그 뒤부터 바로 잡아버려요.

자담은요, 2002년도 같은 경우는 처음에 해서 산림조합중앙회에서 현대영농법인에 스폰을 해줬었어요.

산림조합중앙회에서 천만원하고 영농법인에서도 1,500만원인가 이렇게 해서 2002년도에 해줬는데요, 그것을 갔다가 쓰고 난 걸 갔다가, 그때 당시 2억 5천만원을 지원해 준 것은 정산해서 수입금은 전부 다 반납을 하고 남겨놨던 잔액인데 그 다음부터는 스폰이나 이런 것을 받지를 못해서 남은 부분에 대해서 계속해서 자부담으로 포함시킨 금액입니다.

올 같은 경우는

예.

그것은 우리 세외수입에다가

예.

예.

예.

그것은 위원회에서

예, 결산은 맞췄습니다. 자부담으로 해서

생태공원화사업이 계속 사업비로 국도비보조 받아 가면서 2003년도부터 계속 왔습니다.

2006년도에 확보될 사업비입니다.

예.

지출이 아닙니다.

우리에게 확보된 금액입니다.

예.

예. 시비까지 포함해서

그래서 매월 사업집행이 안 되기 때문에

지출된 것은 설계비입니다.

설계비가 4억 정도 지금 집행이 됐습니다.

현재 용역수행중에 있는 것도 있고요.

4억인데 총 지출해야 될 금액이 8억 정도 됩니다.

예. 입지 타당성조사라든지 기본설계,

그것을 다 포함해서 집행...

예. 그것은 일부 집행됐고요,

예, 그랬습니다.

글쎄, 그것은 지금 당장 말씀을 어떻게 못 드리겠네요. 저희들은 그렇게 알고 추진을 했는데요,

두 가지 다 중요하다고 생각합니다.

그것 때문에 되고 안 되는 것은 저는 모르고요, 기업도시도 유치를 했습니다. 그쪽에

환경부에서도 그런...

아니요. 예를 들어서 태안군에서

그것은 보완사항을 갖춰서 추진해야 되겠지요.

그것은 아닌 것 같습니다.

농림부는 농지보전이 최고 우선이고요, 곁들여서 철새를 보호하는 보완책을 강구한 후에 해라 이렇게 된 것이지 철새 때문에 전혀 안 된다는 것은 아닙니다. 제가 보기에는

그렇겠지요.

환경부에서는 호수면에서 250m를 철새 보호하는 공간으로 지금 구상을 하고 있는 것 같아요.

지금 생태소장한테 바이오웰빙특구까지 다 물어보면 그건 너무 부담스러운 질문 아닙니까?

그 부분은 답변했듯이 환경부에서는 철새를 보호하기 위한 다리를 호수면에서 250m정도를 구상을 하고 있으니까 나머지 부분은 개발이 가능한 것으로 판단해야지요.

전혀 안 된다는 것은 아닌 것으로 저는 판단하고 있거든요?

천만원입니다.

위원장님, 제가 공식적으로 그 부분에 대해서 답변을 하겠습니다.

환경과 생태 부분은 생각하시는 위원들의 시각에 따라서 다를 수가 있습니다.

대한민국의 국가조직 기구중에도 환경부가 있지 않습니까?

농림부가 있고 건설부가 있고 환경부가 있는데, 환경을 보전하고 생태를 보전하고 철새를 보전하고 하는 것이 환경부의 고유기능입니다.

생태사업소에서 철새를 보호하기 위해서 각종 시책을 추진하는 것은 조직의 생리상 적극적으로 일을 해야 되지요.

희귀조류가 일정 지역에다가 둥지를 틀고 알고 낳고 새끼를 키우는데 세계에서 얼마 안 되는 희귀종을 보호하기 위해서 그 지역을 집단적으로 관리한다고 하는 것은 세계의 모든 환경 학자라든지 환경을 아는 사람들은 다 동감하는 일입니다.

그 부분을 일부 새들이 와서 알 까고 새끼 나는데 그걸 왜 보호해 주느냐 그렇게 단편적으로만 생각하시지 말고 이것은 생태사업소나 환경부나 환경보호과의 고유기능이기 때문에 그런 보호정책은 나름대로 필요한 것입니다.

개발이 우선이냐, 환경이 우선이냐, 보전이 우선이냐 이것을 가지고 많은 생각들을 하시고 말씀하시지만 생태사업소는 철새를 보호하고 육성하는 기능이기 때문에 이런 사업계획을 냈다, 또 아까 인공식물섬 관계도 말씀하셨는데 이 부분도 거기서 번식까지는 안 된다고 하더라도 새들이 쉴 수 있는 쉼터를 만들어주고 장마철에 갈대나 이런 것이 물에 잠기게 되면 위로 뜨기 때문에 그럴 때 효율적으로 활용될 수 있도록 하기 위한 시설이기 때문에 새들을 위해서 뭔가 심토적용을 하기 위한 시설이지 ‘이 부분을 만들었는데 새들이 와서 번식을 안 한다?’ 이렇게 단편적으로만 보시지 말고 일단은 생태사업소는 그 지역의 모든 생태를 보전하기 위해서 적극적으로 시책을 만들고 이걸 개발하기 위해서 있는 부서니까 그 부분에 합당한 예산이면 배려를 해주셔야지요.

대한민국에 환경부가 있지 않습니까?

그러니까 그 부분에 대해서 너무 단편적인 생각만 가지고 그 돈 있으면 다른 것을 개발을 하는 게 낫다고 하는 그런 판단만 하시지 말고 환경에 관한 사항도 위원님들이 이해의 폭을 넓혀주셨으면 좋겠습니다.

불법어업을 위해서 어구를 설치한 부분은 저희가 지속적으로 타부서의 소관사항이지만 단속도 하고 저희가 노력을 하겠습니다.

그러나 인공섬 부분은 아까도 보고를 드렸지만 도에서도 이것은 창안사항이고 좋은 시책이라고 해서 칭찬을 받은 사업시책입니다.

그러니까 그 부분에 대한 효과는 몇 년을 놓고 분석을 해봐 주시지요.

그 부분에 대해서도 제가 답변을 드리겠습니다.

대한민국 조직에는 농림부가 있고 환경부가 있습니다.

농림부는 철새에서도 AI조류독감이 올 수 있다고 하는 가정을 자꾸 내놓고 있습니다.

그러나 환경부에서 국비를 지원해서라도 세계적인 철새들을 보호해 주라고 하는 시책을 내보내고 있거든요? 이것도 국비지원 사업인데, 그렇기 때문에 천수만의 새는 나름대로 조직적인 관리를 차라리 하는 게 낫지 오는 철새를 그냥 방관하고 내버려둬서 이런 재앙이 만약 하나라도 있다고 할 때 오히려 관리를 안 한 것이 더 위험하지 않느냐, 우리시에서는 AI조류독감이 철새에 의해서 오느냐 안 오느냐 이것은 양비론이 있으니까 그것을 논쟁거리로 삼지 말고, 주변지역에 있는 방역관계에 우리가 최선을 다 하고 있습니다. 지금

양계 농가를 전부 관찰하고 그런 방역에 초점을 두고, 나름대로 국비지원 사업이니까 우리가 세계적인 희귀철새가 오는 부분에 대해서 국비예산 지원을 받아서 나름대로 먹이를 주는 부분은 관리하는 것이 차라리 낫다, 그냥 방치하는 것보다는

새들이 우리가 먹이를 안 준다고 안 오지는 않지 않습니까?

그걸 주는 부분도 일부분입니다.

그렇기 때문에 오는 새를 쫓을 수는 없고 차라리 시에서 적극적으로 관리하는 게 낫다는 이런 판단입니다.

위원장님, 그 부분은 이렇습니다.

철새에서 조류독감이 온다, 안 온다 하는 것은 세계적인 학자들도 양쪽 주장이 기다, 아니다 하는 논쟁입니다.

이것은 확정된 증거가 없는 겁니다.

이것을 일부학자의 언론주장을 가지고 철새에서 온다고 확정하면 안 됩니다.

이것은 철새에서 올 수도 있다,

5년 했습니다.

제가 말씀드리는 것은...

철새기행전 관계를 비효율적으로 한 부분은 우리가 개선을 당연히 하겠습니다.

그것에 대한 답변을 드리겠습니다.

천만원을 가지고 새둥지 관계를 말씀하셨는데 이것이 작년도에는 조류보호협회에서 자기네들이 돈을 걷어서 그 새들이 알을 낳는 지역에 자기들이 농지를 임차를 받았습니다.

현대건설로부터 그 구간을 임차를 받아서 자비를 들여서 농사를 지어서 철새들을 보호해 줬어요. 이것은 자기네들의 자비사업이었습니다.

자기 주머니에서 돈을 꺼내서 임차료 다 내고 농사를 지었는데, 부산물을 일부 판매를 하긴 했습니다마는 새들을 보호하기 위해서 조류보호협회에서 그렇게 했어요.

그래서 금년에는 해마다 이 사람들보고 출연을 하라고 할 수는 없으니까 금년에는 이 사람들이 세계적인 희귀조류를 보호하기 위해서 자발적으로 헌신적인 이런 노력을 하니 시에서 일부예산을 지원해 주는 것이 바람직하다 이런 측면에서는 이 예산이 처음 섰을 겁니다. 작년에는 없었는데

이 부분은 설명이 부족해서 위원님들이 이해를 못하시는 것 같아서 제가 나와서 말씀을 드립니다마는 철새기행전위원회라든지 철새를 보호하기 위한 생물다양성사업이라든지 모든 시책들의 예산이 방만하고 잘못 집행된 부분을 지적해 주시면 우리가 개선을 하겠습니다.

충분히 위원님들의 뜻을 받들어 개선을 하되, 근본적으로 이 시책만큼은 서산시에서는 떼놓을 수 없는 시책이라는 말씀을 드립니다.

지금 우리가 환경부에서 예산을 많이 받아오고 있습니다.

생물다양성관리계약사업비도 국도비가 60%고요, 시비가 40%고 생태공원화사업도 마찬가지입니다.

국도비사업입니다. 국가에서 정책적으로 하는 사업이기 때문에 우리서산시에서...

저희들이 보전하고 이런 노력을 해야 환경부나 어디에서 더 좋은 사업을 달라고 요청을 하지 스스로 노력도 안하는데 주겠습니까?

살아 있는 생물이니까...

그렇지요.

그런데 우리가 살아있는 생물이니까...

살아있는 생물이니까 배설물이 나오는 것은 당연하고 자연의 이치상 자연적으로 해소가 되는 방법도 있고 우리가 그렇다고 해서 새똥을 치우기 위한 특별한 대책을 세운다는 것도 이상하지 않습니까?

그럼 나중에 어떻게 할 거예요?

오염 부분은 오염부분 대로

오염정화 부분은 별도의 시책을 타부서에서 추진하고 있습니다.

제가 말씀드린 취지는 위원님들 시각에서 환경에 대한 이해를 덜 해주시니까 환경론자들 입장에서는 이런 생각도 있고 위원님들은 이런 생각도 있고 그러니까 환경에 대한 이해를 많이 해 달라는 뜻입니다.

웰빙특구 관계로 제가 아까 생태사업소장보고 질문을 하시는 것이 안 맞는다고 한 것은 그것은 사업부서가 건설도시국 소관이거든요?

사업소하고는 거리가 있는 자리고 여기에서 현안을 전혀 모르는 내용입니다.

그렇기 때문에 나중에 기회가 되실 때 그것을 파악해 보시는 것이 좋고 시의 기본방향은 A지구 부분은 나름대로 생태와 관련된 노사관계가 적정한 것으로 우리는 그렇게 생각하고 있고 B지구는 개발 쪽에 우리가 기준을 두고 있다고 하는 그런 말씀을 드립니다.

저는 그렇습니다.

B지구 웰빙특구는 반드시 관철이 되어야 되겠고 환경부에서도 B지구 웰빙특구를 전혀 하지 말라는 것이 아니고 아까도 말씀드렸듯이 호수면에서 이격거리 250m가 저촉이 안 되면 환경부는 동의가 되는 겁니다.

웰빙특구에 대한 기본설계는 250m를 띄워서 만들어진 계획인데 환경부에서 일부 보완요구가 나온 것은 상반부분에 일부 저촉부분이 조금 있기 때문에 그것의 설계를 바꿔라 이렇게 얘기가 됐지, 근본적으로 웰빙특구는 농림부가 농지보전측면에서 거부반응을 일으키고 있기 때문에 지금 지연되는 것으로 그렇게 알고 있습니다.