그러면 본 안건에 대하여 서산시장을 대리하여 지적과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

그러면 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

자연스럽게 일문일답식으로 질의를 하겠습니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(김완경 위원 거수)

예, 질의하여 주시기 바랍니다.

부동산거래신고 관련 법률이 생겨서 이 법이 필요 없다는 그 얘기지요?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제1항, 서산시부동산중개업법 위반자에 대한 과태료 부과징수 조례 폐지안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(전원 “없습니다” 함)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

【10시 12분】

금번 행정사무감사 결과보고서는 지난 12월 1일부터 12월 7일까지 7일간에 걸쳐 검사하시는 동안 위원님께서 제기하신 문제점과 시정?개선 해야 할 사항 등을 집약하여 전문위원과 상의하여 작성된 안입니다.

결과보고서 내용중 추가할 사항이나 잘못 작성된 부분이 있는지를 검토하여 주시기 바랍니다.

(모철순 위원 거수)

예.

9쪽에 4번이요, 수목장림조성사업 추진사항에 대해서 제가 화장장하고 같이 병행하여 검토할 수 있도록 부탁드린다고 말씀드렸습니다.

지금 운산 음식물폐기장 때문에도 말썽이 있고 그렇지만 서산에도 화장장은 있어야 된다고 생각합니다.

앞으로 그런 화장장에 대한 검토를 했으면 좋겠습니다.

지금 홍성 같은 경우도 홍성, 예산, 부여, 서천 이렇게 해서 우리가 8천만원인가 분담금을 내서 그것을 운영하는 것이지 서산 단독적으로 화장장해서는 수지타산이 안 맞아서 못한다고 하더라고요.

앞으로 있어야 된다는 얘기지, 지금 당장보다도 계획을 세우자는 얘기입니다.

서산에서 사망하시는 분들 화장을 1년에 몇 분을 할 것인지 아까대로 각 군별로, 시별로 화장장이 있어서 실효성이 있는 것인지 검토해야지 의회에서 독단적으로 수요가 없는데 화장장을 하라고 하면 예산이 한 두푼 드는 것도 아니고 함부로 지적할 사항은 아닐 것으로 저는 그렇게 보는데, 제 생각은 그렇습니다.

그러니까 한번 집행부쪽에다가 검토할 수 있도록 의뢰를 촉구합니다.

더 검토하여 질의하실 위원님 계십니까?

수목장림 조성을 할 때는 화장터와 겸해야 된다는 말씀을 드린 겁니다.

왜냐 하면 화장을 해서 다시 서산으로 오고 그래야 되니까 같이 겸해야 되지 않나 한번 그런 말씀을 드린 겁니다.

박위원님, 작성에 대해서 하실 말씀 없습니까?

또 꼭 수목장이 아니라 장묘문화를 개선하는 것, 쉽게 얘기해서 앞으로 선진국형 장묘문화를 할 때는 매장보다는 최소한 화장 문화 쪽으로 가서 친환경적인 그런 수목장 내지는 다른 대안의 장묘문화가 선행이 되어야 되고 또 이런 부분은 어떻게 보면 다수의 국민내지는 시민들과 공감대 형성이 되어서 되는 것이지 관에서 이런 장묘문화를 개선하는데 앞장서야 되는 것은 사실입니다.

이것은 앞으로 난제가 많기 때문에 신중하게 검토해야 되고 반드시 가야 되는 것도 사실입니다.

그러나 제가 특별하게 여기서 드릴 말씀은 없습니다.

김환성 위원님 특별히 하실 말씀 있으십니까?

농림과 9쪽에 다섯 번째, 우수 농특산물 홍보벽면 조명광고 집행내역해서 여러 가지 포괄적으로 했는데 우리 같은 경우 6쪽마늘 홍보도 하고 축제도 하는데 지금 전체적으로 무슨 얘기를 하냐면 마늘이 없어서 못 판대요.

어느 정도 가격경쟁은 확보가 됐는데 마늘이 없어서 못 판다는 얘기를 지금 많이 하더라고요.

그래서 축제라든지 또 아니면 홍보에 있어서 마늘의 충분한 물량을 확보할 수 있는 방안을 강구하는 노력을 기울여 줘야지 마늘축제하고, 홍보하고, 광고 많이 때리는데 마늘 없어서 못 판다고 한다면 일단 홍보를 자제를 해주던지 아니면 마늘의 물량을 확보해 주는 것이 필요하다는 말이에요.

장황하게 설명했는데 여기다 삽입을 해줘야 돼요.

(모철순 위원 거수)

예.

박상무 위원님 말씀하신 것과 마찬가지로 제가 신문이나 광고를 보면 우리 서산6쪽마늘이 오히려 태안보다 작고 뒤떨어지는 그런 감이 없지 않아 많이 있습니다.

전국적으로 보면 서산6쪽마늘이 먼저 시작됐는데, 태안은 더 적극적인 홍보와 인지도 때문에, 자꾸 뒤떨어지지 않게 우리 서산시에서도 6쪽마늘에 많은 관심을 가지고 홍보하여야 될 것으로 알고 있습니다.

이상입니다. 오늘 신문에서도 났습니다.

태안의 6쪽마늘, 2007년도 예산에 대해서 나왔습니다.

그런데 6쪽마늘은 막상 사러 오면 물량이 없습니다.

물건이 없어서 지난해 같은 경우는 사러왔다가 발걸음을 다른 데로 돌리는 것을 봤습니다.

홍보는 잘 됐는데 물량확보가 부족하다, 이런 것을 지적하고 싶네요.

검토하신 내용 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

뭐를 얘기하고 싶냐면, ‘도시개발은 주로 동지역에 편중되어 도?농간 편차가 많이 발생하고 있음. 균형발전 차원에서 특정지역에 치우치지 않도록 검토하여’ 여기에 도?농간, 그러니까 도시계획구역과 읍면동의 차이도 있지만 같은 동지역내 시내권에 치우친 개발, 어느 특정한 지역에 치우친 개발이 안 되도록 공직자들은 아주 유념해야 된다, 아시다시피 가로?세로 다 뚫었다고 어느 지역만 예산이 투입됐다, 그 쪽 위원이 잘한다, 최고다, 이렇게 하는데 이것은 오히려 형평성 면에서 아니면 공무원들의 행정집행에 있어서 엄연한 횡포라고 하나? 무분별하고 무책임한 예산집행이 있어서는 안 된다 이거지요.

시내권이라고 해야 하나? 동지역이라고 해야 하나?

동을 얘기하는 거예요. 그것은 공무원들의 책임이에요.

예산하고 사업집행은 공무원들이 하는 것 아니에요. 위원들이 하는 것은 아니잖아요.

공무원들의 그런 편중된 예산집행을 철저히 막아달라고 하는 그 내용을 여기다 꼭 좀 써주세요.

이상입니다.

한 가지는 마늘축제 홍보는 잘 됐는데 물건확보가 적다, 또 한가지는 집행부에서 편중적으로 한 곳만 집중 개발하는 그런 모습은 바람직하지 않다, 골고루 생각을 해서 하는 게 좋겠다라는 말씀 그 두 개를 삽입하고, 검토하신 내용에 대하여 추가 로 질의하실 위원님 계십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

2006년도 행정사무감사 결과보고서를 원안대로 채택하고자 하는데 이의 없으십니까?

(전원 “없습니다” 함)

이의가 없으므로 원안대로 채택되었음을 선포합니다.

존경하는 동료위원 여러분!

금번 회기동안 위원님들의 많은 협조로 행정사무감사 2007년도 예산안 각종 안건을 모두 처리하였습니다.

그동안 원활한 회의진행에 적극 협조하여 주신데 대하여 진심으로 고마운 말씀을 드립니다.

다가오는 새해에도 늘 건강하시고 바라는 모든 일들이 뜻대로 이루어지기를 기원하면서 산업건설위원회 제6차 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

【10시 26분 산회】