존경하는 의장! 그리고 경애하는 동료의원 여러분! 오늘 본의원은 6만 서산시민의 고견이 시정에 반드시 반영되고 그동안 시민들이 궁금하게 생각하고 계신 사항에 대하여 물어보고자 이 자리에 섰습니다. 아울러 오늘 본의원은 그동안 주민으로부터 요구된 민원을 기초로 해서 질문을 드리겠습니다. 본의원이 질문드리는 과정에서 다소 부족한 부분과 오해부분이 있을 때는 지적하여 주시기 바라면서 지금부터 질문을 시작하겠습니다.

먼저 문화분야 소관입니다. 지난3월 3일 국립국악원 초청 공연후 시중에 설왕설래되고 있는 시민여론에 근거하여 몇가지 질문하고자 합니다. 지난 3월 3일 국립국악원 초청 공연을 하기위하여 시에서는 시민에게 입장권을 강매 하였다는 적잖은 비난이 있었습니다. 심지어는 통장수당에서 입장료 대금을 공제하였다는 여론도 있습니다. 시에서는 중앙의 박동진 등을 초청 공연하여 시민에게 문화욕구를 충족시키고 지역문화 수준을 향상시키기 위하여 계획을 추진하였다는 실무자의 주장에 대하여 본의원은 견해를 달리하는 몇가지 질문을 드리겠습니다. 먼저 문화행정을 담당하는 공무원들이 지역분화를 바라보는 시각이 변화되어야 한다고 생각됩니다. 지역문화라는 것은 그 지역의 독창적인 역사와 독특한 전통에 근거하여 살아가는 모습그리고 그들이 생활형태가 바로 그 지역의 문화라고 생각됩니다. 따라서 지역문화라고 하는 것은 그 지역특성이 강하게 나타나는 지방적 색채가 짙어야 된다고 봅니다. 고로 우리지역의 고유문화를 발굴 발전 시키는데도 큰 관심을 기울여야 하겠으며 이런방안이 지역문화 발전에 기여하는 지름길이라고 생각됩니다. 그런데 실무자들은 엄청난 경비를 들여 입장권을 강매하는 방법으로 박동진 등을 초청공연하는 것만이 문화행정이라고 생각한다면 이는 지역 문화창달에 걸림들이 될 수 밖에 없습니다. 따라서 바람직스러운 방안은 우리지역의 고유향토 문화의 근간이 되는 지역문화단체 등을 동참시켜 좋은 점을 배울 수 있는 기회도 제공하고 우리 지역의 특성을 발표할 수 있도록 했으면 하는 아쉬움이 있습니다.

다음은 새마을과 소관 사항입니다. 시로 승격된 당시부터 지금까지 농로와 마을안길에 대하여 재포장 즉 덧씌우기 공사를 실시한 현장을 설명하여 주시고 비포장 농로, 마을안길이 산적해 있는데도 불구하고 특정지역에 치우쳐서 재포장을 아스팔트로 하는 것은 형평상 결여된 것은 물론이며, 투자 우선 순위없이 사업을 시행함으로써 예산을 낭비하였다고 보는데 이에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

다음은 양대동 정화사에 대한 특혜와 관련된 사항입니다. 군사정권하에서 엄청난 특혜를 받아 주민위에 군림하면서 오늘에 이르고 있는 양대 정화사에 대하여 질문을 하고자 합니다. 첫째 양대동 정화사가 언제 염전으로 허가가 되었는지 허가 사항을 말씀하여 주시기 바랍니다. 둘째 천수만 A.B지구 매립으로 지금은 폐염전 상태에서 농작물을 경작하고 있는데 아직까지 염전 허가가 살아 있는 이유를 말씀하여 주시기 바라며, 염제조자는 염관리법 제 5조의 규정에 의하여 매월 소금 생산신고를 하도록 되어 있습니다. 법 제 8조에 있습니다. 또한 동법 제 10조 규정에 의하면 이를 위반하였을 경우 허가를 취소하거나 정지한다고 규정되어 있습니다. 이 규정에 의하여 매월 정기적으로 생산실적을 보고받았는지 답변하여 주시고 그렇지않았다면 염 관리법에 의거허가를 취소하거나 정지를 하지 못한 이유가 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 네째 정화사 염전은 천수만 A.B지구 매립공사로 인하여 1980년에 폐전되었는데 지금까지 지목상 염전으로 되어 있습니다. 지적법 제 3조 2항 딘서 규정에 의하면 신청이 없을 때에는 소관청이 직권으로 이를 조사 또는 측량하여 결정한다고 규정되어 있습니다. 이러한 규정이 있음에도 사실대로 지목변경을 안하는 것은 특정인에게 엄청난 특혜를 주는 행정이라고 생각합니다.

다음은 청소분야에 대하여 질문을 드리겠습니다. 도시행정에서 가장 중요한 것은 쓰레기 처리 문제입니다. 이를 위해서 시 당국에서 쓰레기 감량운동 및 처리방법을 범시민 운동차원에서 대대적으로 전개해야 할 것입니다. 그런데 최근 시내 주부들로부터 청소행정에 대한 불신의 소리가 일기 시작하고 있습니다. 그 이유는 논롤박스에 버려진 쓰레기의 지연처리 그리고 논롤박스안 쓰레기를 치우고 간 자리의 불결을 들고 있습니다. 시에서는 금년부터는 예년에 없던 쓰레기전용차량 지사에 대한 야간수당, 시간외 수당을 주고 있습니다. 그런데도 불구하고 주민들로 부터 비난을 받고 있는 이유가 뭔지 답변하여 주시기 바랍니다. 심지어 어떤 환경미화원은 논롤 박스처리 방법이 지난해와 달리 형편도 없다며 비난하는 말을 들은바 있습니다. 이는 차량운행의 문제점에서 발생된 것으로 봅니다. 합리적이고 생산적인 청소행정을 통하여 최대의 봉사를 할 수 있는 방안을 답변하여 주시고 이사집에서 나오는 일반 쓰레기는 누가 어떻게 처리하는지 그리고 시민이 직접 일반 쓰레기를 쓰레기장에 싣고 오는 경우 안받는 이유가 무엇이고 재건축으로 인한 건물파손 쓰레기는 어떠한 방법으로 처리하는지 또한 쓰레기 행정의 제도 개선으로 소각로 개설등 항구적인 대책에 대하여 답변하여 주시기 바라며, 서산시에 분뇨수집 운반업 허가 현황과 분뇨의 수거 거부로 시민이 매우 불편을 겪고 있는데 이에 대한 앞으로의 대책과 앞으로 인구증가에 따른 향후 대책에 대하여 답변해 주시고 분뇨 수집 수거료를 과다하게 받고있다는 여론이 있는데 이에 대한 문제점과 대책에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 산업과 소관 사항에 대하여 질문을 드리겠습니다.

먼저 농지 소관 사항입니다. 농지사무의 핵심은 농지를 보존하고 농지이용의 효율성을 제고하면서 농민에게 혜택을 가도록 하기 위한 시책을 추진하는데 있다고 봅니다. 이를 됫받침하고자 관정사업을 하여 농업용수를 공급하는데 이러한 관정현황을 답변하여 주시고 시관내 몽리면적에 항구적인 용수대책을 위하여 대호천 사업지구로 편입하여 영농할 수 있도록 할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 둔당천 물로 농사 짓는 죽성동, 양대동 농민과 수질오염이 극심한 청지천일대 몽리민 그리고 똥방죽 및 석남천과 덕지천 일대의 농민에게 시내 오폐수로 인하여 피부병과 각종 병에 시달리며 농사를 짓는데 이러한 사실을 알고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 영농후계자 관리 실태에 대하여 질문하겠습니다. 미래의 농촌지도자를 육성하여 복지농촌을 만들기 위하여 선발육성 관리하고 있는 후계자 육성사업이 정권이 변동되면서 본래의 육성 취지에 어긋나고 있다는 여론이 있습니다. 구체적인 영농 후계자 선정 배경현황 그리고 지원내용에 대하여 답변하여 주시고 우리시의 후계자들이 본래대로 후계자의 역할을 다하고 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음 5공 정권하에서 특혜에 의하여 129구급차량 자가용을 유상 영입한다는 사실에 대하여 여론이 있은바 시당국에서 자가용을 유상영업을 하도록 허가를 해주었는지 답변하여 주시기 바랍니다.

다음은 시민보건에 관한 사항을 질문 드리고자 합니다. 건강한 생활, 활기찬 시민생활 주민복지 향상을 위만 보건소 역할을 매우 의의가 크다고 생각될니다. 이러한 막중한 소명을 부여받고 있음에도 불구하고 아직까지 후진국 행정처럼 보건행정을 하고 있는 느낌을 갖고 있습니다. 금년도 업무계획과 시에서 제공하여 보도된기사에 의하면 시민건강교실, 당뇨교실, 모자 보건건강 교실을 운영한다고 하였습니다. 또한 영세 자녀를 위하여 언청이 시술을 하고, 노인건강 복지를 위하여 노인성 퇴행성 질환 관리사업을 전개한다고 하였는데, 이에대한 구체적인 실적과 그간의 운영성과를 설명하여 주시기 바랍니다.

다음은 전염병 예방에 관하여 질문을 드리겠습니다. 콜레라를 비롯한 1, 2, 3종으로 구분하여 전염병 예방법에서 26가지를 전염병으로 규정 하고 있습니다. 또한 동법 제47조와 49조 제5항 및 51조 그리고 동시행령 17조 규정에서는 전염병 예방접종은 국가 또는 도.시에서 부담하도록 되어있습니다. 그러함에도 불구하고 접종 대금을 징수하는 근거에 대하여 답변하여 주시고 정기적으로 차량을 운행하는데 코스가 보건소에서 시청 앞 → 시계탑 → 터미널 → 기아혼다 → 1호 관장 → 양유정 → 대산 사거리 등 → 대중교통 이용이 용이한 코스만 하고 있는데 갈산동도 혜택을 입을 수 있도록 하고 차량운행도 매일 시간을 수시로 조정운행할 용의가 없는지 답변하여 주시기 바랍니다.

약국관리에 대하여 질문하고자 합니다. 약사법 제21조 제1항에 의하면 약사가 아니면 의약품을 취급할 수 없다고 되어있는데 현재 서산시내의 일부 약국에서는 약사가 아닌 종업원이 의약품을 취급하고 있는데 대하여 여론과 문제점이 있다고 보는데 시장은 이에 대하여 조사확인한 사실이 있으면 이에 대한 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 약사법 시행규칙 제11조 제1항 6호에 의하면 "약사는 백색위생복을 입고 명찰을 패용하도록 되어 있고 약사가 아닌 종업원에게 약사로 오인될 수 있는 백색위생복을 입게하여서는 아니된다"라고 명시되어 있는바, 이또한 잘 지켜지고 있지 않기 때문에 시민들이 약사인지 종업원인지 분별할 수 없는데 이는 시정이 되어야 한다고 보는데 시장은 어떠한 대책으로 시정을 하실 것인지 답변하여 주시기 바랍니다.

다음은 의료기사법에 의거 개설 영업하고 있는 안경업소에 대하여 질의하겠습니다. 시 관내에 안경업소가 몇 개소이며, 이들업소에 대한 설치허가는 적법하였는지 그리고 안경업소에서 종사하는 보조원의 실태와 채용근거를 말씀하여 주시기 바라며, 보건소에서 안경사 국가시험의 응시자격 증명서 발급에 관하여 민원이 야기되고 있는데 '93년부터 '92년까지 증명서 발급현황에 대하여 답변해 주시고 발급 과정에서 잘못은 없었는지, 있었다면 그 사유는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 예천동 준공업 지역의 재산관리 계획위반에 대하여 잘못된 점을 질문드리겠습니다. 예천동 준중업 지역의 토지가 행정목적에 공여될 공공용 재산인데도 농촌과 도시간의 소득격차를 줄이기 위해서 당초 목적이 설정되어 만들어진 토지인데도 무슨 근거로 타 목적에 쓰이도록 양도하고 사용하였는지 답변하여 주시기 바랍니다.

다음은 도시과 소관에 대하여 한가지만 더 질문드리겠습니다. '92년도에 건축법 위반으로 행정처분한 사례와 고발건수, 서산시에서는 몇건이 걸렸는지 답변하여 주시고 서산시 보건소 건축허가에 대하여 당시 허가상 문제점없이 적법하게 허가되었는지 그리고 시청 청사건축에 대하여 건축법상 문제점없이 적법하게 건축되었는지에 대하여 민원이 있으니 이에대한 답변을 소상하게 하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

두번째로 질문하신 지방자치 단체에서 직접 공연을 유치하여 입장권을 발매할 수 있는 법적근거와 타당성에 대한 질문에 답변 드리겠습니다. 지방자치단체에서 직접공연을 유치할 경우 입장권을 발매할 수 있는 법적근거는 문화예술진흥법 제 3조에 「국가와 지방자치단체는 문화예술의 진흥에 관한 시책을 강구하고 국민의 문좌예술 활동을 관장하며 이를 적극 보호 육성하여야 한다」규정되어 있으며, 서산시 문화회관 관리사무소 사용징수 조례 제 11조 제 1항의 규정에도 "회관 사용허가를 받은자는 그 사용목적인 행사를 관람하려는 자로부터 관람료를 징수할 수 있다"라고 규정하고 있습니다. 따라서 문화회관에서 주최가 되어 기획공연을 하겠다는 것은 시장의 허가를 받아 시행했기 예문에 문화회관에서 공연을 주최할 경우에도 관람료 징수는 가능하다고 하겠습니다. 또한 수준높은 공연을 시 재정부담으로 초청 무료관람할 기회를 자주 부여하여 시민의 문화욕구를 충족시켜 주는 것이 제일 좋은 방법이라 하겠으나 재정자립도가 극히 빈약한 우리시의 재정에서 년간 약 4천만원이라는 재정을 부담하기에는 무리가 있기 때문에 공연을 희망하고 관람하고자 하는 특정인들로 부터 관람료를 받아 초청비를 보상하자는 것이 우리가 목표하는 독립채산제운영 방식입니다. 이 독립채산제운영은 고액의 매표행위로 관람자들로부터 큰 부담을 주게하여 시재정에 이익을 챙기자는데 목적이 있는 것이 아니고 전국의 유명예술단을 초청공연하여 시민의 문화 수준을 제고시키는데 그 순수 목적이고 또한 기획공연의 목적이기도 합니다. 이는 '92년 12월 의회 업무보고시 이미 의원님들께 보고드린 사항이며 '93년 당초 예산 요구 제안 설명시에도 독립 채산제로 세입과 세출을 계상 예산결산 위원회를 통과하여 '93예산에 편성되어 집행하였기 때문에 법적으로나 절차상으로나 기획공연자체에 하자는 없다고 사료됩니다. 다만, 매표과정에서 일부 물의가 빚어진줄 알고 있는데 그에 대하여 보충설명을 드리겠습니다. 기회공연을 처음하면서 과연 본 공연이 매표가 잘되어 성공적으로 끝낼 수 있을 것인가하는 두려움도 있었딘 것은 사실입니다. 저희가 서산시와 서산군,태안군, 당진군등 4개 시.군에 12개소의 예매처를 두었는데 저희 판단으로는 많이는 매표되지 않아도 예매처에서 300매(전체약 30%)정도는 팔리리라 생각하였습니다. 그러나 공연전날 회수하여 결산해 보니 31매에 불과하였습니다. 2회 공연도 1,436매중 2.1%에 지나지 않았습니다. 이러한 경우를 예상하여 저 자신과 함께 문화회관직원들이 직접 발로 뛰어 각급 기관단체를 방문 협조하여 매표하였고 각 실과 동사무소에 협조를 부탁했습니다. 그후에 안 일이지만 일부 동에서 통장에게 할당식으로 나누어주어 일부 물의가 있었다고 들었습니다만, 앞으로는 절대로 이러한 물의가 생기지 않도록 하기 위하여 개선 방향에 대하여 말씀드리겠습니다. 앞으로 각급 사회봉사단체(즉 JC, 장학재단, 각 라이온스 클럽)의 후원을 얻어 낮공연은 봉사단체에서 주관하고(그대신 수입금50%부담을 우리한테 2회) 밤공연은 우리 문화회관에서 주관하는 운영의 묘를 살려 보려고 합니다. 따라서 앞으로는 우리가 각 기관, 단체 등에 찾아다니며 억지로 매표하는 등의 물의가 빚어질 행위는 하지 않고 포스터 홍보물 배부, 지역 언론사 등의 홍보만으로 매표 효과를 올릴까 합니다. 문화회관 소장 입장에서 분명히 말씀 드리고자 하는 것은 우리가 이 어려운 일을 하고자 하는 취지는 문회회관과 공무원들을 위해서가 아니라 서산지역의 지역문화 발전에 조금이라도 기여하고자 하는 뜻이 있는 만큼 의원님들의 이해가 있으시기를 바라는 바입니다. 이상입니다.

서 현지를 답사하여 그 보고된 대부분 사업을 거의 반영하여 왔습니다. 그동안 시 개청이후 현재까지 농로 및 마을 안길 재포장 공사는 '90년 1건, '91년도 1건, '92년도 1건,'93년도 1건 총 4건 입니다. 이중 재포장 공사는 비포장된 도로가 깊이 파여지고 사람이 다니기가 상당히 곤란한 지역을 주민숙원 사업으로 실시하여 왔습니다. '93년도 농로확포장공사 25개소를 완성하고 농로 확.포장공사 5개년 계획이 완료되면 대부분 주민숙원사업이 해결될 것으로 생각됩니다. 앞으로 사업추진 방향은 편입용지 무보상사용승락 지역중 투자의 효율성을 제공하는 한편 주민편익 증진을 위한 지역 및 균형발전이 이루어질 수 있도록 사업선정에 만전을 기해서 추진을 하겠습니다. 이상입니다.

또한 본인이 직접 일반 쓰레기를 쓰레기장에 가지고 올시에는 시 관내의 배출 쓰레기 여부를 확인하고 또한 산업 폐기물이나 병원적출물 유무를 확인한 다음에 저희가 적정할시 받아서 처리하고 있습니다. 또한 쓰레기 처리의 제도적 개선을 위하여소각로 개설 등 항구적인 대책은 없는가에 대해서 답변을 드리겠습니다. 쓰레기 처리의 개선을 위하여 소각로 시설은 총 78억원의 예산이 소요되는 것으로 현재 파악하고 있습니다. '94년부터 소각로 시설을 년차적으로 시설할 계획을 가지고 있습니다.

다음은 분뇨수집 수거운반업 허가현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 다음은 분뇨수거 현황과 대책으로 현재 저희시의 경우 수거분뇨의 처리는 농지환원 및 인근 시.군(당진군, 예산군등)에 위탁처리하고 있습니다. 농한기에는 대부분 농가에서 퇴비용거름으로 농지살포 요청에 의하여 처리하고 또한 농번기의 경우에는 주로 인근 시.군에 위탁처리하고 있으나 수거량에 비하여 처리량이 적어 분뇨처리에 많은 어려움을 가지고 있습니다. 향후 재래식 변소의 수세식화가 급속히 이루어지고 수거분뇨의 양은 반감되는 반면 정화조의 설치가 증가하게 되어 정화조 청소율의 향상을 도모함에 있어 지속적 홍보 및 이를 처리할 수 있는 분뇨처리장이 설치가 시급하나 우선 태안군의 분뇨처리장을 사용할 수 있도록 태안군과 협의중에 있습니다. 앞으로 시 자체처리 할 수 있는 처리장확보와 시설에 최선의 노력을 기울일 계획인바 의원님들의 적극적인 협조가 있어야 된다고 생각됩니다.

다음은 분뇨수집 수거료의 과다징수 여론에 대하여 말씀드리겠습니다. 지금까지 분뇨수거료 과다 징수나 또한 여기에 대한 고발, 제보에 대한 주민제보는 없었습니다. 향후에도 유사한 사례가 발생치 않도록 서산시 분뇨 수거료에 집중적인 홍보로 시민들이 수거업체로부터 과다한 징수요구가 있을 경우 적극 대처하고 고발할 수 있도록 만전을 기하겠으며, 수거업소에 대해서도 수시 지도점검하여 부당하게 징수하는 일이 없도록 사전예방하겠습니다. 이상으로 답변드렸습니다.

┏총면적 : 3,127,479㎡

┣염 전 : 2,310,661㎡입니다.

┣저수지 면적 :170,OOO㎡이고,

┗기타 면적 : 646,818㎡입니다.

연간 생산능력은 11,350톤 이었습니다. 그후 1969. 5. 29부터 1971. 12. 31까지 1차 염제조허가를 상공부장관으로부터 대한염업주식회사 박현수가 허가를 받아 양대염업 공사대표 박준상씨가 임대하여 염제조를 하였습니다. 1972년 5월 서산군에서 대한 염업주식회사사장 정동근이 염제조 갱신허가를 받아 양대엽업공사 신현기가 연간 11,200톤의 생산능력을 갖추었고 다시 소유권이 정화사 박준상으로 바뀌어 충남도로부터 제 2차 염제조 허가를 받아 정화사 박준상이 임차하여 동아건설대표이사 임진환이 임시 사용하고 있습니다. 갱신허가는 1981. 4. 23일 에 이루어졌고 허가기간온 '81. 4. 23~'83. 11. 30까지 였는데 허가기간 동안인 '83. 5월 현대건설이 천수만 A지구 매립공사가 발주되어 염제조가 중단되었습니다. 두번째 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 천수만 A지구 매립공사가 '83. 5월시행 이후 정화사에서 현대건설에 천일염 유지 존속을 위한 수로 확보 소송을 '83. 12월 계기하여 대법원 확정 판결이 '93. 1. 12끝남에 따라 정화사에서 소송중이어서 염전 폐지신고를 하지 않았고 허가 취소권이 있는 도지사도 소송이 종료된 후 처리코져 허가취소를 유보한 상황이었습니다. 따라서 소송이 종료됨에 따라 정화사 대표 박준상에게 염전 폐지신고를 촉구하고 자진폐지 신고치 않을 때 도지사에게 취소토록 보고할 예정입니다. 세번째 답변이 되겠습니다. 소금 생산량이 없기 때문에 염생산 실적은받은 바 없습니다. 정화사 박준상과 현대건설측과의 천일염유지존속을 위한 수로확보 소송중이었으므로 염전 폐지 조치가 되지 않았습니다.

다음 시의 관정개발에 대한 답변을 드리겠습니다. 시의 관정 개발은 559공(답작용 439공 전적용 120공)을 수리불안전 지대에 개발하여 가뭄시 활용중이며 시설된 본관정에 대하여 매년 정기적으로 점검 정비라고 있으며 정검정비 부실로 인한 영농에 지장이 없도록 노력하겠습니다. 시의 답 면적은 농조구역 720㏊, 비농조 1,080㏊ 총 1,800㏊가 있는데 대호용수 간선이 소탐산까지 5㎞를 개설완료하여 550㏊를

급수계획으로 용수지선을 설치하고자 하였으나 주민이 지가 하락등을 이유로 반대 재정비 계획이 완료되면 농업진흥공사와 협의하여 용수로 개설계획을 용도지역에 따라 조정해서 원활한 용수공급이 되도록 시설하겠습니다. 풍전저수지 하류지역 몽리면적에 갈수기에는 용수부족으로 충분한 용수공급이 되지 못하고 있는 것은 사실이며, 비갈수기에 많은량을 저수토록 농조측과 협의하여 원활한 용수공급이 되도록 하겠습니다. 청지천과 중앙소류지 (똥방죽)의 수질이 도시 하수의 유입으로 오염된 것은 사설이나 일부 지역은 대호용수 공급으로 해결될 수 있고 중앙소류지 하류는 기존 관정 등으로 매년 영농하고 있는 실정으로 관정 등 개발에 역점을 두어 주민피해가 없도록 노력하고자 합니다. 참고로 '93년 3월 19일 충남보건 환경연구원의 수질검사 결과 기준치에는 약간 오염도가 높으나 영농에는 커다란 지장이 없다고 합니다.

다음은 농어먼 후계자 선정에 대한 보고를 드리겠습니다. 농어먼 후계자 신청 희망자는 6개월전에 예비후계자로 등록이 되어야 하며 당해연도 현재 40세 이하에 해당하는 자로서 영농사업계획상 동일분야에 종사한자로 병역을 필하였거나 면제받은 자가 해당 농촌지도소에 신청 하면 농촌지고소장은 신청받은 예비후계자를 농민후계자 육성지침서에 의하여 평가후 추천순위를 결정하여 농어민 후계자 지원 대상자로 도에서 배정된 인원의 1.2배를 시장에게 보고하게 되어 있습니다. 이를 시장은 농림지도소장으로부터 추천받은 예비후계자를 농.축협, 원예조합장, 농조조합장, 새마을 지도자 협의회 회장 등 18명으로 구성된 농어민 후계자 선정현황은 여자1명을 포함해서 46명이었는데 전입이 1명이 늘어서 47명이였다가 사고자가 4명이 빠져서 43명입니다. 사고내용은 사망 1명, 공무원 1명, 직업을 바꾸어서 2명이 빠졌습니다. 그래서 현재 43명이고 '93년도분에 대한 지원실적은 없고 1인당 1,500만원씩 5년거치 5년 분할 상환이자 3%로 융자할 계획입니다. 다음은 후계자의 역할에 대해서 질문을 하셨는데, 이 후계자는 여기에도 후계자 한분이 오셨습니다만, 다소 미흡한 부분도 있습니다만, 농춘의 어려움과 경기가 좋지 않은데도 불구하고 훌륭하게 영농의 꿈을 키워가고 있습니다. 129구급대 유상영업 행위는 허가한바 없습니다. 이상으로 답변드렸습니다.

다음은 서산시 보건소 건축허가에 대하여 당시 문제점은 없이 적법하게 허가된 것인지에 대해서 답변드리겠습니다. 보건소는 대지 1,000평에 건평 314평으로서 보건소 건축허가에 대하여는 '90년 6월 5일 보건소 신축 설계승인 요청을 하였고 '90

년 6월 28일 설계를 검토하고 '90년 7월 18일 건축협의로 건축하여 '91년 4월 17일 준공된 것으로 알고 있습니다. 그 당시 문제점은 없는 것으로 알고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.