(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 유부곤 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「서산시 한복입기 활성화 지원 조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

제정이유는 우리 민족 고유의 의상인 한복착용을 장려하여 전통문화 유산의 가치와 중요성을 높이고 정신문화를 계승·발전 시키고자 하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제1조부터 제3조까지에 목적, 정의 및 시장의 책무를 안 제4조 및 제5조에 다른 조례와의 관계, 한복입기 활성화 시행계획에 관한 사항을, 안 제6조 및 제7조에 한복 입는 날 지정, 한복체험시설에 관한 사항을, 안 제8조 및 제9조에 경비 보조 및 표창에 관한 사항입니다.

자세한 사항은 조례안을 참고 하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

고맙습니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

3쪽에 보시면 보조금 지원 8조에, 보조금 지원이 있는데 1항에 시장은 시 소재 단체 및 개인의 한복입기 활성화를 위한 사업에 필요한 경비 전부 또는 일부를 지원한다 했는데 개인이라는 부분이 문제가 될 소지가 없는지 개인의 범위가 어디까지이고 자격은 없는 건지 그 부분에 대해서 답변 부탁 드리겠습니다.

3쪽에 제8조 보조금 지원 1항에서 시장은 시 소재 단체 또는 개인의 한복입기 활성화를 위해 제7조의 사업을 추진하는 경우에 이렇게 되어 있는데요.

그 쪽에 개인이라는 부분, 그 부분에 대해서

그렇게 하는 게 문호를 열어 놓는 게 좋지 않을까 해서 그렇게 했습니다.

그런데 개인을 함께했을 대 지금 말씀하시 것처럼 활성화 차원에서는 의미가 있는데 이게 좀 남용될 소지도 있고 또 심사하는 과정에서 여러 개인이 신청했을 때 어떤 기준을 가지고 심사할 건지 이런 여러 가지 문제가 있을 수 있을 것 같은데, 이 부분은 명확하게 하는게 좋지 않을까 싶습니다.

이런 분들은 문을 열어 놓지 않으면 단체를 조성하지 않으면 참여할 수 없는 상황이고 다른 지역에 무형문화재들이 있거든요.

그래서 그 개인을 넣어봤습니다.

이경화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이경화 위원입니다.

맨 뒤에 보면 비용추계가 있어요.

여기 천만 원 정도 지원해주는 게 있는데 이 체험하는 곳이 한복체험시설에 지원해 주는 건데 정해진, 지정된 장소가 있나요?

없는데, 우리 해미읍성 축제라든가 이런 때 15년도, 16년도 있었습니다.

그래서 아주 조금의 비용을 내고 빌려서 입을 수 있는 공간을 만들어 줬었는데, 여러 가지 어려움이 있어서 활성화가 안 된 것 같아요.

그래서 그런 부분을 어떤 축제나 우리 서산시 큰 행사 시에 그렇게 문호를 열어줘야 할 것 같아서 아마 그런 부분이 생길 것 같습니다.

그리고 저도 한 가지만 아까 개인이라고 했던 부분에 말씀하신 거는 무형문화재이신 분이라든가 아니면 전통한복에 대한 기준으로 이 개인을 조금 한정시킬 수 있지 않을까 왜냐하면 기본적으로 개인이라 하면 한복사업을 하시는 분들도 도전할 수 있을 것 같아요.

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

의사일정 제1항 「서산시 한복입기 활성화 지원 조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

유부곤 의원님 수고하셨습니다.

가충순 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「서산시 금연구역 지정 및 간접흡연 피해방지 조례 전부개정조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

개정 이유는 서산시 금연환경 조성과 간접흡연 피해방지를 위한 조례가 「서산시 금연구역 지정 및 간접흡연 피해방지 조례」와 「서산시 금연지도원 운영 조례」로 나뉘어져 있어 이를 한 조례로 통합 규정하여 정책의 효율적인 추진을 도모하고 시장이 금연구역으로 지정할 수 있는 장소에 주유소와 액화석유가스충전소를 추가하며, 시장이 금연구역으로 지정고시한 장소에서 흡연한 사람에게 「국민건강증진법」 제34조 제3항 및 같은 법 시행령 제33조 제1항에 따라 부과하는 과태료를 3만 원에서 5만 원으로 인상하여, 시민의 건강증진을 위한 정책의 실효성을 높이고자하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제1조 및 제2조에 목적 및 시장의 책무를 안 제3조 제4호, 제5호에 금연구역으로 지정할 수 있는 장소를 확대하는 사항을, 안 제 4조부터 제6조까지에 금연구역의 지정절차, 변경 및 해제, 표시에 관한 사항을, 안 제7조 및 제8조에 흡연구역 지정, 금연교육 및 홍보에 관한 사항을, 안 제9조부터 제14조까지에 금연지도원에 관한 사항을, 안 제15조 및 제16조에 금연구역 흡연과태료 인상, 시행 규칙에 관한 사항을, 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토 보고는 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

4쪽에 보면, 제3조 1항에 금연구역 지정이 있는데 저희 서산시가 수소가스충전소가 이번에 조금 있으면 오픈하지 않습니까?

이 수소충전소 관련해서는 여기에 명시가 안 되어 있어요.

아마 이 부분에 대한 시행규칙이나 법률이 없기 때문에 그런 건가요?

아니면 6호에 그 밖에 시장이 간접흡연 피해방지를 위해 필요하다고 인정되는 장소에 그 부분이 포함돼서 이게 빠진 건가요?

지금 아까 개정 이유 중에 시장이 금연구역으로 지정할 수 있는 장소에 대해서 주유소와 액화충전소를 추가하는 부분이거든요.

그래서 이거는 시장의 책무에서 흡연구역, 금연구역으로 지정할 수 있는 부분을 주유소 하고 액화충전소를 추가할 수 있다라는 그 부분인 것 같습니다.

저희는 있기 때문에 이 부분을 명시를 했으면 어떤가 하는 생각이고요.

또 한 가지는 7조에 흡연구역지정에서 3조에 따라서 금연구역으로 지정된 소유자, 점유자 또는 관계자는 해당구역 내에 흡연구역을 지정할 수 있다고 되어 있거든요.

그런데 예외 조항으로 2항만, 3조 1항의 이외에 따른 장소만 할 수 없다고 되어있습니다.

그러니까 「교육환경보호에 관한 법률」에 따라서 이 부분만 흡연 장소를 지정할 수 없게 되어 있거든요.

이렇게 되면, 이게 가능하냐는 말씀을 드리는 거고요.

또 한 가지는 9조에 보면 금연지도원에 대한 규정이 있습니다.

10명이 조금 더 되는 것 같습니다.

그게 금연지도원 관련해서는 저희 중소도시에서는 특히 이제 교육기관 이런 데는 금연구역이기 때문에 지도·단속 할 까닭도 없는 거고요.

다만 그러다 보니까 이게 금연지도원이 일자리창출 부분으로 연계가 되는 부분도 좀 있는 것 같습니다.

상식적으로 생각할 때 흡연자라고 해서 금연지도원을 할 수 없다는 것도 편견의 문제이기 때문에 상식적으로 볼 때는 흡연자도 금연지도원으로 활동할 수 있다라고 본 의원 개인적으로 그렇게 생각합니다.

위원님이 주신 사항에 대해서는 제가 추후 확인을 한 번 해서 말씀 드리도록 하겠습니다.

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(10시 17분 정회)

(10시 24분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결하겠습니다.

의사일정 제2항 「서산시 금연구역 지정 및 간접흡연 피해방지 조례 전부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

가충순 의원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항 「서산시 시민대상 조례 일부개정조례안」을 본 위원장이 대표 발의하여 제안 설명을 해야 하는 관계로 이경화 부위원장님께서 회의를 진행하시겠습니다.

이경화 부위원장님 나오셔서 진행해 주시기 바랍니다.

의사일정 제3항에 대하여 조동식 위원장님을 대리하여 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그럼 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 조동식 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「서산시 시민대상 조례 일부개정조례안」대하여 제안 설명 드리겠습니다.

개정이유는 서산시 시민대상 수상자의 영예감 및 공적에 대한 수범 효과를 제고하기 위하여 수상자에 대한 예우규정을 신설하고자 하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제9조의2에 수상자 예우규정을 신설하고 안 제4조 제3항, 제9조, 제11조의 띄어쓰기 등을 개정하고자 하는 사항입니다.

자세한 사항을 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

최기정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었고요.

이게 수상자 그 9조 보면 수상자 예우에 그 수상자 집 문패 달아주기를 하는데 이게 실명이 들어가는 건가요?

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제3항 「서산시 시민대상 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

조동식 의원님 수고하셨습니다.

다음 의사일정은 조동식 위원장님께서 진행하시겠습니다.

그럼 계속해서 회의를 진행하겠습니다.

(의사봉 3타)

장갑순 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「서산시 별정직공무원 임용 등에 관한 조례 폐지조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

폐지 이유는 지방별정직공무원의 임용 등 인사관리에 관한 세부사항이 대통령령인 「지방별정직공무원 인사규정」으로 상향 규정되어 시행됨에 따라 본 조례를 폐지 하고자 하는 것으로써 주요내용으로는 「서산시 지방별정직공무원의 임용 등에 관한 조례」를 폐지하는 사항입니다.

자세한 사항을 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

장갑순 의원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결하겠습니다.

의사일정 제4항 「서산시 지방별정직 공무원의 임용 등에 관한 조례 폐지조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

장갑순 의원님 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 자치행정과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토 보고는 배부해드린 검토 보고서를 참고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

이경화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이번에 그 증원이 됐죠?

공무원들?

69명이 증원 됐는데 서산시 지금 인구증가 속도가 둔화가 되어 있는 상태죠?

그렇죠?

그런데 업무가 많이 늘었다라고 하기에도 사실 조금 그런 상태에서 69명이 증원되어야 하는 이유가 있었나요?

이번에 대폭적으로 증원이 된 것에 대해서 굉장히 그렇다고 해서 부서 행정직으로 좀 많이 행정직을 많이 뽑으신거죠?

감염병 관련 내에서 그 쪽 분야를 많이 뽑거나, 내지는 뭐 축산 관련된 어쩌면 축산은 축산 쪽으로 전문 인력을 뽑았을 것이고, 아동 보호 쪽도 뭐 복지라든가, 뭐 상담 쪽으로 많이 뽑았을 거라는 생각은 들기는 하는 데, 그런 특수적인 걸 빼고 봤을 때, 밖의 시선으로 봤을 경우에 서산시에서 이렇게 인력충원을 많이 할 필요가 있었나라는 의견이 조금씩 있어요.

본인은 또 그렇게 생각이 들어서 지금 설명해주신 그 처음에 제안 설명 해주신 것에 따르면 맞을 수 있겠다라는 생각이 드는데 서산시에서 인력을 잘 이렇게 배치를 했는지에 대해서 자치행정과에서 조금..

보충이 되어야 되는데..

그것이 지금 그런데 환경에 대한 것이 서산시에서 신경을 쓰고 있는지에 대해서도 이 인사, 이번 조직 개편 하는 것 보면서 환경에 대해서 좀 신경을 쓰고 계신가 하는 의구심이 들거든요.

이것에 대해서..

하시면서 이제 전문 분야는 전문가 들이 해야 되는 것이 있잖아요.

보건 쪽은 또 보건 전문가들이 하셔야 하고, 아동 쪽은 아동전문가들 그리고 환경은 또 환경 전문, 건설은 건설 전문가들 그렇게 맞게끔..

조직개편이 됐으면 좋겠다는 생각입니다.

예, 최일용 위원님 질의 하여 주시기 바랍니다.

좀 전에 이경화 위원님께서도 질문을 주셨었는데요.

우선 뭐 한 가지만 확인해 볼게요.

저희들이 인건비가 전국 지자체 평균적으로 보면 저희들이 어느 정도로 드나요?

인건비 지급 비율이?

우리 시 예산 대비해서..

이경화 위원님께서 말씀 하셨던 부분을 더 첨부해서 좀 말씀을 드리면 우리가 이제 시민들이 생활을 하는데 가장 큰 불편을 주고 있는 것이 환경 부분이거든요.

특히 우리 같은 경우에 대산공단을 이렇게 옆에 있기 때문에 대기환경 관련해서 특히 민감한 부분입니다.

그런데 대부분 얘기하면 대산공단과 관련해서 서산시에서 역할 할 수 있는 것이 별로 없다.

관리권이나 이런 지도감독이나 이런 부분이 사실 지자체에 주는 것이 많지 않기 때문에, 그런 것이 있는데 그러다 보니까 조금은 소극적으로 대하는 것이 아닌 가.. 이런 좀 아쉬움이 있습니다.

우리가 할 수 있는 것을 자꾸 찾아서 만들어 가서 우리 시민들이 좀 더 쾌적한 주거환경에서 생활 할 수 있게끔, 뭔가 노력을 해야 되는데 현재의 법률상 어떤 제도상 이게 안 되니까, 우리가 못 한다.

이렇게 하는 것은 좀 문제가 있을 것 같고 인력을 좀 더 많이 배치해서 라도 우리가 할 수 있는 방법을 최대한 찾았으면 좋겠다라는 생각을 합니다.

우리 대산공단과 관련해서 주로 이제 그 업무를 보는 데가 환경안전팀 이죠?

여기는 뭐 사건사고 관련된 주로 이런 부분인데 여기가 지금 인원이 3명인가요?

팀장님 빼면 세 분이 근무하고 있는 거죠?

이 부분은 당장 인원 충원이..

가장 그 현장에서 얘기 하시는 것이 기업인들은 전문가들이에요.

사실 저희 의원들도 그 쪽에서 전문용어를 쓰면 거의 이해를 못하고 알아듣지를 못하는데, 행정에 있는 분들이 가서 어떤 성분인지, 어떠한 원인인지, 이런 것을 다 뭐 화학 어떤 표기를 한다, 이렇게 하면 이해를 못하거든요.

그래서 이것이 신규 발령을 냈을 때, 이 분들이 과연 얼마큼 역할을 할 수 있을지.. 저는 좀 그렇습니다.

만약에 이 부분이 필요하다고 하면 경력직이라도 전문가를 써서 대응을 하는 것이 어떤가, 이런 생각을 좀 해보고요.

그리고 이 부분은 이수의 부의장님이 어떤 환경국을 만든다는 부분을 말씀을 하셨는데, 저는 그 부분에 대해서 동의를 하고 우선은 인력이 정말 자격이 있고 능력 있는 분들이 많이 배치되어야 된다는 생각을 좀 해보고요.

또, 한 가지는 지금 군 소음법 관련해 가지고 지금 여러 가지 문제점이 지금 얘기들이 많이 나오고 있습니다.

서산시가 그동안 이 군 소음법 관련해서 크게 역할을 사실은 못했어요.

지금도 현재 그런 것으로 알고 있고요.

특히 이제 군 소음법이 통과돼서 하위법령이 지금 만들어지고 있는 단계지 않습니까?

그런데 대책위원회에서는 여러 가지 분주하게 다니는데, 우리 시에서는 얼만큼 역할을 하고 있는지 잘 모르겠어요.

지금 그 쪽에 계신 지금 팀장님하고 담당직원 한분이 있죠?

두 분이 거의 그 커버를 하는 것으로 알고 있습니다.

다른 분들을 잘 모르고 그런데 이 분들 마저도 이 업무를 한지가 그렇게 오래되지 않았을 거예요.

그러다 보니까 잘 모릅니다.

그런데 군 소음법 이라는 것은 올해 하위법령이 만들어지면 이제 거의 끝나거든요. 그렇죠.

그래서 이것은 조직 행정조직이 물론 국가에서는 시책이기 때문에, 행정에도 또 다른, 물론 반발한다는 것도 문제가 있을 수 있지만, 시민들이나 아니면 피해를 보는 주민들 입장에서는 행정에서 좀 더 적극적으로 개입을 해주고, 좀 더 적극적으로 나서 주기를 바라는 데 조직으로 보면 사실 열악하거든요. 지금 저희가 보기에는 그런데 임시직이라도 이 부분을 빨리 인원을 증원을 해서라도 이것은 대책위원들이 정말 그 역할을 할 수 있게끔, 좀 지원을 해줬으면 좋겠습니다.

왜 그러냐면 나중에 모든 것이 정해져서 보상이 이뤄질 때에 행정은 상호 업무를 하는 행정이거든요.

그것은 누가, 가령 누가 하더라도 할 수 있습니다.

그런데 지금 중요한 것은, 지금 이제 소음 측정도 하고 있고 현재 지금 이제 진행을 하려고 하고요.

여러 가지 주민들한테 조금 더 많은 혜택을 주려면 지금이 가장 중요한 시점이거든요.

그것을 기준을 만드는 단계이기 때문에, 사실은 지금 어느 정도 그 군 소음법 관련해서 해당되는 지자체들이 협조해서 좀 더 주민들한테 좋은 하위 법령을 만들고 어떤 근거를 만드느냐에 따라서 나중에 주민들이 얼만큼 혜택을 보고 안보고의 차이가 많이 작용이 됩니다.

그래서 지원을 하려면 사실은 지금 시점에서 지금도 좀 늦은 감이 있는 데 지금이 중요하다.

그래서 좀 빨리 서둘렀으면 좋겠다는 생각을 좀 해보고요.

특히, 그 소음피해대책위원회 하고 좀 긴밀하게 협조해서 그쪽에서 원하는 부분이 뭔지, 한번 검토를 해서 그게 인력이라고 하면 충분히 지원 좀 해주었으면 좋겠다라는 말씀을 드리겠습니다.

변경이 된 거지요?

그리고 이제 정신보건팀이 이제 정신보건위생과로 이제 옮겨간 것이죠?

이동을 한 거죠?

그런데 굳이 팀을 분리해서 하는 게 적절한지 이게 과에서 지금 보건소나 해당 과에서 이게 어떤 그 분리하는 것을 협의 하는 게 아니고, 객관적으로 이것은 전문가들의 의견을 좀 들어서 하는 것도 괜찮을 것 같아요.

왜 그러냐면 이 부분에 대해서 모르겠습니다.

그 분들이 볼 때는 모르겠지만 제가 볼 때 취지에서는 같은 유사한 정신보건 이라든지, 치매관리가 유사하기 때문에 같이 합치는 것이 적절하지 않은가, 그렇고 지금 현재 건강증진과에도 팀이 너무 많거든요.

그 쪽도.. 이것은 한번 좀 검토가 이루어져야 될 것 같고요.

2개가, 2가지가 그렇죠?

객관적으로 어떤 것이 효율적인지는 한번 좀 의견을, 외부 의견도 들어보셔서 또, 다른 지자체는 어떻게 하고 있는지, 다른 지자체는 이렇게 않고 있는 것으로 본인은 알고 있는 데..

마지막 한 가지만 더요.

어제 제가 5분 발언도 했었는데, 이것이 공동주택 관련 된 부서가 관리팀이 지난 2019년도에 이제 팀 분리를 했습니다.

그런데 지금 팀원이 세 분이에요.

그런데 원래 취지는 좀 공동주택관리사를, 주택관리사를 배치해서 조금 지원 업무를 좀 많이 하는 쪽으로 시장님도 그 때 당시 분류할 때 그렇게 말씀하셨고, 부서에서도 그렇게 말씀 하셨었거든요.

지금은 사실은 엄밀히 보면 행정업무 외에 현장에 지원업무는 그렇게 많지가 않습니다.

사실은 우리 직원 분들이 현장의 목소리를 잘 못 듣고 있고, 거기에 어떤 지원을 못 해주고 있거든요.

인원이 적다보니까 어쩔 수 없는 것 같아요.

우리 공동주택 단지가 엄청 많이 있지 않습니까?

지금 의무관리 대상 아파트만 63개면, 그 대상이 상당한 많은 건데, 지금 세 분, 팀장님을 빼면 두 분인 것 같은데요.

이 분들이 과연 커버를 할 수 있을까?

그래서 처음에 애기했던 것처럼 현장을 잘 아는 주택관리사를 임시직이든, 무엇이든, 공무직이든, 배치를 해서 현장입장에서 어떤 부분이 지원이 필요한지, 그것을 반영할 수 있는 조직을 좀 충원을 해줬으면 좋겠어요.

이것은 뭐 과장님이 지금 답변하시기는 좀 어려울 것 같은데 관련 부서하고 다시 한 번 좀 협의를 해서요.

이것은 처음부터 나왔던 이야기거든요.

이것은 관련 부서하고 다시 한 번 협의를 하셔서 현장 목소리가 좀 반영될 수 있게끔 그분들한테 실질적으로 내가 어려울 때, 어디 가서 도움을 받고 어디 가서 자문을 할 수 있는 데가 시청이 되었으면 좋겠다는 생각을 합니다.

관련 부서가..

왜 시로 얘기하면은 우리는 도움을 받으러 갔는데, 오히려 시에서 “어, 너네 문제가 있으니까, 그러면은 감사를 해야 되겠네?”, 아니면 “어떤 점검을 해야 되겠네?” 이렇게 되어버리면 안 된다는 거죠.

지금..

그리고 내부적으로 한번 협의를 해서..

행정이 어떤 의무사무를 수행하는 데 있어서 행정업무를 수행하는 부분도 물론 꼭 필요하고 중요하지만, 시민들 입장에서 시민들이 편하게 상담도 하고, 내가 문의도 하고, 또 시민들 입장에서 업무를 처리할 수 있는 그런 지원업무 쪽이 좀 앞으로는 강화가 되어야 될 것 같습니다.

이 보건소에 정신보건위생과에 정신보건 업무잖아요?

지금 같은 이야기인데요.

치매관리는 사실은 정신보건이거든요.

지금 계속해서 누누이 지금 최일용 위원님이 강조 했는데, 같은 맥락에서 보셔야지, 지금 물론 건강증진은 맞지요.

건강증진은 맞는데, 지금 정신보건 쪽 이거든요.

사실은 치매가.. 그렇다고 하면 지금 치매관리팀이 정신보건위생과로 가야 맞는 거구요.

이게 프로그램 위주라고 지금 말씀하셨는데 프로그램 문제가 아니라 그 근본적인 것부터 정신보건 문제거든요.

치매는.. 무슨 뜻인지 아시죠?

또, 한 가지 덧붙여서 말씀드리자면 본 위원이 18년도에 5분발언에서 말씀드렸습니다.

19년도에.. 여성가족과의 지금 글로벌시대에 맞춰서

그래서 5분발언도 했는데, 아직까지 그래도 행여나 이번에는 좀 생각을 해주실까 했는데, 지금 전국적으로 다문화팀이 있는데, 또 도의 다문화과가 있는 곳들이 많이 있어요.

많이 생기고 있어요.

그렇다면, 우리 시도 지금 사실 인구정책, 인구정책 하고 출산장려정책 해도효과가 없다 하고 이런 상황이잖아요?

그렇다고 보면 다문화팀이 좀 신설돼서 한 두 분이 좀 더 일을 맡아주시면.. 지금 한 분이 맡기는 너무 과하거든요.

한번 좀 생각해 주셨으면..

우리 최일용 위원님이나 유부곤 위원님이 말씀하셨는데, 담당부서하고 한 번 깊숙이 상의 좀 한 번 해보셨으면 생각이 드네요.

한 가지만 좀 여쭈어 보겠습니다.

우리 그 문화시설사업소가 있습니다.

이 업무 조정은 어떻게, 어디서 하는 거죠?

똑같은 사업인데, 똑같이 예술과도 일부 들어가 있고 또, 시설사업소에서도 들어가는 사업들이 있습니다.

예산서에 보면 이 부분 한 번 명확히 선을 그어서 어떤 부분은 어디서 맞출 것인지, 좀 명확했으면 중복성 있지 않게..

이 부분 한 번 검토를 해주시기 바랍니다.

과장님 설명 잘 들었습니다.

여기서 말씀 드려야 될 것 같아요.

신설되는 아동보호팀 거기에 지금 현재 인원을 몇 명으로

지금 3명이 배정이 됐어요.

아동보호팀이 아동학대 관련되어 있는 쉼터라든가, 아동학대 아이들을 상담이라든가, 지원해주는 정책을 하는 거잖아요?

아동보호전문기관도 있기도 하지만, 그래도 서산시에서 아동보호팀을 만든다라고 하면 인원이 2명이 2개 조로 움직일 수 있게끔, 어쨌든 대기상태 일 때도 혼자 대기보다는 둘이 대기일 수 있게끔, 좀 인원에 대해서 3명 보다는 4명이 낫지 않겠나?

이런 생각이 들거든요.

여기에 대해서 어떻게 검토..

이상입니다.

복지 업무가 자꾸 늘어나고 있거든요.

지금 요즘 긴급재난지원금 신청 받느라고 15개 읍·면·동을 통해 받고 있는데 상당히 고생을 하고 있더라고요.

그리고 읍·면·동에서 통해서 받고 있습니다마는, TV뉴스도 나오고, 여기저기 매스컴에서 홍보도 하는데, 실질적으로 현장에 계신 분들은 이 자체를 잘 아직도 모르고 있어요.

저번에 동문2동에서 동부시장을 돌면서 팜플렛을 돌리는 것도 봤는데, 돌려도 몰라요.

이 재난지원금을 내가 받아야 될지, 안 받아야 될지, 상황을.. 그런 상황에 복지지원팀 여기 지원 팀들이 하던 업무는 어디로 다 배속이 되나요?

그럼 복지지원팀이 하던 업무는 어디로 가나요?

그 업무라 이말이죠?

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결하겠습니다.

의사일정 제5항 「서산시 행정기구 및 정원 운영에 관한 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

박경환 자치행정과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건들에 대하여 대표 발의하신 안원기 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

안원기 의원입니다.

먼저 「서산시 재향경우회 지원에 관한 조례안」입니다.

제정이유는 「대한민국 재향경우회법」의 개정에 따라 서산시 재향경우회에서 추진하는 사업의 지원과 관리에 필요한 사항을 규정하고자 하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제1조 및 제2조에 목적 및 정의를, 안 제3조에 지원대상 사업을, 안 제4조 및 제5조에 지원신청, 정산보고 및 지도감독에 관한 사항을, 안 제6조에 포상에 관한 사항입니다.

다음은 「서산시 노인교실 운영 지원에 관한 조례안」입니다.

제정이유는 「노인복지법」에 따른 노인여가복지시설인 노인교실 및 노인대학에 대하여 운영지원에 필요한 사항을 규정함으로써 노인의 삶의 질 향상 및 건전한 여가활동에 이바지하고자 하는 사항으로써 주요내용은 안 제1조부터 제3조까지에 목적, 정의 및 시장의 책무를, 안 제4조에 노인교실 설치에 관한 사항을 안 제5조에 지원내용에 관한 사항을, 안 제6조 및 제7에 준용 및 시행규칙에 관한 사항입니다.

자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토보고서는 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건 별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제6항 「서산시 재향경우회 지원에 관한 조례안」대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이 모법의 경우에 「대한민국 재향경우법」에 두고 있는 거죠?

모법에는?

물론 뒤에 치안활동 및 공익증진에 기여한다고 이렇게 되어 있는데 주는 어쨌든 친목도모 이런 쪽에 주를 맞추고 있습니다.

그러니까 예우를 하는 법이죠, 그렇죠?

그런데 우리 목적에는 그것보다는 조금 더 발전되게끔 되어 있습니다.

사업도 경우회법에 있는 사업하고는 조금 더 우리가 추가된 부분도 있고요.

그렇죠?

우리가 지원을 하려는 것은 여기에 보면 사업에서 학교폭력예방 및 시민안전을 위한 공익사업이런 부분 또 시장이 필요하다고 인정하는 사항, 뭐 이런 경우에 지원을 하려고 하시는 것 같아요, 그렇죠?

대략적으로 지원은 어떤 정도로 계획을 하고 계신가요, 법상, 조례상으로는?

파란조끼도 입고 야광조끼도 입고 하시는데 그런 사회공헌사업을 하기 때문에 이런 법도 생기고, 법 취지가 그런 것으로 알고 있고요.

아까 말씀하신 목적 부분은 사실 서산시가 이 조례가 맨 늦게 생긴 꼴이 됐어요.

다른 지역 조례를 보니까 대부분 아시다시피 거의 다 유사하잖아요.

그래서 그 내용을 넣은 겁니다.

아직 우리는 조례를 갖고 있지는 않고요?

행정공무원 퇴직자에 대해서도 행정동우회라고 해서 조례도 있고 운영도 하고 있어요.

시뿐만 아니라 교육청 또 경찰서까지 포함해서

그래서 행정에 유대관계가 많이 있고 그러다보니까 3조 지원사업에 5호에 아까 제가 언급한 그 밖에 시장이 경우회의 육성발전에 필요하다고 인정하는 사업이라고 되어 있는데 이 부분이 상당히 모호해서 나중에 구체적인 지원업무가 이루어질 경우에 조금 시에서 이 부분을 사업계획에 받아들일 때 심의가 어려운 부분이 있지 않을까

본 위원이 그 부분도 이해를 하는데요.

물론 다른 조직도, 우리 조례는 개정이 필요한데 특히 경우회는 아까 언급을 해 드린 바와 같이 우리시하고 행정 유대관계가 조금 압력이 있는 건 아닌데, 압박할 수 있는 가능성이 있어서 이 부분을 하면 시 담당부서에서 예산 편성할 때 우려되는 부분이 있지 않을까 우려 돼서 말씀을 드렸습니다.

자치행정과하고 사전에 협의할 때 사실상 꼭 필요한데 본인들이 못 챙겼다고, 왜냐하면 경우회가 아까 말씀하신 고위직들은 아니고요.

대부분이 경위라고 하면 우리 행정공무원으로 치면 6급이거든요.

경우회 경감 정도예요.

대부분이, 퇴직하신 분들이 경사 퇴직하신분들은 거의 없으니까 그분들 위주로 되어 있는데 어쨌든 시에서 이분들에 대해서 도움도 많이 받고 있기 때문에 필요한 조례라고 생각하고 있습니다.

고맙습니다.

이상입니다.

본인도 최일용 위원님 의견과 비슷하게 체크를 해놨는데 3조 5호에 그 밖에 시장이 경우회의 육성발전을 위해 필요하다고 인정하는 사업, 이게 육성발전을 위해 필요하다는 이야기가 광범위하고 굉장히 뭔가 힘이 있을 것 같다는 생각이 들어요.

이 육성발전 문구를 좀 수정할 수 없을까요?

경우회를 더 잘할 수 있게 한다라는 것에 대해서 굉장히 어떻게 보면 조심스러운 게 아닌가 라는 생각이 들어요.

그래서 그 분들이 퇴직하신 뒤에 사회에 공헌하시고 기여를 하시겠다라는 것에 대해서 예우를 해주고 하는 것에 대해서는 굉장히 긍정적으로 받아들이지만 육성발전이라는 이 문구에 대해서 조금 저희가 생각을 해봐야 되지 않을까 생각이 들어서요.

다른 위원님들의 의견은 어떠신지...

사실 제가 총무위원회 조례 만들 때 아주 워낙 예리하게 짚어주셔서 띄어쓰기 하나까지 여러 번 검토를 했는데 이 내용도 서산시하고도 협의를 해 봤는데 이 목적과 부합되는 얘기다.

그래서 문제가 없다라는 얘기를 들었고 또 경우회 육성발전 말씀하신 내용은 엊그제 경우회날이었거든요.

그런데 그런 때에 서산시에서 예를 들어서 시장님 명의로 화환을 하나 보낸다든지 그런 부분이 있을 수 있고, 또 시에서 이분들의 도움을 받았을 때 직간접적으로 감사표현을 할 수 있는 부분이 있거든요.

시장님의 재량권이 부여된 상황이라고 보시면 되겠습니다.

정회를 요청합니다.

(의사봉 3타)

(11시 20분 정회)

(11시 38분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결을 하겠습니다.

의사일정 제6항 「서산시 재향경우회 지원에 관한 조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제7항 「서산시 노인교실 운영 지원에 관한 조례안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

노인교실이라고 하면 우리 노인대학을 말씀하시는 건가요?

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제7항 「서산시 노인교실 운영 지원에 관한 조례안」을 원안대로 의결하고자 하는 데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

안원기 의원님 수고하셨습니다.

본 안건에 대하여 경로장애인과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토 보고는 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다.

조례하고 관련된 부분은 아니고요.

우리 7쪽에 보면 재원 조달방안에서 우리가 일반회계에서 6억 출연을 하고요.

나머지 2억은 희망공원이용료, 사용료에서 충당하는 것으로 되어 있습니다.

그럼 우리가 희망공원이 1년에 사용료 징수액이 어느 정도나 발생을 하고 있나요?

이게 금액이 오히려 사용료가 줄었던 부분은 어떤 원인 때문에 그런 건가요?

지금 2억 7천이라는 게 아까 작년인가요?

이게 예산상으로 그렇게 된 건가요?

세외수입으로, 시로 유입이 되는 거고요?

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결하겠습니다.

의사일정 제8항 「서산시 희망공원 주변지역 주민지원기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

성기찬 경로장애인과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행과 중식을 위하여 정회를 하고자 합니다.

13시 20분까지 정회를 선포합니다.

(11시 45분 정회)

(13시 20분 속개)

계속 해서 회의를 속개 하겠습니다.

(의사봉 3타)

(의사봉 3타)

본 안건들에 대해 대표 발의하신 이경화 의원님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「자치법규 정비를 위한 서산시 자활기금 설치 및 운용 조례 등 일괄개정조례안」과 「서산시 일제하 일본군위안부 피해자 기념사업 지원 조례안」에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

먼저 「자치법규 정비를 위한 서산시 자활기금 설치 및 운용 조례 등 일괄개정조례안」 입니다.

제정이유는 상위 법령 또는 다른 조례에 부합하지 않는 내용을 포함하고 있는 조례를 일괄 정비하여 서산시 자치법규의 신뢰성과 법률적합성을 높이고자 하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제1조 부터 제7조까지의 상위법령 재개정사항 미반영 조문 개정사항을, 안 제8조부터 제11조까지의 인용 조례 재개정사항 등 미반영 조문을 개정하는 사항입니다.

다음은「서산시 일제하 일본군위안부 피해자 기념사업 지원 조례안」입니다.

제정이유는 일제하 일본군위반부 피해자 기념사업의 지원과 평화의 소녀상을 보호, 관리함으로써 시민의 올바른 역사관 정립과 평화 및 인권의식 향상에 이바지 하고자 하는 사항으로써, 주요 내용으로는 안 제1조부터 제3조까지의 목적, 정의, 시장의 책무에 관한 사항을, 안 제4조에 기념사업 등에 관한 사항을 안 제5조 및 제6조에 경비에 보조, 평화의 소녀상 관리에 관한 사항을, 안 제7조에 시행 규칙에 관한 사항입니다.

자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참조해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

질의답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제9항 「자치법규 정비를 위한 서산시 자활기금 설치 및 운용 조례 등 일괄개정조례안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서 입니다마는, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제9항 「자치법규 정비를 위한 서산시 자활기금 설치 및 운용 조례 등 일괄개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 의사일정 제10항 「서산시 일제하 일본군위안부 피해자 기념사업 지원 조례안」에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다마는, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제10항 「서산시 일제하 일본군위안부 피해자 기념사업 지원 조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이경화 의원님 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하실 안효돈 의원님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「서산시 학교 밖 청소년 지원 조례 일부개정조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

개정이유는 학교 밖 청소년이 건강한 사회구성원으로 성장할 수 있도록 학교 밖 청소년 지원사업과 지원대상을 구체화하여, 실질적인 지원이 이루어질 수 있도록 하고자 하는 사항으로써, 주요내용은 안 제4조의2에 학교 밖 청소년지원사업을 구체적으로 명시하였고, 안 제4조의3에 학교 밖 청소년 지원 프로그램 참여활동 경비지원사항을, 안 제8조에 대안교육기관 등의 지원대상 중 지원 제외 대상을 명시하였으며, 안 제12조에 지원경비에 대한 지도점검에 관한 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기를 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고해주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

유부곤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다.

제12조에 보면 재정지원 등을 지도, 점검할 수 있다고 한 부분이거든요.

지금 1항에 보면 관계공무원에게 서류나 시설 등을 검사하게 할 수 있다.

이랬거든요?

검사하고 지도점검하고 어떻게 차이가 나나요?

조례를 개정하면서 관련부서에서 삽입한 부분이거든요.

그래서 미리 양해를 해주시면 관련부서에서 답변하도록 하겠습니다.

이것이 검사를 하면 1년에 한 번 하는 것인지, 마지막에 한 번 하는 것인지, 언제 하는 것인지, 정기적으로 하는 것인지, 수시적으로 하는 것인지, 이런 것이 전혀 없기 때문에 이것을 따로 혹시 시행규칙이나 세칙으로 뭐가 따로 있나요?

예를 들어서 이제 수시나 정기적으로 나간다고 하면, 그래도 한 번 더 예방차원에서 다시 본인들이 점검하고, 또 점검해서 그런 일이 없도록 사전에 예방하는 차원도 있는데, 불시에 검사한다고 해서..

하고 질문 드린 것입니다.

이상입니다.

이것은 과장님이 답변해주셔도 되고요.

이 조례를 보면 청소년, 학교 밖 청소년이라고 했는데, 우리가 「청소년 기본법」에서 보면 청소년이 9세부터 24세까지 이렇게 규정이 되어 있지 않습니까?

그럼 이 「학교 밖 청소년 지원 조례」에 관련한 것도 24세까지가 적용이 되는 건가요?

그렇게 하고 우리 4조의2에 지원사업에 보면 4항에 활동경비는 상·하반기에 나누어 연령별 차등 지원한다. 이렇게 되어있거든요?

차등지원 한다는 이유가 어떤 부분 때문에 차등지급이 되는 것인지?

이 부분..

마지막으로 12조에 보시면 12조 2항에 시장은 경비를 지원받은 지원센터 및 기관단체 등이 지원목적을 위반하여 지원금을 사용한 경우에 이렇게 되어있는데, 위반해서 사용했으면 회수가 되어야 하는 것 아닌가요?

그런데 여기에 보면 지원금은 교부결정을 변경, 취소하거나 교부한 지원금을 회수할 수 있다고 되어있습니다.

그런데 위반해서 사용했는데 이걸 변경해준다든지, 취소한다든지, 이것은 조금 맞지 않다는 것 같아요.

위반했으면 당연히 회수해야 되는 것 아닌가요?

그런 논리라고 하면..

지금 그 말씀이시죠?

저는 그렇게 생각하거든요?

저는 그렇게 생각을 하는 것이고요.

이것을 이미 사용한 부분이기 때문에 일부변경을 해준다는 것은 우리 본 취지상 안 맞지 않느냐?

특수성이 있어서 지금 그렇게 말씀을 하시는 것 같은데요.

이해하겠습니다.

이상입니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제11항「서산시 학교 밖 청소년 지원 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

안효돈 의원님 수고 하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대해 여성가족과 과장님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고해주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의 하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제12항 「서산시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

김종민 여성가족과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대해 대표 발의하신 최기정 의원님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 「자치법규 정비를 위한 서산시 교육경비 보조에 관한 조례 등 일괄개정조례안」에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

제정 이유는 상위법령 또는 다른 조례에 부합하지 않는 내용을 포함하고 있는 조례를 일괄 정비하여, 서산시 자치법규 신뢰성과 법률적합성을 높이고자 하는 사항으로써 주요내용으로는 안 제1조부터 제6조까지의 상위법령 재개정사항 미반영 조문 개정사항을 안 제7조부터 제11조까지의 인용 조례 제개정사항 등 미반영 조문을 개정하는 사항입니다.

자세한 사항을 조례안을 참고하여 주시기를 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고 해주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제13항 「자치법규 정비를 위한 서산시 교육경비 보조에 관한 조례 등 일괄개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

최기정 의원님 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 일자리경제과장님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고해주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

이경화 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 잘 들었습니다.

여기 지금 2020년도에는 9억 원을 출연했었죠?

결과적으로 9억 원,

해야 되는 상황이 또 생길 수도 있고, 그래서 그 다음에 추경이나 이렇게 추경에 또 뭐라고 하죠?

증액을 해서 또 출연금을 동의 받으실 예정인건가요?

예, 이상입니다.

신용도에 따라서, 성과에 따라서 다 달라지겠네요?

그러면 우리가 3억 이라는 것은 이차보전 해주는 보증

예, 알겠습니다.

이상입니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서 입니다마는, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제14항 「서산시 소상공인 특례보증 출연금 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이성환 일자리경제과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

본 안건에 대하여 사회복지과장님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고서를 참고해주시기 바랍니다. 다음은 질의와 답변순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다마는, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제15항「2021년 서산시복지재단 출연금 교부 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

박노수 사회복지과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 세무과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이 출연금으로 인해서 서산시가 받는 혜택은 뭔가요?

이왕에 출연금을 지출하니까 우리 서산시 지방세 발전을 위해서 좀 더 적극적으로 활용했으면 좋겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결하겠습니다.

의사일정 제16항 「2021년 한국지방세연구원 출연금 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이경수 세무과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

그러면 본 안건들에 대하여 문화예술과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토 보고는 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의와 답변 의결은 안건 별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제17항 「서산창작예술촌 민간위탁 동의안」에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제17항 「서산창작예술촌 민간위탁 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제18항 「서산생활문화센터 민간위탁 동의안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제18항 「서산생활문화센터 민간위탁 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제19항 「안견문화제 민간위탁 동의안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제19항 「안견문화제 민간위탁 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제20항 「서산문화재단 출연금 동의안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이거는 질의는 아니고요.

지금 서산해미읍성축제 관련해서 18억 2천여 만 원이 예산이 지금 서 있습니다.

혹시 세부적인 사업계획이라든지 예산 관련해서 사업계획이 지금 있나요?

이상입니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제20항 「서산문화재단 출연금 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이종신 문화예술과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

원활한 회의진행과 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

14시 20분까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(14시 6분 정회)

(14시 18분 속개)

의사일정 제21항 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」을 일괄 상정합니다.

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 회계과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음 전문위원 검토보고는 배부해드린 검토보고를 참고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다

질의 답변과 의결은 의안 별로 심사하도록 하겠습니다.

의사일정 제21항 「2021년 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 첫 번째, 동부전통시장 주차환경개선사업 건에 대하여 승인안 2페이지부터 8페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전에 간담회 때도 설명 잘 들었습니다.

그런데 지금도 사실은 저희 위원님들이 이 주차장 관련해서 조금 의문을 많이 가지고 계신 부분이 과연 이 장소가 적정하냐?

우리가 50억이라는 돈을 투자해서 약108면 정도 늘리는데 50억이라는 돈을 투자해야 하는지 또 동부시장과 다른 연계시장과 인접해있다고 하는데 그런 연계성이라는 부분 봤을 때도 이 위치가 적정한지 여러 가지 의문을 갖고 계십니다.

과연 여기 요즘 같이 이제 좀 가까운 곳에 주차하고 또 시장이라는 특성 상 물건을 갖고 나와야 하는데 동부시장에서 물건을 구입해서 여기까지 오기가 간단한 부분은 아니거든요.

그런 여러 가지 조건을 봤을 때 이 장소가 적정하느냐의 문제가 있습니다.

과장님 생각은 좀 어떠신지요?

그런데 지금 공모를 해야 되고 당장 지어야 되니까 이게 조금 동부시장과 거리가 있는데도 불구하고 다른 마땅한 장소가 지금 주변의 반대가 있으니까 거기는 안 되니까 이 쪽에 한다는 거는 논리적으로 좀 안 맞는 것 같고요.

시간이 걸리더라도 정말 필요한 위치에 가야할 것 같고요.

또 한 가지는 번화로든지 동부시장 밑에 쪽, 상가 쪽 보면 이제 저희들이 더 이상 채우는 건 어렵거든요.

자꾸 비워야 되거든요.

지금 밀집되어있는 것도 중간에 조금 헐어서 주차장을 공원으로 만들든, 주차장을 만들든 비워야 되는데 사람들의 욕심이 지금 내가 가지고 있는 재산은 다 보호하고 다른 주차장 부족하니까 이건 시에 요청하고 이런 논리거든요.

그러다보면 이도 저도 안 될 것 같아요.

저는 이게 대량으로 타워를 만들어서 하는 부분도 좋지만, 곳곳에 조그만 소규모 주차장도 여건이 되는 대로 단 한 대가 됐든, 열 대가 됐든, 이렇게 장소가 나는 대로 거기에 공영주차장 만드는 것도 오히려 낫지 않을까 본 위원은 그렇게 생각하거든요.

시간이 걸리더라도 그렇게 해야지, 만약에 동부시장 여기에다 주차타워를 만들었어요.

그런데 나중에 분명히 제가 생각할 때 접근성이나 이런 문제 때문에 또 주차장 얘기가 또 나올 것 같아요.

그러면 그 때 가서 또 주차장을 인근에 가까운 데에 또 만들거냐, 그렇게 할 수는 없잖아요.

이 부분은 좀 신중하게 검토를 해서 해야 될 것 같고요.

아무리 생각해도 모르겠습니다.

다른 위원님들 어떠실지 모르지만, 본 위원이 생각할 때는 장소적으로 여기가 적격지는 아닌 것 같아요.

어느 상권하고 연계해도 접근성은 여기가 아닌 것 같거든요?

저는 여기서 마치겠습니다.

최일용 위원님 말씀에 공감을 좀 하는 편인데, 지금 추진하는 이유 중에 인근상점가와 근접한 곳에 위치하여 함께 전통시장 및 3개소의 상점가에서 주차장을 이용하고 있다고 말씀 하셨거든요?

3개 상점가라고 하면 중심상가하고 번화로하고 중앙상가인가요?

중심상가하고 중앙상가, 번화로 맞죠?

그런데 여기 번화로 쪽에서는 거리상으로 멀기 때문에, 아마 번화로 쪽에서는 안할 것 같고, 저희가 동문2동 도시재생사업을 지금 또 공모신청을 하잖아요?

그렇죠?

도시과에서 지금 도시재생사업을 이 쪽 중심상가하고 번화로 쪽으로 해서 동문2동 도시재생사업을 신청을 하는데 거기서도 보면 주차장 조성사업들이 또 있어요.

그런데 거기서 주차장 조성사업이 매입을 해서 그 쪽을 비우고 주차장을 만드는 사업들을 하거든요?

곳곳에 이제 몇 대 정도 세울 수 있는 곳을 하는 것으로 제가 알고 있습니다.

그렇게 진행을 하면 이 쪽 번화로 쪽에서는, 어느 정도 조금 조금씩 주차장들이 생기기 때문에 완벽하진 않아도 그래도 주차난이 조금씩 해소가 될 거예요.

그런 것처럼 동부전통시장에서도 주차장을 그렇게 매입을 해서 조금씩 설치를 하는 것이 훨씬 더 효율적이지 않을까라는 생각이 들거든요.

아까 말씀 하셨지만, 150억 말씀을 하셨지만, 굳이 지금 100대를 해야 되는 것이 아니라 지금 한 30대, 40대하더라도 영역을 넓혀간다면 시유지를 확보해 간다면 그것이 훨씬 더 도움이 되지 않을까라는 생각이 들어요.

그리고 여기 지금 위치한 곳도 마찬가지로 주위 2청사하고 그 주변에서 지금도 주차를 많이 한다 하니 2층으로 높이면 더 많이 잘할 수 있겠구나 생각을 할 수 있겠지만, 사실 철골 구조물이 아무리 디자인을 예쁘게 한다고 해도 주차장이 떡하니 중심에 있다는 것도 사실 미관상도 안 좋을 수 있거든요.

여러 가지 검토를 해본다 하면 곳곳에 토지를 매입을 해서, 주차장을 조성하는 것이 훨씬 더 동부시장에 도움 되지 않을까하는 생각이 들거든요?

주차공간 확보잖아요?

그렇죠?

그게 따로 따로 “내가 이런 법령에 의해서 이 사업비를 가져왔으니, 이 사업만 해야해”가 아니라 내가 이 사업을 하는데 교통과, 도시과, 어떻게 진행이, 이 근처에서는 어떻게 진행이 되고 있는데, 우리 같이 업무협조해서 이렇게 진행해도 돼?

그런데 지금은 공모를 했기 때문에 여기에다 딱 찍어서 주차타워를 만들겠다고 사업비가 선정이 된 거잖아요?

그래서 지금 그 사업을 해야 되겠다는 것인데, 본 위원이 볼 때 몇몇의 위원님들은 여기에 굳이 이렇게 해야 되겠나라는 의구심이 들어서, 하고 나서 나중에 또 변경이 되고 뭔가 후회하고 할 것 같아서, 지금 계속 말씀을 드리는 거거든요?

그런데 주차타워가 여기에 굳이 설치가 되어야 되나라는 생각이 계속 들어서 이것이 맞아요.

주차장은 많으면 많을수록 편하게 이용할 수 있으니까, 누구라도 이용할 수 있으니까, 좋은데 고민은 그것 인거죠.

공모사업으로 선정이 됐는데 굳이 이 자리에 주차타워를 설치를 해야 되겠나라는 거죠.

2014년도에 했으니까, 얼마 안 되기도 했지만 여기에다 또 50억을 투자해서 108면을 늘린다는 자체에 대해서 이제 고민을 하는 것이고, 계속 부서와 이야기를 해도 간격은 좁혀지는 것은 아니라는 생각도 들고 있고요.

여러 가지 검토를 하셨다고 하는데, 저희도 검토한 것을 보면서도 그래도 이것은 아니지 않나라는 생각이 자꾸 들어서 어쩔 수 없이 이렇게 좀 오랫동안 말씀을 드리는 거거든요?

그 다음은 어떻게 해야 되는지는 잘 모르겠지만 어쨌든, 검토도 많이 했고, 사업에 대해서 진행을 해야 되는 상황이고, 그래도 좀 더 고민을 해봤으면 좋겠습니다.

이렇게 말씀드리고 끝내도록 하겠습니다.

이상입니다.

지금까지 추진하면서 애로사항도 많고, 주민들의 일부, 아파트 주민들의 반대도 있고 그랬던 걸로 알고 있어요.

그런데 주 목적은 여기가 동부시장 활성화 차원에서 추진하고 있는 사업 아닙니까?

저의 입장에서 하나 제안을 좀 드리고 싶다면 주차타워가 건립이 된다하면 여기 유길수 시장팀장님도 나와 계신데, 이 쪽 동부시장과 연계해서 비가림을 해준다든가, 거기까지 연계를 하는데 아니면 카트를 이용할 수 있는 동부시장 상인조합과 긴밀히 협조를 해야 될 사항일겁니다.

하나 제안을 드리는 겁니다.

카트를 이용해서 또 비가림까지 활용 할 수 있는 주차장과 동부시장과 연계사업을 장기적으로 좀 추진해봤으면 하는 생각을 해봅니다.

그럼 훨씬 더 활용가치가 있지 않을까?

그런 생각을 해봅니다.

그런 것도 좀 연구해보시기 바랍니다.

예, 최일용 위원님, 죄송합니다.

사실은 저희가 동부시장이라는 부분에 대해서 질문을 가지고 가는데요.

동부시장이 살려면 동부시장 자체적으로 어떤 자생력도 갖추고, 그분들이 노력도 해야겠지만 주변에 인접한 건물이라든지, 상가들이 정비가 좀 같이 이뤄져야 할 것 같아요.

제가 전문가는 아니지만 다른 지역을 가보면, 상당히 깨끗하다는 느낌을 받는데, 우리 서산은 가보면 뭔가 정리가 되지 않고 주변이 조금은 접근하기가 어렵고 좀 복잡한 구조로 되어있다는 생각을 많이 갖습니다.

그래서 이런 대형사업을 할 때는 주변 정비사업과 같이 연계해서 했으면 좋겠다는 생각을 하고요.

아까 위원장님도 말씀 하셨지만 여기 주차장 관련해서 관련부서에서 오랫동안 고생을 많이 하신 것 잘 알고 있습니다.

그래서 관련부서에서 더 이상 대안이 없으니까, 이곳에 해야 되겠다하면 어쩔 수 없이 하긴 하겠죠.

그런데 많은 시간이 지나서 “이곳에는 조금 적격지는 아니었어” 라고 혹시라도 관련부서나 관련 다른 분들이 마음이 꺼림칙한 부분이 있다고 하면 이 부분은 한 번 고민을 좀 했으면 좋겠습니다.

이것은 의회에서 승인하고의 문제가 아니라 정말 관련부서에서 심도 있게 고민을 해야 되는 상황인 것 같습니다.

시간이 중요한 것이 아니고 나중에 한번 만들어 놓으면 계속 가야지 않습니까?

옮기기는 어려운 것이니까, 그런 부분에 대해서 고민을 했으면 좋겠다, 이렇게 생각을 합니다.

예, 이상입니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결을 하겠습니다.

의사일정 제21항 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 동부전통시장 주차환경개선사업건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 두 번째, 서산시 청소년문화의집 건립 사업에 대하여 승인안 10페이지부터 16페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결을 하겠습니다.

「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 서산시 청소년문화의집 건립 사업건에 대하여 원안대로 의결 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 세 번째, 복합문화공간 라키비움 서산 건립 사업건에 대하여 승인안 18페이지부터 24페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

구조적인 부분까지 리모델링을 게획하는 것입니까?

그러면 또 안전진단을 실시할 거 아니에요?

그런 개연성도 없다고는 지금 아무도 장담을 못하는 상황이지 않습니까?

그러니까, 리모델링을 해서 쓰는데 누구도 이것이 몇 년이고, 장기간 쓸 수 있다, 몇 십년 쓸 수 있다, 일반건축물처럼 이렇게 답을 줄 수 있는 사람은 아무도 없겠지요?

그렇죠?

그런데 이것이 지금 리모델링비만 36억입니다.

그리고 또 리모델링 했을 경우에 지금 건축물이 가지고 있는 어떤 특성이나 이런 부분을 그대로 살린다는 보장도 없지 않습니까?

이런 식으로 말씀을 하셨어요.

그렇죠?

아까 신축할 때, 한 100억 정도 예상 하신다고 했는데, 어쨌든 종합적으로 검토를 해보면요.

과연 이 부분을 리모델링, 건물을 사서, 리모델링해서 언제까지 사용할 수 있을지도 모르는데 거기에다 이렇게 예산을 투입하는 것이 맞는 건지..

꼭 여기가 아니면 라키비움을 만드는 데 꼭 안되는 것인지..

더 좋은 장소를 사서 접근성도 편하고, 또 누구나 쉽게 갈 수 있는 이런 장소를 사서 하는 것이 더 나을 수 도 있지 않나..

그리고 또 학교건물이라는 것이 특성상 그렇게 튼튼하게 지어져 있지 않습니다.

옛날에 지은 학교들이 저렇게 튼튼하지 않거든요.

구조도 지금처럼 다르고, 내진설계도 되어있지 않아요.

지금 건물처럼 철골로 되어 있고, 여기 제가 잘 모르기 때문에 장담을 못합니다만, 튼튼하게 철골로 되어있고 기둥을 세우고 이런 구조가 아닌 걸로 저희가 알고 있어요.

제가 직접 보지는 않았기 때문에..

그런 것이라고 하면 지금 있는 학교들도 이것이 건물들이 C등급, D등급 나와서 이것을 철거하고 새로 지어야 되는데, 예산이 없어서 못 짓고 이렇게 고민들을 많이 하고 있는데, 그런 건물을 우리가 시에서 매입을 해서 여기다 리모델링 들여서 이런 것을 한다.

이것이 과연 적절한지..?

솔직히 본 위원은 지금이라도 조건만 된다고 하면 적정한 장소를 사서, 만약 이 건물을 무시하고 땅만 사서 짓든지, 아니면 다른 적정한 장소를 지어서 우리가 건물을 잘 짓든지, 아니면 시간을 좀 더 가지고 나중에 짓든지, 이렇게 했으면 좋겠습니다.

일단 저는 여기까지만 하겠습니다.

이상입니다.

이경화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다.

다른 것은 그만두고 저희가 그 때, 철거에 관련 되서 말씀 드렸었는데, 구입을 하기 전에 철거를 하고 나서, 토지만 구입을 하는 방법에 대해서, 생각해보시라고 이야기를 했습니다.

왜냐하면, 건물을 짓고 새로 지어도 50년인데, 이 건물이 몇 년 갈지 모르는 상황이이 때문에 그렇게 말씀을 드렸었는데, 그것은 차차 하더라도 리모델링 규모를 보면 먼저 여성가족과에서 청소년문화의집 건립에 대한 연면적이 1,650㎡, 지하1층, 지상3층, 건물을 짓는데 50억이 들어요.

그런데 여기는 리모델링을 2층만 연면적 1024.32㎡, 리모델링 하는데 39억이 들어요.

그렇죠?

36억 인가요?

36억 9,200만 원, 그냥 건물에 외곽에 있는데, 몇 가지 이렇게 바꾸고 리모델링을 하는데 신축하는..

그 층수도 2개나 더 많은 곳을 신축하는 것 하고 그렇게 크게 차이가 나지 않는다는 거죠.

그냥 단순 수치계산을 해보면..

단가가 높을 수 는 있겠지만, 리모델링이 사실 어떻게 하냐에 따라서 금액이 천차만별이기는 한데 지금 건물을 외곽, 콘크리트 외곽은 그대로 있는 상태에서 리모델링을 한다고 생각을 해보면 아무리 다른 것들이 들어간다 해도 어쨌든 관공서, 관급이라고 해야 되나요?

관공서 같은 건물을 지을 때는 소방법이든, 전기법이든, 여러 가지 해서 일반 집을 짓는 것과 다르게 많은 예산이 든다는 이야기는 제가 알고 있고요.

그런데 거기에 또 문화복합, 박물관 같은 경우는 더 다르고 이야기를 하시기는 하지만 거기에서 별반 그렇게 다르지 않을 거라는 생각이 들어요.

이렇게 지어진 건물이 만약에 정말 안전진단을 받았는데 “10년 안에 못쓰겠습니다.”라고 했을 경우 이렇게 많은 돈을 들여서 리모델링을 다 해놨는데, 안전 때문에 부숴야 된다.

10년 만에 부숴야 된다.

이러면 차라리 지금 더 2∼30억 더 써서, 새로 신축을 하는 것이 훨씬 도움이 되지 않을까라는 생각이 들어서..

저도 최일용 위원님과 같은 걱정에서 말씀을 드렸습니다.

이상입니다.

다음은 토론 및 축소심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15시 정회)

(15시 15분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

정회시간 중에 여러 위원님들과 논의한 결과 본 안건은 좀 더 심도 있는 심사와 검토를 위해 심사보류하기로 의견을 모았습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 세 번째 복합문화공간 라키비움 서산 건립 사업은 방금 설명 드린 바와 같이 심사보류 하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 심사보류 되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 네 번째, 박첨지놀이전수관 증축사업 건에 대하여 승인안 26페이지부터 30페이지까지 보시고 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

「2021년도 공유재산 관리계획 승인안」 중 박첨지놀이전수관 증축사업 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 「2021년도 공유재산 관리계획 승인안」 중 다섯 번째, 서산 테크노밸리 국민체육센터 건립 사업 변경 건에 대하여 승인안 32페이지부터 37페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

연면적하고 만약에 건축면적을, 연면적 잡을 때 지하도 연면적에 들어가죠?

그러면 지금 우리가 설계에 보시면 건축면적이 1,643입니다.

그럼 이게 지상하고 지하하고 똑같이 올라가진 않겠죠?

연면적 기준으로 하면 550㎡ 정도가 늘어났는데, 지하에서 280정도가 늘어났다고 했거든요.

그럼 270㎡가 1층에서 늘어난 것이지 않습니까?

3층하고 2층은 줄고 1층은 건축면적이 늘어나고 지하공동기계실이 늘어나고.

그렇죠?

우리가 공모할 때, 들어가야 하는 기본면적이 있으니까 그걸 충족한다는 건 이해를 하는데 이제 새로운 실시설계 할 때 면적이 늘어나는 부분을 이해를 합니다.

그런데 조금 이해가 안가는 게 있어요.

굳이 그렇게 하는데 왜 면적을 굳이 줄여서 밑으로 내리려고 할까?

이게 제가 좀 이해가 안 가는 게 20억을 만약에 잡아서 한다고 하면 이게 평방미터, 건축면적이 얼마나 늘어나는 거예요?

이거는 나중에 저희가 검토해 보고 혹시 나중에 변경될 가능성이 있나요?

그럼 앞으로는 변경되지 않는다는 거죠?

우리가 공모를 해서 처음 예산, 의회승인을 받을 때, 공유재산 관련해서 승인을 받을 때 우리가 지금 현재 이렇게 했는데 이거는 공모에 응모하기 위해서 이렇게 했다.

그런데 이게 나중에 끝나고 나면 이러이러한 부분을 변경해야 하기 때문에 예산이 증액될 가능성이 있다라는 부분을 다른 부서도 마찬가지지만 얘기를 분명히 해주셨으면 좋겠습니다.

저희들이 보기에는 처음에는 금액을 산정했다가 나중에 공모에 당선되고 나면, 선정이 되고 나면 또 금액이, 예산이 늘어나서 그것도 적은 금액으로 올라오는 게 아니라 몇 십 억씩 올라오거든요.

이 부분이 저희들이 생각할 때 이해가 안 가는 부분입니다.

솔직히 지금도 잘 이해는 안 가요.

일단 마치겠습니다.

이상입니다.

당초에서 지금 현재 변경된 예산은 총사업비로 보면 아까 설명에서 20억 정도 말씀하셨는데

총사업비

그런데 알고 보면 문화센터에 집어넣는 것과 작은도서관에 넣는 것과 이런 것들은 여기 처음에 할 때 계산하지 않았다는 얘기잖아요.

쉽게 말하면, 85억 시비로

그렇죠?

1,200에 30억이니까, 4분의 1이니까 25% 공모 보조 받는 거네요.

한 번 더 얘기를 해야 될 것 같아서 말씀을 드리는 거고요.

처음에도 이렇게 수영장 조감도라 그러나요?

조감도에서 보면 수영장이 밖으로 빠져 나와 있는 거죠?

아니었죠?

그렇다 보니까 면적이 늘어난 거고요?

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

지번도 다르고, 한1,400㎡가 더 넓어졌는데 면적에서 가격 차이가 없습니까?

없습니까?

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조 심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데 이에 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결하겠습니다.

「2021년 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 서산 테크노밸리 국민체육센터 건립사업 변경건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」 중 여섯 번째, 동부건강생활지원센터 건립 사업 건에 대하여 승인안 39페이지부터 44페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

이경화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

동문1동청사하고 같이 그렇다 보니까 사실 아이들 통학로 하고 해서 안전 문제가 생길 수 있거든요.

그래서 우리 보건소에서도 마찬가지로 이 지금 한 필지 구입하는 것에 대해서 회계과하고 굉장히 논의를 하고 적극적으로 이렇게 수용할 수 있게끔 해 주셨으면 좋겠습니다.

최일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

주요 시설에 보면, 이게 건강증진시설이라는 게 어떤 건가요?

건강증진실 1실, 2실이 있는데

그때 가능하다고 말씀하셨었습니다.

그 정도의 업무는 보지 못 하는 거죠?

만약에 아픈 사람이 여기로 가서 진료를 받고, 치료를 받을 수 있는 건지 그런데 사실은 그 기능은 없거든요.

그런데 이 부분들 혹시 그렇게 생각하고 계신 분들이 있을 수도 있을 것 같아요.

이거 명확히 좀 해야 될 것 같고요.

또 한 가지는 치매주간보호센터가 여기에 있는데, 지금 보건소에 있는 데하고 보건소 치매안심센터하고는 여기하고는 어떻게 다른 거죠?

그러다 보니까 지금 여러 가지 건강증진센터하고 복합 돼서 장소가 협소하고 프로그램 돌리는데 문제가 많다는 지적들이 계속 나오고 있었거든요.

그러면 이미 거기에 보건소에 있는 치매안심센터가 어떤 협소해서 이게 운영이 안 되니까 이쪽에 분할해서 지금 하시겠다는 그런 취지죠?

충분하다고 다 답변 하셨거든요.

그런데 과장님 말씀하시는 건 솔직하게 말씀하시는 것 같아요.

사실 장소 협소하거든요.

이 부분은 여기서 다룰 문제는 아니지만 지금 이렇다고 보면 치매안심센터와 관련해서는 당장은 안 되겠지만 다른 또 신축을 한다든지, 이게 치매가 지금 국가에서 책임지고 관리해야 한다는 이런 측면인데 이렇게 분산하는 건 좋겠지만 일관성 있게 한다고 하면 이 부분 앞으로 장기적으로 생각해 봐야 될 것 같아요.

안 그러면 아예 여기 규모를 키워서, 아예 그런 규모까지 센터를 이 쪽으로 넘겨 오시든지 그런 부분에 대해서 혹시 고민해 볼 필요가 없을까요?

그렇게 된다고 하면, 지금 과장님께서 답변하시는 것처럼 치매안심센터가 이쪽으로 같이 이관해서 통합한다고 하면 이 심의 자체를, 승인 자체를 고려해서 합쳐서 해야 아닌가 저는 그렇게 생각을 합니다.

일단 저는 여기까지 말씀 드리겠습니다.

다른 위원님들 의견 듣고 말씀 드리겠습니다.

최일용 위원님, 더 상의를 해봐야 하나요?

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15시 39분 정회)

(15시 43분 속개)

계속해서 회의를 속개 하겠습니다.

(의사봉 3타)

아까 이경화 위원님께서도 말씀 하셨는데요.

지금 동문1동사무소가 계획대로는 25년까지 이제 진행이 되어야 되고, 건강센터는 22년도까지 하는 것 아닙니까?

그런데 초입 540평짜리 토지매입이 아직 안 되고 있잖아요.

이것이 내년 2월까지가 협의매입 할 수 있는 기간이라고 제가 알고 있거든요?

그 때까지 협의 매입이 안 되면 수용절차를 밟아서라도 토지는 매입을 해야 전체 모양새가 살거든요.

그런데 지금 이경화 위원님이 염려하시는 것처럼 우리 건강증진센터가 먼저 이제 시작을 하면 배치나 위치나 공사하는데, 동문1동사무소 건립하는데, 지장이 없고 모양새가 안 빠지게 또 아까 특별히 방음장치 같은 것 신경 좀 잘 써가지고, 차질 없이 진행될 수 있도록 협조 좀 같이 좀 해주시기 바랍니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 동부건강생활지원센터 건립 사업건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 일곱 번 째, 중앙도서관 건립 사업건에 대하여 승인안 46페이지부터 56페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

「2021년도 정기분 공유재산 관리계획 승인안」중 중앙도서관 건립 사업건에 대하여, 원안대로 의결 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이문구 회계과장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

(의사봉 3타)

그러면 본 안건들에 대하여 기획예산담당관님 나오셔서 제안 설명 해주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고는 배부해드린 검토보고서를 참고해 주시기를 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제22항 「서산시 연구용역 시행절차 및 관리 조례 일부개정조례안」에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

1항에 보면 이런 이러한 상황이 있을 때, 제척된다고 이렇게 강행이 되어 있어요.

이렇게 되어 있고, 3항에 보면 스스로 해당안건의 심의·의결을 회피해야 한다.

이렇게 되어있는데, 이게 차이가 뭔지요?

1항, 2항, 3항의 차이가?

염려 돼서..

이 부분은?

이렇게 해놓고 3항에 보면 이렇게 제척 사유에 해당하는 경우 스스로 해당 안건의 심의·의결에서 회피하여야 한다.

이것도 2가지 이제 강행조항이거든요?

같은 내용이거든요?

어쨌든, 심의나 의결에서 빠져야 된다는 거지요.

제가 볼 때는 문구상 다르지는 않아요.

단 2항에서는 이런 1항에서 뭐 이런 혈족관계라든지, 어떤 관련이 있을 때, 그것 빼고 본인 스스로가 판단했을 때, 내가 심의하기에는 좀 부담스러운 건일 때, 스스로 그때는 신청해서 회피 할 수 있다.

이 부분은 제가 2항은 이해를 합니다.

그런데 1항하고 3항은 중복되는 내용, 아무리 봐도 똑같은 내용 같아서..

중복성 있는 것 같아서..

이상입니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제22항 「서산시 연구용역 시행절차 및 관리 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제23항 「첨단 화학산업 지원센터 구축사업 출연금 동의안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 최기정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

궁금한 것 하나만 여쭙겠습니다.

10페이지 보면 기관별 역할이라 나와서요.

참여기관이 3군데가 나와 있습니다.

웬만하면 그런 산학협력단이라든지, 이런 관내 소재한 대학에서, 좀 협업을 해가지고..

그 학생들이 일할 수 있는 기회를 우리 서산시에서 제공을 하면 좀 더 나을 것 같아서, 매번 보면 저희 관내대학교, 한서대학교에서 저희 서산시에 많은 도움을 주고 있는데, 우리 시에서는 그에 부합하는 내용이 없는 것 같아서 안타까워서 말씀을 드렸습니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다마는, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그럼 의결을 하겠습니다.

의사일정 제23항 「첨단 화학산업 지원센터 구축사업 출연금 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제24항 「2021년 충남연구원 출연금 동의안」에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이것이 5천만 원 이라는 것이 출연금으로 그냥 묶어서 1억을 했으면, 저희들이 승인해도 문제가 없는데 어쨌든, 이것이 분리해서 저희들은 용역비를 지금 5천만 원은 출연금으로 승인해주는 것이고, 5천만 원은 용역비로 지금 승인해 주는 거거든요?

이것이 자료상으로는..

추가되는 5천만 원은 공동체과에서 하고자 하는 연구과제가 수행이 되는데요.

회계 계약절차를 이루어지는 것이 아니라, 1억 원을 가지고 우리 서산시에서 적합한 연구과제를 주문을 주는 겁니다.

연구요청을 하는 거지요.

진행이 되는 거고요.

이것을 차라리 다 1억으로 맞추시던지 이렇게 해야 되는 것이 아닌가?

이상입니다.

예, 이경화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었고요.

똑같은 맥락이기는 한데, 사실 1억으로 그때 했을 때 2018년도에 출연금을 1억으로 상향 했을 때는 시장님 새로 취임하시고 그리고 나서 정책적으로 공약에 대한 것들을 어떻게 할지에 대한 연구용역을 좀 더 많이 활용하기 위해서 이런 상향을 했던 부분이거든요?

그리고 보면 사실 5천만 원으로 어떤 것을 할지는 모르지만 시민공동체과에서 원하는 과제로 출연금으로 활용할 수 있는 거잖아요?

그냥 5천만 원 출연해놓고..

같게 갈 수 있는 부분이지 않을까라는 생각이 들어서 이렇게 되면 사실 말씀하신대로 약간의 변칙이기도 하지만, 변칙이기도 하지만 이것이 꼭 필요한 사람, 저희들이 연구용역위원회에서도 하겠지만, 의회에서도 사실은 심의를 한번 해야 하는 부분이거든요.

이 연구용역이 꼭 필요하나?

이 연구용역에 대해서 저희들이 좀 더 고민을 하고 연구용역비를 설명을 듣고 이것을 추진을 하게 해야 되는가 라는 생각을 할 부분이었는데 이렇게 묶어버리면 사실 이것에 대해서 바로 그냥 출연금으로 승인이 되지 않을까라는 생각이 들어서..

설명 잘 들었는데, 이것이 시민공동체과에서 이 용역을 하는 것에 대해서, 일하는 방식 혁신을 위한 조직문화진단연구용역이 되어야 하느냐에 대해서 서산시의회에서 지금 설명을 들을 수 있는 상황은 아니니까, 저희가 이제 예산도 올라오고 그런 부분들을 좀 검토를 해야 되는 부분이 있는데, 그것이 패스가 되는 거죠.

이렇게 되면, 출연금을 저희가 5천만 원으로 낮춰서 지금은 이렇게 동의를 해주고 예산에서 5천만 원을 조정을 할 순 있겠지만, 이렇게 묶어서 오면 저희들이 다루기가 우리는 연구용역을 안했으면 좋겠는데 라는 것이 전제가 딸릴 수도 있잖아요.

그렇죠?

5천만 원까지는 아마 시의회에서 의결을 좀 해야 되는 부분인데, 저는 본위원은 그런 생각이 드는 거예요.

많은 데이터를 풍부하게 우리지역에 맞는 것들을 가지고 있다고 해서 이야기를 많이 들었는데 일단은 알겠습니다.

예 이상입니다.

(「없습니다」하는 위원있음)

담당관님 2020년도 서산 마을만들기 시민공동체과 지원하셨던 11월 중에 용역완료 예정인데, 지금 진행이 어떻게 되고 있나요?

중간보고까지는 저희가 점검을 했고요.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 안계시므로 질의와 답변종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만, 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

그러면 의결을 하겠습니다.

의사일정 제24항 「2021년 충남연구원 출연금 동의안」을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

구창모 기획담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

존경하는 동료 위원 여러분, 오늘 위원회에 회부된 안건을 모두 처리하였습니다.

원활한 회의가 진행될 수 있도록 협조해주신 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다.

다음회의는 내일 오전 10시에 개회하여 총무위원회 소관 「2020년도 제3회 추가경정 예산안」 및 「2020년도 제3회 추경기금운용변경계획안」을 심사하겠습니다.

이상으로 제257회 서산시의회 제2차 정례회 제1차 총무위원회 회의를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)