성원이 되었으므로 제203회 서산시의회 제1차 정례회 산업건설위원회 소관 2015년도 행정사무감사 6일차 감사를 시작하겠습니다.

(의사봉 3타)

아무쪼록 오늘도 위원님들의 적극적인 협조를 당부 드립니다.

오늘은 농업기술센터 소관 업무에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다.

그러면 관계공무원의 선서에 앞서서 지방자치법 제41조와 서산시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례를 말씀드리겠습니다.

허위증언을 하는 관계공무원은 고발될 수 있으며 위원회의 출석을 요구받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부할 때는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다.

다음은 선서방법에 대하여 말씀드리겠습니다.

농업지원과 과장님은 증인을 대표하여 자리에서 일어나 오른손을 들고 선서문을 낭독해 주시고 기술보급과 과장님, 버드랜드사업소 소장님은 그 자리에 서서 오른손을 들어 주시기 바랍니다.

선서가 끝나면 농업지원과 과장님은 선서문을 취합하여 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다.

그러면 선서해 주시기 바랍니다.

원활한 감사 진행을 위하여 질의와 답변은 간략하고 핵심사항 위주로 해주시기 바랍니다.

자리를 좀 정돈해 주시죠.

먼저 요구번호 125번 농업기술센터 버스 운행계획과 현황에 대하여 유해중 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

조성구 과장님과 가재계 과장님을 비롯한 농업기술센터 여러분, 모두 자료 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다.

본위원이 질문을 하도록 하겠습니다.

이 과가 이관됐나요, 과장님?

지금 농업기술센터 버스 운행계획에 대한 자료를 본위원이 받았는데요.

운행회수가 얼마 안 되네요, 과장님?

그러니까 1월 1일부터 운행계획이 짜여 있었나요?

운행은 2월 6일에 처음 한 거고 과장님.

그러면 작년도 10월, 11월, 1월까지는 한 번도 없었다는 얘기네요?

예, 답변해 주세요.

한 번도 없었나요?

작년 10월부터 운행이 가능했었다면서요.

전부 12번이죠?

과장님이 보시기에도 운행횟수가 굉장히 미흡하지 않나요?

메르스가 창궐을 해 가지고 전국적으로 확산된 것은 5, 6, 7 이렇게 3개월 정도잖아요.

그런데 5월에는 운행횟수가 7회 정도 있는데 4월이나 3월, 2월 같은 경우는 거의 전무 하다시피 한 거잖아요.

센터나 아니면 본위원한테 준 자료, 공익활동 지원에 대한 조례를 보면 지방자치단체의 요청이 있는 경우 그다음에 주관 행사하는 경우 그다음에 의회 계획에 따라서 이장, 새마을지도자, 주민자치위원 이런 다양한 계층에서 그 버스를 활용할 수 있잖아요.

신청을 했는데 반려된 경우는 없나요, 과장님?

내가 이러이러한 단체에서 차량을 쓰겠다고 신청을 했는데 반려된 경우.

없어요? 확실히?

방금 전에 선서 하셨습니다, 과장님.

감사장에서 위증하시면 어떻게 된다고 방금 전에 선서를 한 내용 아닌가요?

분명히 말씀을 하세요.

반려된 경우가 있는지 없는지.

분명히 답변하세요, 과장님.

위증처벌을 받을 수도 있습니다.

분명히 없다고 말씀을 하셨습니다.

본위원한테는 자료가 있는데 과장님한테는 자료가 없나 보네요.

알겠습니다.

이게 지금 타단체이나 여러 단체에서 차량을 이용함에 있어서 보험을 가입해야 되죠?

단체에서 보험을 가입을 하고 신청을 하는 건가요?

보험의 조건이 어떻게 되는지 얘기를 해 주세요. 보험의 조건.

아니면 센터 차만 이렇게 하고 있는 거냐, 아니면 우리 청에도 차량이 있잖아요, 버스차량이.

전직원 화합행사 5월 16일, 있죠?

왜 본위원이 계속 이거에 대해서 질문을 드리느냐면요.

보험 가입여부나 이런 여러 가지 일반단체들이, 그러니까 센터에 관련됐거나 아니면 이 차량을 사용할 수 있는 여러 단체들이 이런 조건들을 너무 타이트하게 해 놓아서 이것을 이렇게 밖에 사용을 하지 못하는 부분이 있는 것 아니냐 라는 질문을 드리려고 그렇게 질문을 드리는 겁니다.

왜냐하면 외부로 뭐 1박 2일이라든가 관외로 멀리 견학이라든가 이런 것들을 가는 경우라면 모르겠는데, 관내에서 이렇게 움직이는 그리고 어디 교육을 간다든가 이렇게 하는 부분에 있어서도 너무 타이트하게 차량을 이용할 수 있는 한계를 적용하다 보니까, 그래서 비싼 돈 주고 차량을 구입해 놨음에도 불구하고 사용이 이거 밖에 되지 않느냐.

지금 과장님 생각을 해 보세요.

이게 지금 1월 26일부터 5개월이 지났는데 이 버스가 아주 굉장히 많은 기대감과 굉장히 많은 것들을 가지고 여러 우여곡절 끝에 이렇게 구입이 됐잖아요.

그래서 시행을 하고 있는데, 과장님 한번 객관적으로 설명을 해 보세요.

2월에 1회, 3월에 2회, 4월에 2회 그리고 5월은 사실 7회가 있는데 자치행정과하고 안전총괄과에 지원나간 것 3회, 관내일원 전직원 화합행사 4개 빼고 3개예요. 그러면.

이게 차량을 제대로 이용을 하고 있는 것이냐.

우리가 그냥 홍보하고 차량을 농업기술센터에 그냥 대놓으려고 차량을 구입한건 아니잖아요.

많은 부분들에 이용을 하려고 이거를 구입 한 거잖아요. 여러 가지 우여곡절 끝에.

그랬으면 그런 어떤 제도적인 문제나 이런 것들을 개선을 해서라도 많은 부분들에 활용할 수 있게끔 조치가 되어야 되지 않느냐 라는 부분을 얘기하는 거예요.

그 부분에 있어서 어떻게 생각하세요, 과장님?

보다 많은 부분들에 그리고 보다 많은 시민들 보다 많은 단체들, 특히 농업관련 단체들이 이용을 하려고 이 버스를 구입한 거잖아요.

그 부분들 견학도 하고 그다음에 바로바로 지식을 쌓거나 아니면 역량강화 하는데 필요하기 때문에 우리가 이것을 한 것인데 그런 부분에 더 많이 사용될 수 있도록 조치도 하고, 물론 개정될 부분이 있다면 개정을 해서 이게 정말로 이렇게 사용될 수 있도록 여러 가지 제도를 다시 한번 생각을 해 주셨으면 고맙겠습니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계신가요.

잠깐 안내말씀 드리겠습니다.

우리 조성구 과장님이 7월 6일자로 부임을 해서 아직 업무파악이 덜된 부분이 혹시 있다면 담당 팀장님이 답변을 해 주시기 바랍니다.

충분히 양해를 해 드릴 테니까 그렇게 답변을 하시고, 또 답변을 하실 때에는 직함하고 성명을 꼭 말씀을 해 주시기 바랍니다.

참고 하시기 바랍니다.

다음은 요구번호 126번 최근 3년 1억원 이상 시범사업 현황에 대하여 이연희 위원님이 자료를 요구하셨습니다.

이연희 위원님은 자료로 대체한다고 말씀을 하셨습니다.

혹시 추가로 감사하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없으면, 다음 요구번호 127번 서산시 우량종자 생산보급 현황 및 향후계획과 문제점에 대하여 김맹호 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

김맹호 위원입니다.

농업인 역량강화와 농기계 이용률 제고를 위해 힘써주시고 전문 농업인력 육성에 최선을 다하면서 농촌자원 발굴 육성에 수고 하시는 농업지원과 조성구 과장님과 김성태 농업지원팀장, 송금례 생활기술팀장, 유병옥 인력육성팀장, 김은성 농업기계팀장, 김갑식 농업교육팀장님께 감사를 드리며 아울러 관계공무원에게도 감사를 드립니다.

제가 질문할 내용은 서산시 우량종자 생산보급 현황과 향후계획, 문제점이 있습니다.

나름대로 성실한 답변을 해 주시고 자료를 주셔서 고맙다는 말씀을 드리면서 간단하게 올 2015년도 우량종자 생산보급 현황과 향후계획, 문제점 이 부분에 대해서 간단하게 설명을 부탁드리겠습니다.

한 가지만 또 여쭤 보겠습니다.

지금 신품종, 벼 같은 경우 신품종이 나오면 농가에 보급체계를 어떻게 갖추고 있죠, 지금?

그러면 좋은 벼 종자가 있으면 바로 우리가 구해다가 농가들이 심는 경우가 많이 있는데, 또 선호하는 품종이 있다 하더라도 그 해의 기후나 날씨에 따라서 상당히 작물의 어떤 선택 희비가 엇갈리는 것 같아요.

그런 의미에서 어떤 시범포라든지 이런 부분을 우리 서산시에서 나름대로 자체적으로 갖추고 있는 부분이 있습니까?

서산시 기술센터 내에.

그래서 본위원의 개인적인 생각은 농업기술센터 내에도 한 품종을 2~3년 동안 재배를 해서 우리지역에 알맞은 그런 품종을 고정적으로 확보함으로써 또 고정적으로 실험을 함으로써 농가들이 수년간 사용할 수 있는 벼 품종이 나오지 않겠느냐.

단지 정부보급종이나 그때그때 새로운 품종이라고 해서 마구 갖다가 농가들한테 보급하는 것도 좋은 부분, 긍정적인 부분도 있겠지만 그래도 한 품종이 고정화되고 우리지역에 맞는 품종이 되기까지는 2~3년 내지 4~5년 이상 최소한의 어떤 시간이 걸려야 우리지역에 맞는 품종이 나온다고 생각합니다.

그런 의미에서 기술센터 내에서도 토지의 일정 부분이 있다면 일정부분을 좀 활용해서 4~5년씩 장기간 실험을 해서 우리지역에 맞는 품종이 과연 무엇인지를 우리 기술센터 내에서 선발을 해서 보급할 수 있는 또 현장 지도할 수 있는 그런 부분까지는 가야 된다고 생각합니다.

그래서 그런 의미에서 농지를 일부 이렇게 만들어서 갈 수 있지 않나 이런 생각을 갖는데 과장님 생각은 어떠십니까?

또 그다음에 씨감자 생산하우스를 보급해서 지금 씨감자를 생산하고 있는데, 올해 농가들이 씨감자를 받아서 심었는데 씨감자를 채종한 씨앗의 굵기 차이가 작은 것도 있고 큰 것도 있고 고르지 못하다는 얘기가 많이 나오고 있습니다.

물론 어려운 부분이 있겠지만 그런 부분은 어떻게 극복할 것인지 나름대로 어떤 생각이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

농가들이 채종된 씨앗을 가지고 갈 때 고르지 못하면, 씨앗농사가 사실 1년 농사라고 봐도 과언이 아닙니다.

그래서 아까 과장님께서 말씀하셨다시피 농가들의 불만이 있다면 그런 부분도 종자보급 할 때 농가들한테 충분한 설명을 해 주셔서 가지고 갈 때 제값 내고 가지고 가고 또 좋은 종자를 공급해 주고 어려운 여건 속에서 만들어진 씨앗종자를 가지고 가는데 마음 편하게 가지고 가서 농사를 지을 수 있도록, 또 종자의 굵기에 따라서 생산량이나 이런 부분이 결정되는 부분이 있다면 그런 부분까지도 세심하게 얘기를 해서 알고 농사지을 수 있도록, 농민들의 그런 어려운 부분을 긁어주는 부분에서 앞선 농정을 해 주시기를 부탁드리면서.

그다음에 우리가 보급종을 보급하는데 있어서 농가들이 참 어려운 부분이 있습니다.

씨앗이 많이 나오고 좋을 것 같으면 5박스를 신청해야 되는데 10박스를 신청합니다.

또 이제 한 2년 정도 보급종을 100% 신청을 했는데 50%밖에 안 나오면 또 그 해는 종자확보가 많이 돼가지고 또 150%, 200% 종자를 신청합니다.

그러다보면 100% 신청해서 나오면 10박스 신청했는데 20박스를 신청해 가지고 어느 해는 20박스를 더 많이 받는, 필요양보다 더 많은 종자량을 요구하는 경우가 있어서 상당히 애를 먹는 그런 경우도 있더라고요.

그래서 이런 부분도 어떻게 해결할 부분이 없는가 그런 부분도 고민을 하셔야 될 부분이 있는데 과장님 생각은 어떠십니까?

특히 기술보급과 같은 경우는 우수종자를 개량하고 또 농가에 보급하고 있는 어려운 점이 있습니다.

그게 기후에 따라서 잘 된 방역이나 여러 가지 병해충에 안전한 그런 종자를 보급해도 그해 특정기후나 특정병해충 때문에 어려움이 많이 있는데 적시적소에 농가들 현장을 방문해서 농가들한테 애로사항 없이 1년 농사를 지을 수 있도록 해 주시고, 아직까지는 수도작이나 가뭄피해 말고는 특별한 병해충관계가 특정한 부분은 없는 것 같습니다.

이런 부분도 이런 때 농민들을 더 가슴에 안는 그런 모습을 보여주시고 지금까지 수고 하셨습니다.

이상입니다.

오늘 감사장에는 시민의 알권리를 충족시켜 주기 위해서 바쁘신 일정에도 불구하고 우리 산업건설위원회 감사장 현장을 취재하기 위해서 전국매일의 한상규 본부장님과 충남포커스의 정형록 부장님께서 참관하고 계십니다.

참고하시기 바랍니다.

참관해 주셔서 감사합니다.

예, 추가로 요구번호 127번에 대해서 감사하실 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 다음은 요구번호 128번 서산달래 향토산업 육성사업 추진사항에 대하여 김기욱 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

그리고 지금 기술센터 사무실은 다 정리 됐나요?

제 개인적인 사견은 현장, 기술센터 가서 행감을 했으면 좋지 않았나 그런 생각도 해 봤었습니다.

그리고 우리 조성구 과장님이나 가재계 과장님을 비롯해서 기술센터 직원여러분들께 일단 감사하고 수고했다는 말씀을 드리는 이유는, 지금 자료를 보면 아주 성실하게 자세하게 자료를 제출해 주셔서 일단 감사를 드리면서, 서산달래 향토산업 육성사업 추진현황은 제가 자료를 보니까 그 자료를 보면 다 이해가 가고 아주 성실한 자료가 있기 때문에 신규로 육성할 품목과 선정할 계획이 있는지에 대해서만 질문을 드리겠습니다.

과장님이 뭐하시면 팀장님이 답변하셔도 됩니다.

지금 달래 같은 경우도 보면 이용식 선생이라고 하는 분이 달래를 1965년도에 들풀이었던 것을 재배해 가지고 지금 명품화브랜드를 시켰지 않습니까?

그쪽에서 이것을 재배하는 것을 제가 한번 봤어요.

과장님 보신 적은 없겠죠?

그래서 제가 제안을 드리는 것은, 지금 신규 육성할 품목 선정할 계획이 있는가에 옹곳이라고 하는 것을 한번 생각해 보실 의향 있으십니까?

왜 이 얘기를 하느냐면 이것을 계획을 하셔가지고 품목 육성하는 데에 반영을 할 수 있나 해서 제가 이 자리에서 질문을 드리고, 그것을 할 수 있는가 없는가를 검토를 하셔가지고, 검토를 해야겠죠, 과장님?

지금 과장님 얘기한 것처럼 농정과에서는 뜸부기쌀, 6쪽마늘, 6년근 인삼, 팔봉산 감자, 어리굴젓 이렇게 있고 농업지원과에서는 생강한과이고 기술보급과에서는 신비디움, 양란 이런 것을 저도 알고 있는데, 거기를 검토를 한번 해 보자는 그 얘기입니다.

왜 그러냐면 달래 같은 것도 초창기에는 아무 의미가 없다가 한 사람으로 인해 가지고 그 분이 아주 노력을 많이 하셔가지고 달래라고 하는 상품이 나왔잖습니까?

그렇기 때문에 전자에 말씀드린 것처럼 다른 타지역에서 하기 전에 우리가 먼저 검토를 해서 할 수 있는 품목인가를 보자는 제 제안입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 요구번호 129번 농산물 공동가공센터 운영현황에 대하여 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

지금까지 감사한 실과 중에서 요구한 자료 책자가 가장 두껍습니다.

우리 기술센터 뒤에 하는 실과가 있어요.

요구목록을 보니까 8개에 10페이지입니다.

한 질문당 1.5페이지를 작성을 해 주셨고요.

제가 이렇게 잠깐 계산기를 두들겨봤어요.

그랬더니 우리 기술센터 목록이 261페이지네요.

한 목록당 23.72페이지 정도를 이렇게 정성을 다해서 답변자료를 만들어 주신데 대해서 전수일 소장님을 비롯한 직원여러분께 먼저 감사를 드리겠습니다.

또한 농산물 가공센터 운영현황에 대해서 자료작성을 해 주신 권명숙 농촌지도사님과 송금례 팀장님, 조성구 과장님을 비롯한 직원여러분께 수고했다는 말씀을 드리겠습니다.

농산물 가공센터는 농민이 생산해서 가공, 판매를 할 수 있도록 한 6차산업의 시작이라고 할 수 있습니다.

농민의 한사람으로서 진심으로 격려를 드립니다.

앞으로도 사업에 차질이 없도록 각별한 관심을 부탁드리고요.

노파심에 한 말씀드리겠습니다.

예전에도 농민 소득증대에 기여하고 살기 좋은 농촌을 만들겠다고 만든 시설들이 꽤 있습니다.

지금은 관리도 안 되고 운영주체도 알 수 없는 시설과 사업들이 있었습니다.

공모사업에 선정된 것은 축하드려야 마땅합니다.

하지만 성과 내기 위한 사업선정은 미래가 불 보듯 뻔한 결과를 낳고 있습니다.

서두에도 말씀 드렸듯이 이 사업이 그렇다는 것은 아니고요.

노파심에서 말씀드린다는 점이고요.

지속가능하고 세심한 관리와 노력이 필요하다는 말씀을 드리는 것입니다.

사업단 구성이 끝났다고 사업단에 모든 것을 맡기시지 말고 행정이 도와주고 챙겨줘야 하는 것들이 많이 있지 않습니까?

참견이라는 말씀이 아니라 항상 관심을 가지고 지속가능하고 성장동력이 되는 사업이 될 수 있도록 지도를 해 달라는 이런 뜻이에요.

여기에 대해서 우리 조성구 과장님 어떻게 생각하시나요?

120명이 조직이 돼있는데 주로 어떤 분들 위주로 조직이 된 거죠?

본인들이 희망을 해서 했나, 아니면 기술센터에서 조직을 나름대로 120명 선발했나요?

이 외에 많은 분들이 이거를 잘 몰라가지고 참여를 안 하시는 그런 농업인들이 없도록 신경을 각별히 써주시기를 드리겠습니다.

이런 부분 체험별 신상품 개발에 특히 노력을 해 가지고 서산 농민의 소득증대에 큰 역할을 해 주시기 당부 드리겠습니다.

예, 김맹호 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

한 가지만 여쭤보겠습니다.

창업보육프로그램운영에서 기초반하고 멘토반이 있는데 기초반이나 멘토반 교수진들은 어떻게 운영이 되는지 어떤 교수님을 모시고 어떤 식으로 운영할 것인지 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.

기술센터 농산물 공동가공센터는 우리의 어떤 창업, 소량가공 및 창업보육실, 전시 판매, 연구실험실 등 이렇게 갖춰져 있는데 그런 부분을 충분히 활용해서 농가의 소득증대나 경쟁력 강화에 깊이 있게 역할을 했으면 합니다.

이상입니다.

안계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 다음은 요구번호 130번 농촌 지도사업 추진실적 및 성과에 대해서 본위원장이 자료를 요구한 사항입니다.

감사하겠습니다.

132쪽을 보시면 농기계 임대사업소 이용 편의 제공 전년대비 28.8% 증가, 이건 2011년도죠?

올 2015년도는 한 38%정도 증가한 것으로 돼 있더라고요. 자료를 보니까.

그런데 문제는 뭐냐면 혹시 신문보도까지는 되지 않은 사항이지만 인터넷 게시판을 통해서 어떤 내용이 떠 있느냐면, 제가 읽어드리겠습니다.

의원이 타지역 농민들과 대화 도중 깜짝 놀라, 서산의 의원들은 서산의 농기계임대사업이 폭리를 취하고 있다는 사실을 알고 있는지 모르겠다, 농기계 임대료가 전국 최강인 이유가 뭔가.

뭐 이런 내용이에요.

당진, 태안, 홍성보다 6배가 비싸다.

과장님 어떻게 생각하십니까?

그리고 씨감자 보급지도사업 이 내용에 대해서 한번, 요즘 기술센터에서 생산에서 시범농가에 주고 있는 게 원원종이라는 거죠?

시범농가 운산하고 부석에 보급했다는 그 종자가 원원종이냐는 거죠.

그걸 거슬러 지금 올라가는 작업을 하고 있다는 얘기인가요, 이게 그럼?

상품성이 떨어지고 모양이 울퉁불퉁하고 하니까 그런 문제가 있어서 수미를 심어도 보급종보다 수미형태로 생산되지 않는다, 이런 문제가 있어서 좀 꺼려진다 라는 얘기를 많이 하는데 어떻게 개선책이 좀 있나요?

어떻게 뭐 어쩔 수 없는 그런...

참고가 많이 됐습니다.

146쪽, 147쪽 사업으로 들어가서 이 자료를 보면 제가 성과에 대해서 객관적으로 검증된 자료를 달라고 했더니 이 사업내용만 쭉 적어서 보내시고 성과는 그냥 너무 추상적인 내용이에요.

앞으로는 자료 작성하실 때 참고하시기 바라고요.

146쪽 맨 위에 보면 향토음식 명품화 기반조성 시범사업 그 밑에 충남향토음식 차세대 계승보급 시범사업 또 147쪽에 향토음식 자원화 활성화 지원사업 이 내용이 다 다른 것 같은데 어떤 내용인지 잘 아시는 분이 답변하시면 됩니다.

구분을 해서 한번 설명을 해 주세요.

우리가 지금 감사하는 목적이 돈 얘기가 아니지 않습니까?

이런 제도적인 제도개선문제나 바람직한 방향으로의 발전, 사업목적이 이렇게 세분화시켜서 해 놓은 이유가 뭔지 차이점이 있는지 그것만 설명하세요.

향토 명품화 기반 조성사업은 도비사업이고 국비사업이고 시비사업이고 뭐뭐를 하는 사업이다.

이 자료를 보니까 이렇게 지원되는 작게 크게 한 170억원 정도가 지원이 1년에 되고 있더라고요. 2014년도 기준으로.

170억원이라면 물론 국도비가 포함됐을 수도 있고 전액 시비인 경우도 예산서를 봐야 알겠습니다만 적지 않은 금액이라고 본위원은 생각을 합니다.

이것이 이렇게 타이틀만 거창한 그런 사업으로 진행되지 않고 좀 내실 있고 시민들이 공감할 수 있는 그런, 이 내용을 아는 분들만 안단 말이에요.

대개 저희들이 행사장 같은데 참석을 해 보면 오시는 분들 오시고 내내 그분들이 그분들, 같은 얼굴 같은, 이런 부분을 제가 많이 봤습니다.

그래서 이런 다양한 교육사업 뭐 여러 가지가 있는데 이런 부분이 실효성을 거둘 수 있는 방안을 한번 더더욱 심층적으로 검토해 주시기를 바란다는 말씀을 드리기 위해서 이 자료를 요청을 했고요.

또 한 가지는, 두 분 과장님 어느 분이나 답변하셔도 상관없습니다.

농업기술센터 소기의 목적이 뭐라고 생각하십니까?

가과장님이 답변하시죠, 오래 근무하셨으니까.

이게 뭐 틀린 얘기일 수도 있고 맞는 얘기일 수도 있겠지만, 거기에 치중을 해야 되는데 불구하고 이번에 조직개편으로 인해서 조금 산만한 또 조직이 업무분양을 하다보면 집중력이 떨어지지 않을까 하는 우려에서 이런 말씀을 드리고 이런 자료를 요청했다는 말씀을 드립니다.

앞으로 어려운 농업 농촌이 보다 살기 좋고 발전적인 방향으로 갈 수 있게 하기 위해서는 그래도 농업기술센터에서 기술지원 보급사업 등 이런 사업이 위축돼서는 안 된다는 생각을 갖습니다.

제가 자료를 전국 것을 한번 조사를 해 봤어요.

농업지도사업 종합평가결과표를 제가 확보를 해 가지고 갖고 있는데, 최근 3년 동안 통합한 시군 성적을 보니까 순위 안에 대상, 최우수상, 우수상 안에 드는 지방자치단체가 없어요.

앞으로 어떠한 결과가 나올지는 더 두고 봐야 알겠습니다만 조직이 확대되면 그만큼 더 역량이 늘어나야 되는데 부분적으로는 그 역량이 위축될 수 있다 하는 노파심에서 드리는 말씀입니다.

무슨 말씀인지 충분히 이해를 하셨으리라 믿고요.

우리 소장님 여기 계신데 2015년도에는 어떻게 대상 타실만 하실 것 같습니까?

이게 전국에서 한 건데.

그렇게 이해하면 되나요?

여기 평가항목을 보면 15개 분야, 52개 항목, 82개 지표를 가지고 있는데 서산의 재해대응 내용이 없더라고요.

이 자료 전체 다 훑어봐도 재해대응에 대한 평가도 있는데 불구하고 재해대응에 대한 우리 사업내용이 없어요.

무슨 얘기인지 과장님 이해하십니까?

그러니까 농정과에서 하니까 기술센터에서는 재해대응에 대한 프로그램이나 재해대응에 대응에 대한, 뭐라고 할까, 관심이 없었다는 얘기죠.

그래서 이것도 평가 기준에 배점이 똑같아요. 100점씩이니까.

각 항목 15개 항목 공히 100점씩인데 그게 빠져있으니까 100점은 접고 들어가는 것 아니냐.

이상으로 마치도록 하겠습니다.

본건에 대해서 추가로 감사하실 위원님.

예, 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

대산읍 운산리에 배수개선사업으로 인해 가지고 하천의 흙을 논에 복토를 했어요.

그래가지고 복토과정에서 이렇게 평탄작업이 잘 안된 부분도 있고 또 하천의 흙을 복토를 하다보니까 돌이 이제 논으로 들어가 가지고 밑에는 돌이 있는 상황도 많이 있고요.

더 중요한 것은 잘 아시다시피 올해 큰 가뭄이 있어서 벼들이 90%이상 고사한 부분도 있고 이래요, 지금.

그 부분에 대해서 알고 계신가 해서요.

모르고 계신가요?

지금 뜸부기쌀 원료곡이 생산되는 대호간척지에 이런 피해를 입은 농가가 많이 있습니다.

그래서 이 사람들이 공사가 잘못 돼가지고 피해를 입은 그런 부분인데 이 부분은 우리기술센터에서 한번 가셔가지고, 사실은 제가 알기로는 그런 흙을 넣기 위해서는 어떤 감리과정에서 이 흙을 넣어도 되는지 이런 조사를 한 후에 넣어야 되는데도 불구하고 그냥 하천의 흙을 갖다가 복토를 하다보니까 이런 현상이 나온 것 같아요.

그래서 실질적으로 한 90%이상 피해를 입은 집도 있고 이렇습니다.

그런데 그 부분은 우리 기술센터에서 잘 아시다시피 뜸부기쌀이 대산농협에서 종자까지 전부 다 농가에 직접 줍니다.

그런데 이 종자를 예를 들어서 다른 데서 갖다 했거나 그러면 자격이 박탈돼요.

그러다보니까 쉽게 말해서 10마지기에 250개가 들어간다 그러면 250개 종자를 가지고 있던 사람들이 염기 피해로 인해 가지고 전부 다 고사를 했어요.

그러면 다른 거를 갖다 심거나 이러면 안 되는 상황이 있습니다. 그 지역은.

그러다보니까 지금 그런 엄청난 피해를 입고 이런 부분이 많이 있습니다.

그래서 거기를 한번 방문을 하셔가지고 이 피해에 대해서 적극적으로 농민들한테 여쭤보시고 해서 어떤 피해가 발생이 됐는지, 왜 이렇게 피해가 됐는지 이 부분에 대해서 조사를 꼭 해 주시기 바라고요.

또 한 가지는 그쪽에 이렇게 오래 제초제를 줬는데 제초제 피해 난 것이 보고 들어온 게 있나요?

그런데 중요한 것은, 그러면 후속대책이 뭐냐 이게 중요한 것 아니에요?

뭐 영양제를 주면 될 것 아니냐, 영양제를 주겠다 이렇게 얘기한 것 같아요.

그런데 잘 아시다시피 지금 이제 이삭거름을 많이들 주고 있고요.

내일 모레부터 이삭거름 최적기인데 지금 이삭거름을 주는 시기에 이미 벼가 다 고사되고 죽어가고 있는데 거기에 영양제 준들 무슨 소용이 있나요?

이렇게 피해가 있고 이런 농업인들을 위해서 이런 제초제 피해가 있으면 어떻게 한다는 게 법으로 정해져 있거나 이런 건 없나요?

우리 제초제를 써서 이런 피해를 입은 게 맞다, 그런데 거기에 영양제를 우리가 주마, 이렇게 얘기했다는 거죠.

당연히 누가 보더라도.

우리 농가가 이런 피해가 발생했을 때는 어떤 농가들한테 도움을 줄 것인가 좀 고민을 해 주시고요.

잘 아시다시피 지금이 한참 이삭거름을 내일모레부터는 주는 적기죠? 벼 이삭거름을.

물론 이제 다른 데도 그럴 겁니다.

그런데 지금 농업인들이 한참 이삭거름을 많이들 줬어요. 이미.

그래서 왜 이렇게 일찍 주냐 했더니, 생육이 불량하고 안 좋기 때문에 미리 준다, 이렇게 하고 또 일부 농민들은 그렇지만 적기에 줘야 되는 게 옳지 않는가, 이렇게 사람들이 올해 일기가 이러다보니까 고민을 많이 하는 것 같습니다.

우리 기술센터 입장에서는 어떤 게 맞는 답입니까?

잘 아시다시피 1년 농사 중에 이삭거름을 제때 준다는 게 얼마만큼 수확하고 연관되는지는 더 잘 아실 겁니다.

오늘이 20일이에요.

제가 알기로는 중생종 같은 경우는 22일이 적기로 알고 있거든요. 내일모레.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 다음 요구번호 131번 육묘장 하우스 신축 계약 내역에 대하여 장갑순 위원님과 이연희 위원님이 자료를 요청 하였습니다.

이연희 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

저는 장갑순 위원님 한 다음에 제가 할 줄 알고 다른 것을 보고 있었는데요.

예, 제가 먼저 하겠습니다.

위원장님 분부에 의해서 먼저 하겠습니다.

과장님 반갑습니다.

가장 중점 육묘는 어떤 육묘인가요?

어떤 육묘에 대해서 가장 중점을 두고 이 하우스를 신축하실 예정이냐.

지금 7월중에 착공을 해서 업체가 선정되면 10월에 신축 완료될 예정이라고 저한테 답변을 주셨잖아요?

그래서 거기에 대한 질문을 드린 것인데 지금 너무, 중점육묘만 말씀해 주세요.

그러면 무기둥 하우스가 앞으로 설치할 때 에어그린하우스인가요, 어떤 하우스인가요? 일반하우스인가요?

계획이 7월중에 착공을 하신다 하셨는데.

아니면 과장님이 그것에 대해서 잘 모르시면 팀장님...

그러면 일반설치비 3.3㎡ 당을 따질 때요.

일반 설치비용이 25만원이 든다면 에어그린하우스는 일반시설에 비해 18만원 정도밖에 안 돼요, 과장님.

이 부분에 대해서는 검토된 바가 없나요?

지구온난화로 인해서 기후조건이라든가 굉장히 많이 바뀌고 있죠?

예측할 수 없는 게 지금 현 우리가 살고 있는 시대인 것 같은데, 기존의 기후조건에 맞춰서 하우스를 설치한다기보다는 본위원의 생각은 그렇습니다.

그래서 제가 좀 찾아보니까 30cm의 적설과 초속 30m의 강풍에도 강하다면 더군다나 시설비도 평당 25만원하고 18만원이에요.

이것을 검토할 의향은 없으신가요?

그리고 찾아보니까 에어그린하우스 같은 경우는 신선한 공기를 투입하기 때문에 재배작물의 생육과 품질이 좋아져 생산량도 늘고 있다 라고 언론에 보도도 난적이 있거든요. ○농업지원팀장 김성태 제가 알기로 아직 우리지역에서는 적용을 안 한 것으로 알고 있고요.

일부 어느 지역에서 한 것으로 알고 있는데요.

저희 측에서는 아직 조금 시기상조가 아닌가 이런 생각을 하고 재검토 쪽으로 한번 검토를 하겠습니다.

물론 아까 팀장님께서 답변을 해 주셨습니다만 법적으로 크게 저거가 안 된다면 지금 기후조건이 어떻게 바뀔지를 전혀 예측할 수 없는 상황인데 전에 기후에 맞게 우리지역 실정에 맞는다면 그건 조금 뒤떨어진 행정이라고 생각을 합니다.

그래서 이왕이면 시설비라든가 강풍 같은 것에 내구성도 강하다면 반드시 검토가 돼야 될 부분인 것 같아요.

하우스 계속 설치가 되면요?

그러니까 고구마, 수박 이렇게 해서 키가 작은 가을감자 같은 것 고추, 참깨, 콩 등 농작물 건조대도 하고 있고 기타농작물 보관하는 것 이렇게 해서 연중 계속 활용을 하고 있더라고요.

그래서 제가 아 이런 부분은 참 그 지역이 잘 활용을 하고 있구나, 라는 것을 찾아봤는데 아무래도 지금 무기둥 하우스 2동을 신축하신다고 하시니까 본위원이 말씀을 드리고 싶은 부분은 새 생명이 태어나는 데가 육묘장이잖아요. 그렇죠?

예, 그렇기 때문에 좀더 신중하게 해야 되겠고 한번 설치를 한다면 몇 달만 쓰는 게 아니라 계속 연중으로 활용할 수 있는 방안을 적극적으로 검토를 하신다면 사업비 대비 활용도가 높지 않을까 생각이 듭니다.

이상입니다.

11시35분까지 감사중지를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시 23분 감사중지)

(11시 35분 감사계속)

계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다.

(의사봉 3타)

요구번호 131번 육묘장 하우스 신축 계약 내역에 대하여 계속해서 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

지금 존경하는 이연희 위원님께서 쭉 질의를 했는데요.

저는 벼 육묘장 보급현황에 대해서 혹시 아시고 계시는 게 있나 해가지고요.

얼마나 우리 관내에 이게 들어가 있는 건지.

왜 이 말씀을 드리느냐면 실질적으로 그동안에 논에서 못자리들을 거의 다 쭉 해 왔는데 지금 고추재배 뭐해서 하우스보조사업도 있고 이렇게 나오더라고요.

그런데 그것을 벼 육묘사업을 해 가면서 또 벼 육묘장이 끝나면 고추를 재배하고 이러다 보니까 실질적으로 관내에 이런 벼 육묘장 하우스로 벼 육묘를 하는 농가들이 상당히 많은 것 같아요.

파악은 여기서는 안 되죠? 우리 기술센터는.

그런데 지금 육묘장을 그동안 많은 농가들이 옛날부터 관행적으로 해왔던 농법이 아닌 이제 좀 변화가 있잖아요.

그동안 못자리 논에서 하다가 이렇게 육묘장에서 하다보니까.

그런데 이게 자칫 잘못하면 실패하는 경우가 많이 있는 것 같아요.

그래서 그런 매뉴얼을 우리 기술센터에서 만들어 가지고 농가한테 보급할 필요성이 있지 않나 해서 이런 말씀을 드리거든요.

우리 팀장님이나 누가 아시는 분이 있으면 거기에 대해서 어떤 식으로 육묘장 하우스를 관리를 하고 있는지, 벼 육묘장 하우스에 대해서.

벼 육묘장이 쉽게 설명을 드리면 이게 육묘를 하고 며칠이 지나면 썩잖아요.

그런데 어떤 약을 줌으로 인해 가지고 예방도 되는 부분이 있고 또 물은 며칠에 한 번씩 줘야 되고 이런 매뉴얼을 만들어 가지고 농민들한테 줄 필요성이 있지 않나 이런 개념에서 말씀을 드리는 거거든요.

그런데 중요한 것은 그렇지 않은 농가들이 있어서 제가 말씀을 드리는 거고요.

또 소독이나 이런 부분도 물론 그전보다는 나아졌지만 그래도 우리 과장님 논에 이렇게 다니시다 보면 아직도 벼에, 지금 우리 서산 관내 차 한번 타고 가시다 보면 키다리병이 있는 포장이 상당히 많이 눈에 띌 겁니다.

그런데 먼저 제가 감사할 때도 벼 키다리병에 대해서 한번 말씀을 드린 적이 있는데 제가 일본 농업연수를 가서 보니까 단 한개도 키다리병을 보고 오질 못했다 이 말씀을 드렸고, 그래서 이제 우리 서산시도 이런 부분에 대해서 교육도 많이 하고 온탕소독기라든가 이런 것도 보조를 많이 해 드리는 부분이 있는데, 가장 중요한 것은 지금 논 포장을 봤을 때 이 키다리병이 좀 줄었어야 하는데 키다리병이 상당히 많이 있어요.

이런 부분 그리고 물론 육묘장이 보급된 지가 좀 오래 됐습니다.

그러다보니까 벼 육묘 기술은 옛날보다는 나아졌죠.

그렇지만 실패하는 농가가 많이 있어요.

그런데 이런 매뉴얼을 그거 어려운 게 아니잖아요.

예를 들어서 우리가 뭐 싹을 내가지고 몇 도에서 언제 열어주고 언제 밑에다 깔고 물은 언제주고 이런 것부터 시작해 가지고 간단한 것 같아요.

그런 매뉴얼을 만들어서 농가한테 보급할 필요성이 절대적으로 있는 것 같아요.

그래서 그런 부분에 신경을 써주시길 부탁을 드리겠습니다.

자연재해에 잘 견딜 수 있는 시설이 되도록 설계와 시공 시 각별히 유의해 주시기 바라며 또한 준공 후에 농가에 직접적으로 도움이 될 수 있는 시설이 될 수 있도록 운영에 만전을 기해 주실 것을 당부 드립니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 넘어가도록 하겠습니다.

요구번호 132번 농업기계임대사업소 운영현황 및 농기계 구입현황에 대하여 유해중 위원님과 장갑순 위원님이 자료를 요청하셨습니다.

먼저 유해중 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

이 부분에 있어서 팀장님 저하고 대화를 좀 하셨었죠?

지금 10종, 먼저 말씀하신대로 10종의 가격이 높은 거죠, 임대료가?

언제쯤 가능하죠?

지금 본위원한테 준 자료를 보면 임대료 징수를 하고 있죠?

임대료를 받고 있잖아요?

그런데 임대료를 우리가 받으면서 농기계 임대사업, 농업기술센터에서 본위원이 볼 때 여러 가지 사업들도 잘되고 있지만 이 농기계 임대사업 같은 경우는 특별히 본위원도 굉장히 많이 칭찬을 해 주고 싶은 이런 사업 중에 하나입니다.

그런데 사실 우리가 임대료를 받을 목적으로 이거를 하고 있는 것은 아니잖아요.

그런데 계속해서 임대료가 늘어나고 있죠.

그만큼 사용이 늘어난다는 얘기긴 한데 아까도 얘기했지만 그 임대료가 농민들한테 꼭 필요한 부분을 임대하기 위해서 해 주고 있잖아요? 우리가 지원 사업으로.

그러니까 임대료를 더 많이 걷는 이런 부분보다도 농민들이 더 많이 농업기계나 임대를 받아서 활용할 수 있는 부분으로 정착이 됐으면 하는 부분입니다.

이게 임대사업 만족도가 있네요?

농기계임대사업 만족도가 있는데 이게 땅콩수확기나 이런 거 하고 마늘수확기가 굉장히 낮아요?

방금 전에도 말씀을 드렸다시피 이 만족도 조사에서 필요로 해서 구입 필요성은 있는데 만족조사에서 떨어지는 이유가 대체로...

그런데 특별하게 가격이나 이런 부분에 있어서 팀장님이 말씀하신대로 여러 가지 큰 문제는 없는 것으로 이렇게 됐고 그다음에 자료를 굉장히 잘 주셨기 때문에 본위원이 고맙게 생각을 하고요.

사실은 농기계보관창고하고 그 밑에 있는 교육장을 본위원도 굉장히 자주 가고 있습니다.

자주 가서 살펴보고 자주 보고 있는데 항상 고맙게 생각을 하는 것이 이렇게 뜨거운 여름인데도 항상 농기계수리하고 용접하고 청소하고 수리하고 이런 분들 볼 때마다 아, 이렇게 애쓰시는 분들이 있어서 우리 농업인들이 보다 나은 이런 서비스를 받고 있구나 라고 생각을 합니다.

그분들 얘기 들어보니까 힘들고 어려운 부분이 많이 있다 라고 얘기를 하더라고요.

담당과장님이 어느?

우리 조성구 과장님이신가요?

그리고 그 바로 밑에 있는 교육장을 본위원이 아무도 모르게 몇 번씩 가봤어요.

갈 때마다 깨끗하게 정리정돈이 잘 돼있는 것을 확인 했습니다.

그래서 이쪽에 계신 분들이 정말로 보이지 않는 이런 구석에서 열심히 하고 있구나 라는 그런 마음도 들었고 이 자리를 빌려 고생하신다는 격려의 말씀도 더불어서 드리도록 하겠습니다.

팀장님 고생 많으시고요.

우리 과장님은 가시면 꼭 격려의 말씀을 부탁드리도록 하겠습니다.

농기계임대사업은 농민의 기계구입으로 인한 재정부담을 줄이고 다기종 농기계를 보유함으로써 안정적 영농에 많은 도움을 주고 있습니다.

임대실적으로 봐도 농민들이 농기계임대사업을 아주 적극적으로 활용하고 있는 것으로 나와 있습니다.

임대사업소 확장으로 이제 우리시 농민들께서 가까운 곳에서 농기계를 임대할 수 있게 되었습니다.

지금부터는 얼마나 4곳의 사업소를 효율적이고 유기적으로 운영하느냐에 달려있다고 봅니다.

농기계 구입 예산을 확보하는 것도 물론 중요하지만 한정적 자원을 얼마나 효율적으로 활용하는가에 임대사업의 승패가 달려있다고 생각합니다.

농기계 특성상 사용시기가 집중되는 점을 감안하면 4개 임대사업소 업무효율이 무엇보다도 중요한 것 같습니다.

임대사업소간 유기적인 업무체계가 어떻게 진행되고 있고 문제점과 앞으로의 방향에 대해서 좀 간단히 설명을 부탁드리겠습니다.

내수연수가 지나거나 이러면 그 농기계를 어떻게 처리하고 활용할 계획이세요?

뭐 그냥 고물상에...

나머지 부분은 우리 존경하는 유해중 위원님께서 잘해 주셨기 때문에 이상으로 마치겠습니다.

이상입니다.

예, 김맹호 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

성실한 답변에 가재계 과장님과 조성구 과장님 고맙습니다.

저는 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다.

우선 2015년도 올해 못자리성형기나 ATM기 설치예정이 되어 있는데 굉장히 고맙다는 말씀을 드리고, 사실 농기계 사업소가 잘 운영됨으로써 농업기술센터의 위상도 또 농업인에 대한 적극적인 농정 접근도 되는 것 같아서 이 자리를 빌려 다시 한번 고맙다는 말씀을 드리면서 몇 가지만 질문을 하겠습니다.

지금 본소부터 시작해서 4개 사업소가 있잖습니까?

그 사업소에 있는 농기계가 어떤 전산화된 시스템이 있습니까?

예를 들면 동부에서 원판쟁기가 모자라다, 부족하다 그런데 분소에는 있다, 이럴 경우 그거를 전산으로 처리해서 바로 알아볼 수 있는 부분이 있습니까?

아니면 전화상으로.

두 번째로는 제가 본소에 갔을 때 느낀 점인데 물론 본소 말고 다른 사업소 대산이나 운산 쪽이나 중부분소 이런 쪽은 장소가 넓기 때문에 그리고 보유된 기계 작업기가 많지 않기 때문에 그렇지 않은 부분이 있는데, 본소는 직접 트랙터를 끌고 오는 분도 많이 있더라고요.

그리고 농작업이 굉장히 바쁜 시기이기 때문에 일시에 빌리는 농기계 양도 종류도 많고 농업인도 많고 그러다보니까 굉장히 무질서한 부분도 있더라고요.

그래서 빌리러 왔을 때나 농기계를 가지고 왔을 때, 커피 한잔 마실 수 있는 공간이 사실 없더라고요.

그런 부분도 물론 앞으로 조금씩, 와서 대기하는 시간이라든지 휴식시간을 취할 수 있는 부분도 있어야 되겠지만, 이 농기계는 무엇보다도 안전이지 않습니까?

차량을 트랙터에 장착하고 또 호이스트로 다시 싣고 내리고 이런 과정이 굉장히 위험합니다. 사실은.

그래서 오시는 분들이 여기 저기 서서 막 우왕좌왕하는 것보다는 번호표라든지 이런 부분을 줘 가지고 어느 장소에서 일정하게 대기하고 있으면 부르면 딱딱 와서 싣고 가고, 또 어느 분이 트랙터 끌고 오면 딱 장착해서 가고, 이런 부분도 시스템이 어느 정도 갖춰야 될 부분도 있더라고요.

안전상도 그렇고 농업인도 농기계를 다룰 때 어떤 순서에 의해서 작업하는 작업자들한테 불편을 주지 않고 나름대로의 어떤 시스템이 돼야 되지 않겠느냐, 그런 부분도 공감을 해 주셔야 될 것 같아요.

또 에어로 볼트를 조일 부분도 있고, 그런 경우에 정비할 수 있는 차량이 없다면 사실은 굉장히 어려운 부분이 있어요.

그래서 당분간은 예산이 어렵다고 할지라도 장기간적인 계획으로 볼 때는 구비할 필요는 반드시 있다고 생각합니다.

더군다나 지금 농기계 이용실적이 엄청나게 증가하고 있는 추세이고 농가들이 작업기만큼은 안 사겠다, 이게 엄청난 겁니다.

경제적인 이익이나 효율성이나 이런 부분을 따지면 농가들이 한대씩 구비하는 부분이 대부분인데 저 같은 경우도 개인적으로 쟁기나 노타리 이런 부분도 거의 임대사업소에 의존하고 있습니다.

굳이 살 필요가 없어요.

그럴 정도로 앞으로도 농기계임대사업소는 농민과 떨어질 수 없는 아주 혈맥과 같은 그런 중요한 요소이기 때문에 그런 부분도 장기적인 부분에서는 정비차량도 반드시 구입해서 완비했으면 하는 생각을 갖고 있습니다.

그다음에 논두렁조성기는...

이것을 제가 왜 말씀드리느냐면, 사실은 노타리는 대개 가지고 있습니다.

보통 농가에서는 노타리만큼은 다 가지고 있는데 이 원판쟁기는 비가 온다든지 특수한 여건, 기후여건에 따라서 논두렁조성기나 원판쟁기는 이게 사용도가 빈도도 높고 굉장히 사용할 수 있는 농가들이 많습니다. 또 일시에 몰리고.

그래서 이 부분은 지금 제가 알기로 논두렁조성기가 20대이고, 그러면 4개 분소에 나누면 4대나 5대인데 1개 면에 한 1,200농가 1,500농가 이상 되는데 사실은 가지고 있는 농가도 많이 있겠지만 20대 하고 원판쟁기 15대는 사실 조금 부족하다고 봅니다.

이 부분은 좀 보완해서 몇 대를 더 구입하는 것도 앞으로 예산이 되는 대로 범위 내에서 더 구입하는 것도 괜찮다고 생각을 합니다.

하여튼 농기계 임대사업소는 우리 농민들한테는 정말 아주 적절한 시기에 적절하게 운영이 돼서 많은 호응을 받고 있습니다.

그런 만큼 우리 농업기술센터에서도 나름대로 농업현장을 두루 살피셔서 필요한 부분이 있다면 또 애로사항을 청취해서 그런 부분을 잘 감안해서 농정을 펼쳐주시길 바라면서 이상 마치겠습니다.

수고 하셨습니다.

2014년도 행정사무감사 요구사항 처리계획 및 결과보고를 보고 한 가지 여쭤보겠는데요.

농업기계임대사업소 운영 관련에 대해서 작년에 어떻게 하시겠다 라고 결과보고를 이렇게 책자로 나눠주셨거든요? 과장님?

지금 보면 처리계획에서 2015년도 신규 임대용 농업기계 예산 반영, 해서 고구마수확기 외 6종 24대를 구입을 하시겠다 라고 저희들한테 책자로 주셨어요.

오히려 예산을 더 확보해서 이렇게 처리를 하시겠다 라고 저희들한테 결과보고에 대해서 주셨는데 2014년도 예산보다도 990만원이 더 예산이 감소가 됐어요.

이게 이대로 구입을 하셨는지, 아니면 아까 우리 팀장님께서 임대용농업기계는 수요조사해서 심의를 거친다고 하셨잖아요.

아니면 여기 농업기술센터에서는 올렸는데 심의에서 이게 제외된 건지 이 부분에 대해서 설명을 해 주실까요?

굉장히 구체적으로 저희 위원들한테 주셨거든요.

고구마수확기를 비롯해서 6종 해서 24대를 신규임대용 농업기계를 사겠다, 예산을 반영해서.

이렇게까지 구체적으로 주셨으면 여기에 대해 어떻게 하셨는지 그 처리에 대해서 지금 질문을 드리는 거거든요.

그리고 지금 보면 농업기계임대사업 중부분소 신축으로 농업기계직이 충원될 수 있도록 인사부서와 협의를 하겠다고 라고 말씀하셨거든요.

제가 지금 쭉 찾아보니까 1명이 추가가 된 부분이 있는데 이 부분인지 아니면 다른 분야에 직원이 충원이 된 건가요?

여기에 대한 인원이 빨리 보충이 됐어야 되는 부분이지 않은가 싶은데 왜 아직까지 이게 보충이 안 된 거죠?

농업하시는 분들이 전화기를 놓고 갈 수도 있는 상황이 발생될 수도 있는 부분이고 여러 가지가 있는데, 아직도 그게 데이터화가 되지 않았다는 것은 조금 행정이 뒤쳐지고 있구나 하는 개인적인 생각이 들기 때문에, 아까도 그 부분에 대해서 말씀을 드리려고 했는데 위원님께서 말씀하셔서 더 이상 그거에 대해서는 안하겠고요.

그리고 농업기계 순회수리교육 관련해서 제가 한 가지 여쭤보겠습니다.

작년에 저희들한테 처리 및 결과보고 했을 때 농업기계 순회수리팀을 2개조를 운영을 하겠다 라고 말씀을 하셨거든요.

전문인력 3명을 더 충원한다고 하셨는데 물론 장기적으로 검토를 하겠다 라고 말씀을 하셨어요.

그런데 제가 좀 전에 말씀을 드린 것은 지도직이 지금 나가서 상근을 한다고 하시니까 지도직이 하셔야 될 부분이 아마 태부족하지 않을까 하는 생각이 드는데, 지금 계획하고 있는 예산부서하고 조율하고 있는 부분이 있나요?

아니면 아예 건의조차, 필요성은 느끼는데 아직 건의를 하지 않은 상황인가요?

우리 팀장님께서 우려하는 부분은 저도 십분 이해를 합니다만 지금 300여개 방금 말씀하셨듯이 1개 수리팀을 가지고 운영을 한다는 게 굉장히 부족한 상황이잖아요.

그러면 농업인들을 우선적으로 생각하는 행정을 하신다면 그런 우려를 하기 이전에 먼저 인사부서에 이러이러한 상황이니까 좀 해야 되지 않겠는가, 적극적으로 해 주셔야 되는 부분이지 않나 하는 생각으로 말씀을 드린 부분이니까 한번 좀더 인사부서에 말씀 드려서 계획을 해 주시기 바랍니다.

그래서 2015년도에 예산반영과 함께 예산이 확보될 수 있도록 관련부서와 협의해 추진해 나가겠다 라고 하셨는데, 지금 예산서를 보니까 농업기계 순회수리교육 차량내 안전교육 홍보용 모니터 설치해서 2천만원 예산이 세워졌거든요?

이게 그건가요?

예, 이상입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 원활한 감사의 진행과 중식을 위하여 감사를 중지하고자 합니다.

13시30분까지 감사중지를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(12시 8분 감사중지)

(13시 30분 감사계속)

계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다.

(의사봉 3타)

원활한 감사 진행과 휴식을 위하여 약 5분간 감사를 중지하고자 합니다.

13시35분까지 감사중지를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(13시 30분 감사중지)

(13시 33분 감사계속)

계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다.

(의사봉 3타)

요구번호 133번 재료비 예산집행 현황에 대하여 이연희 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

지난 3년간 시범사업비 자료 받은 것을 보면 2013년도에는 국도비 13억6천여만원이고요.

시비는 18억8천여만원에서 총 65종 120개소에 32억4,400만원이더라고요.

그리고 2014년도는 국도비가 13억1천여만원, 시비 15억9천여만원 해서 51종 144개소에 총 29억900만원이고요.

2015년도 금년도는 국도비가 3억3,700만원, 시비는 11억7천여만원 해서 47종에 117개소 총 15억900여만원입니다.

지금 3년치 사업비를 받아봤는데, 물론 지금 7월입니다마는 시비는 별로 차이가 없어요. 매년.

그런데 국도비가 3억3천여만원, 10억원이 넘던 국도비가 2015년도에는 3억3,700만원 밖에 안 된 이유가 뭐죠?

그 전에도 이렇게 액수가 10억원 정도 차이날 정도로 국도비가 적게 내려온 적이 있었나요?

아니면 국가적으로 어려운 때라 그런 건가요? 예산 부족으로.

2014년도 같은 경우는 51종에 144개소거든요.

국도비가 10억원 가량 줄었는데도 47종에 117개소로 해서 사업 종에서는 많이 차이가 안나요.

이건 어떤 상황에서 나온 거죠?

국도비가 많이 줄었으면 아무래도 매칭사업인데 그럼 사업도 많이 줄었어야 하는데 그거에비하면 사업은 많이 줄은 편이 아니거든요.

그런 부분이 있기 때문에 국도비를 따오시는데, 물론 지금도 열심히 해 오셨지만 앞으로 더해서 이런 일이 없도록, 물론 전체 인근지역 다 똑같은 상황이라고는 하는데 10억원이라는 돈이 줄었다는 것은 한번 생각해 봐야 될 여지가 있지 않은가 하는 차원에서 말씀을 드리고요.

그리고 3년간 381개소에 시범사업을 추진하셨더라고요. 자료요청을 한 것 보니까.

그럼 381개소 시범사업을 하셨는데 거기에 손꼽힐만한, 우리가 이렇게 3년 동안 381개소에서 모범사업으로 자랑할 만한 시범사업이 있었나요?

제가 전에 육묘장 시설하우스에 대해서 말씀드렸을 때 에어그린하우스에 대해서 말씀드렸었잖아요.

그게 어디 시에서 하냐고 이후에 말씀을 하셨는데, 충주시 농업기술센터에서 하셨더라고요. 충주시하고 해서.

지금 인터넷을 제가 메모도 해 놨습니다마는 수출도 하고 있긴 하더라고요.

아까 담당 팀장님께서 우리지역에 맞고 이런 저런 말씀을 하셨는데, 기존에 해 왔던 이런 행정보다도 저는 좀 앞서가는 행정이 필요하다고 생각합니다.

물론 앞서가는 행정을 함에 있어서 뒤따르는 부분도 없지 않아 있겠지만 그래서 제가 말씀드렸던 부분도 있는데, 우리 서산시 농업기술센터가 아무래도 전국적인 농업기술센터에서 이거다 하는 자랑거리가 하나 있었으면 하는 개인적인 생각에서 지금 381개소 시범사업에서 괄목할 만한 성과가 있었냐고 여쭤봤던 거고요.

물론 타지역의 기술센터에서도 시범사업들을 다 하고 있는 것으로 알고 있는데, 이왕이면 타도시와 비교해서 조금 내놓을만한 시범사업이 한개 쯤은 있었으면 어떨까 하는 개인적인 생각이 드는데, 과장님 생각은 어떠신가요?

그래서 잘 다녀오셨다는 말씀을 드리고요.

모범이나 연구의 대상으로 하는 게 시범사업이잖아요.

그런데 추진을 했지만 우리지역 실정에 조금 맞지 않았던 사업도 있었나요?

우리가 시범사업을 물론 성공하려고 사업은 하고 있잖아요.

그런데 매뉴얼대로는 했지만 우리지역에는 조금 맞지 않는 사업이 있었는가 한번 알아보려고 여쭤보는 거거든요.

그리고 보조금에 대해서 제가 이번 행감 때 사실 모든 각과에 한 가지씩은 물어봤습니다.

보조금에 관해서 했는데, 지금 2014년도 보조금 집행실태 특정감사결과에 보면 기술센터에 관련된 게 있어요.

지금 조성구 과장님이 담당이신지 어느 분인지 모르겠는데, 우리가 보조금사업을 함에 있어서 이게 집행하는 부분도 물론 중요하지만 본위원의 생각은 더 중요한 것은 사후관리라고 생각합니다.

그런 차원에서 한번 여쭤보겠는데, 2013년도 4에이치 회원 영농정착지원 사업비 중에서 7천만원 지원한 부석면 보조사업자 중에서 보조금사업으로는 근저당권 설정하면 안 되는데 3,900만원을 서산축협에서 근저당권 설정을 했더라고요.

도감사 시에 지적된 사항인데 그것을 지적하려는 게 아니고 본위원이 지금 확인하고자 하는 것은 도감사에서 지적됐는데 이것이 처리가 됐는지 그 여부를 여쭤보려고 하거든요.

타과에도 보조금에 대해서 확인을 할 때 좀 뭐라고 말씀을 드려야 할지 모르겠는데, 거기도 사실은 10억원이 넘는 보조금을 줌에도 불구하고 전혀 어떤 장치를 안 해 놓아서 회수를 못하고 있는 상황이에요. 8억원 정도가.

시비가 이렇게 나감에 있어서 이 정도로 안전장치를 안 해 놓고 보조금을 집행을 했는가 의아할 정도로, 지금 이거 같은 경우는 2014년도 결과보고인데 과연 이게, 물론 행정을 하다 보면 감사받을 수 있는 상황이 나온다고 본위원은 생각합니다. 사람이 하는 일이기 때문에.

그렇지만 결과에 지적되는 게 중요한 게 아니라 그 이후가 문제라고 생각을 해요.

그러면 이렇게 지적이 돼서 도감사에서도 지적을 받았다면 바로 조치를 해야 잘못된 부분을 만회한다 생각하는데, 우리 팀장님 앞으로 이런 일이 있지 않도록 하셔야 되겠죠.

그럼 제가 확인 한번 해 보겠습니다.

농업용 무인헬기는 그럼 어느 부서 담당인가요?

과장님 농정과인가요?

제가 아까 말씀을 드렸는데 보조금사업비 사후관리에 대해서 말씀드리는 차원에서 시범사업을 보니까 2013년도 달래사업비에 국도비 1억원 시비 1억원 해서 2억원이 보조가 됐고요.

2014년도는 국도비 5,100만원, 시비 6,800만원 해서 1억1,900만원이 보조됐습니다.

그리고 2015년도는 국도비는 없이 시비 4,200만원 3년간 달래 총 3억6,100만원 들여서 시범사업을 하셨는데, 과장님 여기에 대한 성과를 간략하게 설명해 주실까요?

그럼 성과를 내놓을 만한 것은 지금까지 없었다는 건가요?

저희가 작년 행감 때에도 농정과 행감을 할 때 산수향이라든가 이런 홍보마케팅비에 대해서 저 포함해서 몇몇 위원들이 굉장히 관심 있게 그 부분을 다뤘었습니다.

이유는 우리가 성과 없는 사업을 계속 투자할 것이냐, 그런 차원에서 본위원도 질문을 했던 기억이 나는데, 그럼 앞으로 크게 효과가 있을 것이라고 말씀을 하셨는데 어느 정도 효과를 기대하고 계신가요?

하고 얼마만큼 판매량이라든가 수확량이 늘었는가, 별로 수치가 없더라고요.

그게 중요한 것이 아니라 얼마만큼 우리 주민들이 달래를 통해서 소득을 얻느냐, 이게 중요하다고 본위원은 생각하거든요. 팀장님.

아니면 지원이 3년에 끝날 사업인가요?

제가 왜 이 말씀을 드리느냐면, 지난번에 저희 산건위원회 위원님들이 전주에 현장방문을 갔었습니다.

토마토 재배농가를 갔는데 거기 같은 경우는 시비보조는 아닙니다마는 시 차원에서 국도비를 계속 따가지고 와서 지원을 하더라고요.

우리 서산시 같은 경우는 제가 1년 동안 의원생활 하다 보니까 중복되는 사업에 계속 지원하는 경우가 거의 없더라고요.

그 상황에 맞춰서 중복지원도 해야 된다고 본위원 개인적인 생각은 그렇게 드는데, 서산시 같은 경우는 형평성을 들어서 중복지원 사업을 거의 안하시더라고요.

심지어는 보조사업으로 들어간 것이 하루 만에 태풍 곤파스로 인해서 넘어 갔는데도 불구하고 그거에 대한 지원을 안 해 주고 있는 상황이에요. 예를 들면.

그런데 전주는 시차원에서 국도비를 계속 받아서 거기를 집중적으로 키워 가는 거예요.

그래서 거기를 대표적인 토마토 재배농가로 일구고 있더라고요

제가 그것을 볼 때 야 우리 서산지역은 왜 이게 안 되는가.

사실은 한번 지원해서 커나갈 기업이 있고 계속 해줘야 할 사업이 있는데 한번이라는 것에 딱 그치다 보니까 커 나갈 수 있는 기회가 없겠구나 라는 생각이 들었거든요.

그래서 본위원의 바람은 어떤 사업이든 그 사업성이 기대가 되고 우리 서산시를 대표해 나갈 수 있는 사업이라면 사후관리가 철저한, 이게 바탕이에요. 팀장님. 사후관리가.

보조금을 집행하는 게 중요한 게 아니라 그 이후에 사후관리도, 이게 뒷받침되는 상황에서 보조를 해야 하지 않겠는가 하는 생각을 갖고 있는데 우리 과장님 어떻게 생각하시나요?

본위원도 물론 그 중요성에 대해 알고 있습니다마는 그러면 중요하다고 강조만할 것이 아니라 시장님 이하 모든 직원분들이 여기에 대한 보조라든가 아니면 농민들이 실제적으로 하는 부분에 있어서 성공할 수 있도록 그분들을 이끌어 갈 책임이 있다고 봅니다.

과장님 그렇지 않나요?

그런 부분에 좀더 지금까지도 잘해 오셨지만 앞으로 더 부탁을 드리고요.

한 가지 마지막으로 질문을 드리겠습니다.

저희가 지난번에 농정과 때도 말씀을 드렸는데, 자꾸 보조금관리에 대해서 말씀을 드립니다.

그마만큼 중요하기 때문에 제가 또 한번 강조차원에서 말씀을 드리는데 보조금관리에 관한 법률 제35조에 지방자치단체의 장은 보조사업자 등에게 보고받은 중요재산의 현황을 컴퓨터통신 등에 고시하여야 하며 기타 등등 쭉 한 다음에요.

사업계획 및 자금지원 대상자가 확정되면 시군 홈페이지 등에 공지해야 하며 보조금을 지원받아 설치한 시설 등을 지원목적 외에 사용하는 것을 방지하기 위하여 수시로 확인해야 한다 라고 나와 있습니다.

지원 목적 외로 사용하는 것을 방지하기 위해 매년 1회 합동점점을 실시해야 한다고 나와 있거든요.

매년 합동점검 하고 있나요?

그런데 소식지나 반상회보에도 공지를 해야 하는데 공지를 안 해서 지적이 됐더라고요.

앞으로는 홈페이지뿐만 아니라 서산소식지 있지 않습니까?

소식지나 반상회보에도 공지해야 된다는 의무가 있기 때문에 이 부분은 반드시 지켜주시기 바랍니다.

그러면 위에서 상부에서 왜 개인정보를 하면서까지 반드시 해야 한다고 법률조항에 들어가 있나요?

그리고 아까 달래에 대해서 말씀을 드렸는데 마늘에 대표적인 항암성분인 알리신이라고 있어요. 제가 찾아보니까요. 과장님.

그게 불가능한가요?

앞으로 보조사업비도 그렇고 아, 한 가지 더 과장님 이거 여쭤볼게요.

재료비 예산집행 현황에 대해서 제가 100만원 이상 자료요청을 했거든요.

2013년도 농업기계 순회수리교육 부품비로 2,578만원이 들어갔고요.

2014년도는 농업기계 순회수리교육 부품비로 3,084만2천원이 들어갔습니다.

그리고 2015년도 4월까지만 뽑으신 건지 제가 여쭤볼 텐데, 2,275만6천원의 사업비가 들어갔더라고요.

그 농업기계 순회수리교육 부품비가 4월 7일 이후에는 들어갈 비용이 없나요?

2013년도에는 4,187만1천원이 들어갔습니다.

그리고 2015년도에는 4,416만9천원이 들어갔어요.

예, 소내실증포 운영물품 구입비요.

찾으셨나요?

예, 2013년도에는 4,187만1천원이 들어갔고요.

2014년도는 3,235만2천원이 들어갔습니다.

그런데 지금 2015년도를 보면 3월 30일 현재 4,416만9천원이 들었어요. 3개월 동안.

이 부분에 대해서 설명을 해 주실까요?

3월인데도 불구하고 1년치 그 이상이 나왔어요. 전년도에 비해서.

그 부분에 대한 설명을 부탁드린 거거든요.

제가 볼 때는 여기 그렇게 차이 나야 할 뭐가 없는 것 같거든요. 본위원에게 주신 자료에 의하면요.

지금 팀장님 말씀대로라면 일단 행감 끝난 다음에 여기에 대한 자료 세부내역을 본위원에게 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 다음으로 넘어가겠습니다.

요구번호 134번 품목농업인 연구회 현황과 추진계획 및 지원현황에 대하여 김맹호 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

조성구 과장님, 가재계 과장님 점심식사 맛있게들 하셨습니까?

어려운 시간 귀중한 시간 내서 성실한 답변해 주셔서 고맙다는 말씀드리겠습니다.

여기 쭉 보면 25개 연구회가 있는데요.

작목별연구회를 통해서 작목별 현장애로기술 해소를 위한 영농자재 공동구매 보급, 경영비절감을 위한 생력화기계 공동구매 활용 및 우량종자 보급 등을 지원하고 있다고 되어 있습니다.

이런 연구회가 더욱 더 활성화되기를 바라는 마음으로 내실 있게 모범적으로 시범사업에 참여할 수 있는 연구회로 거듭나기를 바라는 마음에서 질문을 드리겠습니다.

지금 시범사업이 주로 일회성으로 거의 끝나고 있습니다.

그 이유는 뭐죠?

나름대로 애로사항이 있습니까?

아주 잘되고 있다고 생각하고요.

그렇지만 시범사업에서 어떻게 보면 자율적으로 연구회에 맡기는 것보다는 어떤 부분에서는 지속적인 사업이 필요할 때는 기술센터 내에서도 그런 부분을 중요시하고 감안해서 지도를 해 줬으면 하는 마음입니다.

나머지 이렇게 쭉 보면, 혹시 회원들이 중복가입이나 2~3개, 3~4개에 들어 있는 경우가 있습니까?

그런 부분도 각별히 신경을 써서 사업비를 따려고 하는 마음보다는 그런 연구회를 통해서 서로가 영농애로사항을 교환하고 신기술을 서로 의논하는 장이 될 수 있도록, 또 연구회가 활성화돼서 회원 상호간에도 선진기술교류라든지 그런 기술교류 뿐만 아니라 인간적인 회원 상호간의 어려운 부분들을 고민하고 생활에 활력소가 될 수 있는 그런 연구회로 거듭 날 수 있도록 주작목을 위주로 한 연구회가 될 수 있도록 중복가입은 되도록이면 피하는 것이 좋지 않겠나 생각이 들어서 그 부분도 걱정을 해 달라는 말씀을 드립니다.

그다음에 쭉 보면 제가 질문을 드리는 요지는 그겁니다.

연구회가 좀더 활성화돼서 연구회에 안 들어 있는 농민들 아니면 귀농귀촌 하는 분들도 연구회가 활성화됨으로써 연구회에 들어가서 거기에서 어떤 멘토나 멘티가 돼서 그런 역할을 할 수 있는 연구회가 되기를 바라는 마음에서 말씀을 드리는 겁니다.

세 번째로는요, 이렇게 쭉 보면 지금 사업비가 계속 지출이 되고 또 사업비가 거의 일률적으로 되어 있습니다. 매년.

이렇게 시범사업을 지원하면 사업비 지원한 어떤 평가라든지 점검은 혹시 하고 있는지 사후관리는 어떻게 하는지 간단하게.

다 1등 할 수는 없지만 다 같이 잘될 수 있는 부분이 있다면 같이 고민하고 또 금방 말씀하신대로 열심히 잘하는 연구회는 인센티브를 줌으로써 의욕을 고취시켜서 더욱 더 품목연구회가 활성화될 수 있도록 기대를 합니다.

그다음에 품목별연구회를 쭉 보다 보면 연구회별 활동지원에 회의급식이나 과제, 교육, 현장학습 등이 있는데 활동지원비나 기타 지원비용이 쌀연구회 같은 경우는 120명이고 최고 인원이 적은 인삼이나 양돈 이런 부분은 굉장히 회원수가 적은 편인데 이런 부분도 어떤 차이가 있습니까?

아니면 일률적으로 하고 있는 겁니까?

아까도 제가 말씀드렸다시피 다 1등 할 수 있는 부분이 있다면 좋은데 그래도 실적발표회나 평가회를 통해서 또 품평회를 통해서 그런 어떤 결과가 나왔을 때 나름대로의 성과물에 대해서 인센티브를 제공함으로써 연구회가 더욱더 활성화되고 또 지역의 품목연구회가 더욱 더 활성화된다고 생각합니다.

그런 부분도 걱정을 하고 고민해서 단지 외부적으로 기술센터에서 전부 다 할 수는 없습니다.

우리 농민들이나 품목별연구회를 통해서 회원들이 이끌어나가는 몫도 큰 몫, 한 축이라 봅니다.

그런 의미에서 우리 25개 연구회가 농업에서 큰 비중을 차지하기를 기대하는 농업기술센터에서도 더욱 더 이 부분에 관심을 갖고 잘 갈 수 있도록 지도 편달 부탁드리면서, 지금까지도 잘해 왔지만 앞으로도 농업인의 생산기술과 경쟁력강화를 위해서 더욱 노력해 주실 것을 당부 드리면서 수고 하셨다는 말씀으로 마치겠습니다.

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 다음 요구번호 135번 귀농인 영농정착 현장애로지원 사업 현황에 대하여 이연희 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

과장님 제가 귀농인 영농정착 하기 전에 관심이 있어서 현지점검표를 먼저부터 봤던 것 기억나시죠?

이것은 우리 조성구 과장님 담당이신가요?

예, 그러면 기억 못하시겠네요.

가재계 과장님께 말씀드렸던 부분이기 때문에.

조성구 과장님께 귀농인 영농정착에 대해서 말씀을 드리겠습니다.

지금 현재 우리 서산지역에 귀농을 희망해서 정착되고 있는 인원 파악하고 계신가요?

그때 당시 우리 팀장님이 얘기한 것은 매년 늘고 있어서 2013년도부터 해서 170여명이라고 제가 메모해 놓은 게 있어요.

아무튼 그게 중요한 게 아니고.

그러면 이렇게 꾸준히 귀농하기 위해서 정착하려고 오시는 분들이 많다는 얘기잖아요. 그렇죠? 과장님?

앞으로도 늘어야 되는 부분이고요.

이 조례를 보면 이따 감사 때도 말씀을 드리겠지만 현실에 맞는 조례개정을 제가 반드시 하겠습니다. 과장님.

조례 개정을 하겠다는 말씀을 드리고 감사를 하도록 하겠습니다.

지금 귀농인 영농정착 현장애로지원 사업에 대한 현지점검표를 그때 당시 팀장님한테 갔다달라고 해서 제가 다 봤어요.

팀장님하고 나눴던 얘기인데 제가 또 굳이 행감에서 하는 이유는 이따 마지막에 말씀드리도록 하겠습니다.

그런데 여기 현지점검표는 조례를 무시한 점검표에요. 과장님.

알고 계신가요?

제가 행감에 자료요청을 했으니까 이 정도는 아마 파악하고 오셨을 것 같은데요.

조례하고 이런 모든 부분에 맞지 않는 부분이?

지금 이 분 한분만 부적격자라고 말씀하셨는데 제가 갖고 있는 이건 서산시 귀농자 지원에 관한 조례이고요.

이것은 지난번에 주셨던 귀농인 영농정착 현장애로지원 사업 추진계획서에요.

그러면 지금 보면 서산시 주민등록표상 1년 이상 5년 이하 귀농인 2015년 1월 1일 기준 사업대상이라고 저한테 주셨거든요.

조례에 의하면 귀농자란 50세 미만의 사람 중 타지역에서 주민등록을 3년 이상 두고 비농업인으로서 생활을 하다가 농업경영을 목적으로 가족이 함께 우리시에 주민등록을 전입하고 6개월 이상 실제 거주하는 사람을 말한다, 이렇게 말씀을 하고 있거든요.

그러면 타지역에서도 제가 이것을 볼 때 지난번에 팀장님께서 어떤 조례에 의해서 했냐 했더니 귀농어 귀촌 활성화 및 지원에 관한 법률에 의해서 라고 말씀을 하셨어요.

그래서 제가 법제처에 들어가서 이걸 뽑아봤고 그때 당시 농정과에 가서 담당자도 만나봤지만 전혀 상관없는 법의 기준으로 하셨던데 그것은 제가 답을 요하지는 않습니다.

그 이후에 다 얘기했던 것이기 때문에요.

그러면 이 5분 중에서 타지역에서 귀농 영농정착을 받았었는지 확인하신 게 있나요?

확인을 하신 건가요?

아니면 그분들의 구도로 말만 들으신 건가요?

먼저 이거에 대해서 말씀을 하셔서 제가 법제처에 들어가서 뽑아봤고 농정과 담당자하고도 말씀을 드렸지만, 그때 농정과에 말씀드렸다고 저한테 팀장님께서 말씀을 하셨거든요.

들은 바가 없었고요. 담당자가.

그리고 이것은 도에서 내려오는 것이 아니고 기술센터든 농정과든 도에 요청을 해야 자료가 내려온다고 합니다.

그런 자료 요청하신 적 있으신가요?

그리고 그분들이 구두로 해서 그것을 인정을 하시나요?

아니면 이런 서류적인 면으로 알아보셔야 하는 건가요? 절차상?

아니면 도에든 어디든 해서 서류적으로 해서 정확하게 받고 하는 제출이 있어야 하는 건가요?

그럼 확인해 보세요.

제가 그때 당시 알고 있기로는 확인을 해야 한다고 합니다.

정확하게 하셔서 이게 시비로 들어가는 것이고 지금 부석 같은 경우 제가 성함은 거명하지 않겠습니다.

이런 분 같은 경우도 제가 그때도 말씀드렸을 때 팀장님께서 담당자가 잘못해서 했다 라고 말씀을 하시더라고요.

그래서 그 말씀에 의해서 제가 지금 행감에서 하는 겁니다.

왜냐 하면 모든 업무가 밑에서 올라옵니까? 위에서 내려갑니까?

그 조직에 대해서 말씀해 주세요.

그러면 만약이라도 감사에 걸렸을 때 누구 책임이죠?

담당자 책임인가요? 결재자의 책임인가요?

그런데 팀장님께서 의원사무실에서 말씀을 하실 때 물론 가재계 과장님도 그날 동석한 가운데였지만, 담당자에 대해서 질책을, 그분은 물론 그날 참석은 안했습니다.

안한 상황에서 담당자가 잘못했다고 말씀을 하시더라고요.

본위원이 알고 있기로는 결재까지 다 끝난 상황이었어요.

그러면 물론 팀장님의 그런 뭐를 제가 논하자고 드리는 말씀은 아닙니다마는 밑에 직원이 이렇게 했을 때 잘못된 부분이 조례에 어긋났다, 현지점검표라든가 추진계획도 조례에 의하지 않다, 그것을 짚어줘야 될 분들이 팀장님이나 과장님 아니신가요?

앞으로 이런 일이 있을 때, 제가 지금 말씀을 드리면 아까 서두에 말씀드렸지만 귀농자 지원에 관한 조례는 반드시 제가 현실에 맞게 개정한다고 말씀 드렸어요.

그리고 본위원 또한 귀농인 영농정착하는 부분에 굉장히 찬성하는 사람 중에 한 사람입니다.

제가 그때 당시에 말씀을 드렸듯이 현지점검표부터 한번 보자라고 관심을 보였던 것은 귀농하려고 오는 분들이 정착을 못하는 이유가 현지인들의 속된 말로 텃세 때문에 견디지 못해서 가는 사람들이 있다 그런 얘기도 제가 팀장님께 말씀을 드렸었지만 이런 부분까지도 세세하게 살펴보셔야 될 분들인데 이것을 아무리 급하고 뭐하다 할지라도 조례를 먼저 개정했어야 된다고 본위원은 생각합니다.

틀린가요?

올해 귀농인 영농정착을 하신 분이 5분이에요.

이분들이 사업선정을 하고 나서 사업을 펼치고 하고 있는데 현지점검은 몇 번 정도 다녀오셨나요?

예, 팀장님 답해주세요.

그 체리밭 같은 경우는 우리 서산에서 그동안에 시범사업을 했던 게 있었나요?

체리밭 관수시설 묘목식재 라고 말씀하셨는데 그때 당시에 제가 모든 서류를 봤을 때 기억으로는 체리나무를 다른 지역에서 구매해 갖고 오신 거죠?

아까도 팀장님 선에서 답변을 해 주시는데 팀장님이 물론 그런 의미로 말씀드리는 게 아닙니다마는 제가 자꾸 지역경제 지역업체를 강조를 하고 있습니다마는 팀장님이 알고 있기로는 모르지만 또 있을 수도 있죠. 그렇죠?

서류적으로 완벽해야 하는 것은 틀림없죠?

서류적으로 보면 기술센터 뿐만 아니라 모든 과가 서류적으로 완벽하게 하시려고 꽤나 노력을 하시더라고요.

그런데 조례를 어기면서까지 해서는 안 된다고 생각합니다.

팀장님하고 지난번에도 말씀 나눈 적 있습니다마는 이 조례 개정도 하겠지만 이런 행정적인 부분에 있어서 서류적으로 더 면밀하게 검토도 해 주시고요.

이왕이면 우리 시비로 나가는 사업인 만큼 지역업체를 더 쓸 수 있는 곳은 없는가 그런 부분도 꼼꼼하게 살펴주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 공통사항에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다.

요구번호 193번, 요구번호 196번, 요구번호 197번, 요구번호 199번 전체적으로 살펴보시고 감사하실 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

예, 김기욱 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

우리 송금례 팀장님이 답변하시면 되겠습니다.

외식업 로컬푸드에 대해서 간단하게 제가 당부 겸해서 말씀을 드리겠습니다.

우리 송금례 팀장을 지목한 것은 그것을 몇 년 동안 역점사업 추진을 하고 있기 때문에 제가 팀장님을 지목했고요.

다른 게 아니라 지금 보면 시비 70% 도비 30%해서 외식업 로컬푸드 농가맛집 해서 중점적으로 정착시키려고 노력하고 있죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면...

조례상에는 없는데 혹시 귀농인 정착자금 지원이 부당집행 했을 때 회수 가능한가요?

이상입니다.

예, 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

우리 조성구, 가재계 과장님 바뀐지 얼마 안 돼서 이렇게 행정사무감사를 받으시느라 수고 많으셨습니다.

수고 많이 하고 계시고요.

여기 계신 여러분이 우리 서산농업의 희망이고 또 미래입니다.

우리 농업농촌이 힘들고 어렵습니다.

갈수록 고령화 부녀화가 되고 있고 젊은이가 떠나고 있습니다.

갈수록 변화하는 농업농촌을 어떻게 발전시킬 것인가 연구하고 고민해 주시기를 바라고 젊은이가 돌아오는 농촌, 사람 살맛나는 농업농촌건설을 위해서 열심히 노력해 주시기 바라고요.

저 또한 위원이기 이전에 한사람의 농민입니다.

농업농촌의 발전을 위해서 무엇을 할 것인가 연구하고 여러분과 같이 고민하겠습니다.

열심히 하시기 바랍니다.

이상입니다.

예, 김맹호 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

존경하는 장갑순 위원님이 얘기했듯이 지금 현실적으로 국내외적으로 농업현실이 매우 안타까운 게 현실입니다.

이런 상황을 직시하셔서 농민들한테 희망을 줄 수 있는 정책, 소득자원개발 여러 가지 여건을 만들어 주시기 부탁드리면서 두 가지만 간단하게 말씀을 드리겠습니다.

지금 각 면에 농민상담소 있지 않습니까?

농민상담소는 농민에게 어떤 장소인지 조성구 농업지원과장님 한번 말씀해 주세요.

농민상담소는 노인에게 어떤 장소인지 어떻게 생각하는지 간단하게.

그만큼 농민상담소는 농업인의 상담역할 뿐만 아니라 애경사, 지역대소사 문제까지 또 지역의 민원 현안까지도 폭넓게 상담해서 지역의 어떤 애로사항, 영농의 애로사항, 민원의 애로사항을 함께 고민하고 해결해 나가는 그런 장소라고 봅니다.

앞으로도 이 부분은 굉장히 활성화될 부분이 있고 조금 아쉽다면 전문적인 농업 쪽의 지식을 가지고 있으면 더 좋지 않나 이런 부분에 아쉬움을 갖습니다.

물론 11곳이 다 그런 것은 아니겠지만 그런 부분도 감안하셔서 앞으로 농민상담소 운영이 농민들한테 좀더 다가갈 수 있는 그런 상담소로 운영되기를 기대합니다.

이 부분은 분명히 앞으로도 활성화돼야 하고 그런 측면에서 아까 말씀드렸다시피 아쉬운 부분은 보완을 해서 좀더 거듭나는 농민상담소가 돼서 정말로 이런 어려운 시기에 농민들이 가서 잠시 쉬고 상담하고 애로사항을, 또 시의 기술센터에서 농정업무에 필요한 사항을 자문을 구하고 상담할 수 있는 그런 곳으로 될 수 있도록 정책적인 배려가 있으면 좋지 않나 생각합니다.

두 번째로는 여기 농기계 인력에 대해서 나왔는데 사실 농기계는 본소뿐만 아니라 농기계수리팀까지 해서 민간인근로자로 되어 있는 것 같습니다.

이 부분은 어떻게 운영되죠?

잠깐 말씀해 주시겠습니까?

농기계 수리요원이 본소나 북부, 중부, 동부 쪽에는 민간인근로자라고 되어 있거든요.

이 부분이 무슨 뜻인지 여기 보니까 나와 있던데 우리 김은성 팀장님 말씀해 주시죠.

기간제는 조금, 무기는 1년 단위로 연기되는 겁니까?

아니면 기간제하고 무기계약 관계를 설명해 주시겠습니까?

전문기술이고 또 다시 나갔다가 새로운 사람이 들어와서 기술을 습득해서 현장에서 농기계를 수리하는 쪽에서 시행착오를 많이 겪고 있는 상황인데 이런 부분도 현실적으로 앞으로 고민해야 될 부분이 있다고 봅니다.

그런 부분에서 작년에도 제가 이 말씀을 드렸는데 현실화가 될 부분이 있습니까?

정규직이라든지 아니면.

과장님 이하 현재 애쓰시고 농업의 문제를 고민하고 끝까지 참관하고 계시는 소장님도 계시지만 이런 부분도 고민을 하셔서 앞으로 농민들이 농기계임대사업소를 이용하면서 불편함이 없고 또 농기계수리 기술자들이 고용으로부터 완전하게 해방돼서 마음 편하게 농기계를 수리할 수 있도록 또 전념할 수 있도록 해 주는 부분도 각별히 신경을 써서 예산에 반영될 수 있도록 노력해 주셨으면 합니다.

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 본위원장이 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다.

요구번호 첫 번째 것 버스문제, 그 부분은 올해는 홍보가 덜 되고 여러 가지 메르스 관계도 있어서 이용률이 저조했다고 말씀하셨는데, 아마 내년부터는 홍보만 잘 되면 이용폭주가 될 거라고 예상되네요.

그러면 이게 예산문제도 있고 하니까 선제적으로 대응하기 위해서, 기사가 예를 들어서 30일인데 계속 풀로 가동이 된다, 기사가 혼자죠? 운전수가?

참고 하시기 바라고요

시 꽃 국화축제는 준비가 잘 되어 가고 있나요?

그래서 제 생각에는 전부 인력으로 도 감사 할 때 지적된 부분도 있는 줄 알고 있습니다마는 도 감사하시는 분들이 이해를 못해가지고 10월 축제인데 지금부터 무슨 예산이 집행되고 있느냐 라고 지적을 했다고 하던데 이렇게 도 감사요원이라는 분들도 현실을 잘 모른단 말이에요.

그러니까 현재 어마어마한 인원 수백 명의 연 인원이 동원돼서 이 공사를 하고 있지 않습니까?

축제준비를 하고 있는데 이런 부분을 여기 계신 위원님들이라도 아니면 의회 전 의원님들이 이해할 수 있도록 의정보고나 이럴 때 중간보고형식으로 현재 진행 중, 사진 다 찍어놓고 하시지 않습니까?

그런 부분을 첨부해서 위원님들의 이해를 도울 수 있도록 하시면 추후 예산 확보하는데 어려움이 적지 않을까 싶어서 내가 충언의 말씀을 드리는 겁니다.

타부서보다는 비교적 자료준비가 충실히 되어 있다 라고 여러 위원님들이 말씀하시고 본인도 그렇게 생각합니다.

수감 받으시는 우리 과장님들 수감자세 또한 모범적이었다고 평가를 합니다.

이상으로 농업기술센터 소관 업무에 대하여 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

전수일 농업기술센터소장님, 조성구 농업지원과장님, 가재계 기술보급과장님을 비롯한 기술센터 공무원여러분 수고 하셨습니다.

원활한 감사 진행과 휴식을 위해서 15시까지 감사중지를 하고자 합니다.

감사중지를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(14시 50분 감사중지)

(15시 2분 감사계속)

계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 서산버드랜드사업소 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다.

먼저 요구번호 136번 서산버드랜드사업소 해설자 현황에 대하여 유해중 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

지진상소장님을 비롯한 버드랜드사업소 여러분 자료 만드시느라 고생하셨다는 말씀을 먼저 드리겠습니다.

소장님! 저하고 이 부분에 있어서 얘기가 있었는데요.

간단하게 질문 드리도록 하겠습니다.

지금 운영인원 총 17명인데요.

이 사람이 여기 17명 전부가 해설사죠?

여러분들도 얘기를 하고 있고요.

그 부분에 있어서 앞으로의 개선방법이 있습니까? 소장님?

환경운동연합에서 실시하는 교육도 받아야 하고 여러 가지 있습니다마는 지금 이거 지자체 비용이잖아요. 그렇죠?

그럼 지자체에서 하고 있는 사업을 우리 지자체에서 할 수 있는 분들로 하는 것이 맞는 거지 타지에 있으신 분들을 해설사로 고용을 한다는 것은 본위원이 볼 때 분명한 문제점이 있는 것으로 보고 있습니다.

이 부분에 있어서 앞으로 개선을 하셔가지고요.

될 수 있으면 서산에, 될 수 있으면이 아니라 서산에 계신 분들로 해설사를 고용할 수 있도록 앞으로 추진해 주시기 바랍니다.

가능합니까?

예, 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

과장님 제가 토요일에 가서 보니까 거기 계신 우리 해설사분들도 임금이 최저임금 같더라고요.

고생도 많이 하시고.

특히 거기가 점심에는 밥 먹기가 좀 불편한 점이 많이 있겠더라고요.

그래서 그분들이 도시락도 싸오고 이런다고 얘기도 듣고 했는데, 특히나 출퇴근거리도 멀고 거기 보니까 식당 할만한 곳도 없고 여러 가지 고생을 많이 하시는 구나 이런 것을 많이 느끼고 왔습니다.

제가 거기 가서 느낀 것은 버드랜드의 생명은 철새가 얼마나 우리 버드랜드 지역을 찾아오는가에 있다고 생각을 하는데요.

옛날에 비해서 우리 철새 찾아오는 게 많이 줄었다는 것 같아요.

그래서 철새 보호지역으로 지정도 하고 중요할 것이고요.

또 그날 제가 가다 보니까 바로 길옆에서 농약을 살포를 하고 계시더라고요.

그래서 해설사분한테 제가 여쭤봤더니 자기들은 지금 그렇지 않아도 그것을 보고 물어보는 사람들이 있대요.

그래서 저농약으로 농사를 짓고 있습니다 이런 설명을 하신다고 하더라고요.

실질적으로 그런 저농약을 그 주변에서 하고 계신지 궁금하고요.

또 AB지구 간척지를 보면 볏짚을 조금 있으면 곧 수확하잖아요.

볏짚을 수확하면, 그게 곤포사일리지 라고 하죠.

흰색이나 검은색으로 우리지역은 전부 다 되어 있는데 흰색이나 검은색을 새가 싫어한다고 해요.

진짜인지 모르지만.

그래서 그것을 황토색이나 아니면 새가 좋아하는 이런, 그렇다면 그런 것을 바꿔 줄 필요성이 있다고 생각하는데요.

거기에 대해서 어떻게 생각하시나요?

파란색이나 여러 가지 색이 있습니다.

우리가 요구를 하면 그 색으로 하는 것은 돈어 더 들어 가는 것 아니거든요.

그래서 그것은 우리 과장님께서 강력하게 얘기를 해서 기왕이면 우리가 새를 주제로 해서 버드랜드사업소가 있는데 이 주변만큼이라도 그것을 해라 강력히 얘기하면 돈이 더 들어가는 것도 아니고 문제가 있는 것도 아닌데 당연히 그건 따라 주리라 저는 믿고 생각하고 있습니다.

그래서 꼭 좀 그렇게 할 수 있도록 해주시길 부탁을 드릴 게요.

제가 왜 이걸 물어봤느냐면 저도 거기를 낮에 여러 번 지나다니고 했어요.

지나다니다 보니까 12번이 주건물이잖아요.

그런데 그 건물이 SBL로 되어 있고 길에서 보면 조금 멀다 보니까 그 건물이 어떤 건물인지 분간할 수 없어요.

제 개인적인 생각에는 우리 서산시를 상징하는 새가 가창오리와 장다리물떼새가 우리 서산시를 상징하는 새더라고요

그래서 여기 12번 건물 위에 그런 조형물이라도 하나 해놓으면 어떨까 이런 생각이 들어서요.

그런 것은 어떻게 생각해요?

그래서 그런 부분은 큰 예산 들어가는 게 아니고 또 우리 서산시가 상징하는 이런 새도 놓는 것도 좋을 것 같아서 말씀을 드렸고요

그것도 검토를 해 주시길 부탁드리고요.

그리고 그 쪽에 가서 제가 우리 천수만 철새도래지의 발전방향에 대해서 쭉 듣고 얘기를 해 봤어요.

그랬더니 처음에 중요한 것이 대체서식지 조성 및 먹이원을 확보하는 게 시급한 사항 같다 해서 장기적으로는 장기로 볼 때 토지확보를 통한 인공습지를 조성하고 관리하는 것도 매우 중요한 사항 중의 하나인 것 같고요.

두 번째 먹이원을 확보해야 할 것 아니에요.

벼 낱알이라든가 또 겨울철새가 오면 미꾸라지 같은 먹이원을 지속적으로 제공함으로 인해가지고 철새 개체수 확보하는 이런 방향도 중요할 것 같습니다.

여기에 대해서 어떻게 생각 하시나요?

그다음에 세계적인 보호지역으로 등록하는 것도 중요할 것 같습니다.

이것은 제가 정확히는 기억을 할 수 없는데 제가 호주로 기억하는데요.

호주를 갔는데 관광가이드가 하시는 말씀이 우리나라 수상이 대한민국에 가서 서산 AB지구의 철새도래지를 잘 보존을 하고 보호해 달라고 부탁을 하고 왔다, 이 말씀을 관광가이드가 하더라고요.

그때는 제가 무슨 뜻일까 궁금하게 생각했었는데 그게 아직 정확히 기억은 안 나지만 그 정도로 우리 AB지구가 아주 중요한 역할을 하는 지역인 것 같습니다.

세계적인 보호지역으로 등록하는 것도 고민을 해봐야 할 사항이고 람사르사이트라고 있는 것 같아요.

전 세계를 대상으로 습지로써의 중요성을 인정받아서 람사르협약에 지정 등록하여 보호하는 습지가 있는 것 같아요.

람사르협약이라고 있고요.

국내에서 지정된 곳이 순천만 갯벌하고 우포늪, 부안갯벌 등 16군데가 있네요.

우리시도 이런 노력은 하고 계신가요?

그다음에 국내 법정보호지역으로 지정해서 추진하는 부분도 있는 것 같습니다. 그렇죠?

습지보호지역으로 환경부나 내륙습지, 환경부가 특별히 보전할 가치가 있다고 판단되는 습지 및 주변관리지역으로 지정을 하는 곳을 얘기하는 것 같아요.

그래서 지정된 곳이, 또 이것은 더 많은 것 같습니다.

낙동강하구도 있고 우포늪, 두웅습지, 한강하구도 있고 이렇게 해서 18개 지역이 보호지역으로 지정이 된 사항인 것 같습니다.

그런데 단점으로는 토지이용제한 등이 문제점이 있어서 장기적인 추진으로 검토해 봐야 할 사항인 것 같지만 하천이라든가 또 뭐라고 하나요? 강이라고 하나요?

저수지 이런 데도 추진가능하면 이런 노력도 기울여야 하지 않나 생각을 하는데 어떻게 생각하나요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 본위원장이 두 가지만.

생태공원 그거 뭐죠?

꽃, 야생화공원 만든다고 했죠? 산림공원과에서.

그리고 아까 존경하는 유해중 위원님 감사하신 내용인데 작년부터 한다고 하고 왜 그걸 안 해요?

그것 때문에 그렇게 어려움이 있나요?

해설사 문제 말이에요.

그리고 간월도 앞에 바다 앞바다 거기를 주민들이 못 들어가게 해서 간월도 관광객이 이건 관련 없는 질문일 수 있는데 버드랜드 하고.

가까이 인접해 있는 버드랜드니까 활성화 차원에서.

그래서 간월도를 찾는 인구, 관광객들이 줄어든다고 하는데 주민들 여론 들어보신 것 혹시 있어요?

확인차원에서 한번 말씀을 드렸습니다.

예, 136번 마치고요.

다음 137번 부석 간월도관광지 매각현황, 원리금상환, 이자상환액 그 대책은 무엇인지에 대하여 장갑순 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

이게 원래 문화관광과 소속이었나요?

그리고 시비가 353억8,800만원이요?

돈을 안 받았나요? 그분한테는?

분양된 6필지의 분양대금이 19억2,447만4천원이 맞나요?

패소할 경우에 분양대금을 반납 또는 계약무효화 되는 건가요?

만약 개인이나 이건 거였다면 지금까지 이 상태로 놔뒀을까 의문이 들잖아요, 사실은.

그리고 거기에 따른 어떤 노력, 해왔던 그런 부분들이 잘 안 보이는 거죠 지금. 본위원이 생각할 때는.

이게 언제부터, 이게 누가 했을 것 아니에요? 기획하고.

언제한 거예요? 이게?

이 대책이 다인가요?

충남도부터 지역개발기금 123억원 차입을 했네요?

너무 무대책으로 일관되지 않았나 이런 생각이 들어요.

시민의 혈세가 이렇게 쉽게 낭비되는데 의원의 한사람으로서 진짜 시민여러분께 너무도 죄송하고 송구스러워서 질문을 이어나가기가 쉽지 않습니다.

관광과에서 이쪽으로 넘어온 지 얼마 안됐고 그런 것만 가지고 얘기하기에도 정말 질문을 이어 나가기가 진짜 송구스러운 마음이에요.

우리 서산시가 하루라도 빨리 시민의 혈세가 새는 이 문제에 대해서 적절한 대책을 우선적으로 마련해야 한다고 생각을 해요.

우리 과장님 특별한 대책도 없지만 저 역시도 여러 위원님들께서 그동안 대책을 이것저것 많이 주셨더라고요.

저 역시도 어떤 게 특별한 대책인지 모르지만 하여간 시민 분들한테 정말 죄송하고 송구스러운 마음입니다.

본위원도 열심히 공부하고 노력해서 대책을 마련하는데 도움이 되겠습니다.

우리 이 부분만큼은 정말 심도 있게 고민을 해서 우리 혈세가 쓸데없이 새는 부분에 대해서 많은 고민을 해서 좋은 대책을 마련해 주시길 부탁을 드리겠습니다.

예, 유해중 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

소장님 노고 많으십니다.

이 부분에 있어서 저하고도 참 많은 대화를 했는데요. 소장님.

방법이 없다는 것이 참 아쉽습니다.

존경하는 우리 장갑순 위원님도 방금 전에 감사를 해 주셨는데 여러 가지 좋은 말씀 해주셨는데요.

아무튼 최대한도로 방법을 빨리 찾아야 하겠죠.

소장님 이게 간월도관광지 조성공사 조감도 안내판입니다. 보셨죠?

여기에 보면 산림욕장, 주차장, 문화시설, 가족호텔, 호텔 이렇게 해서 아주 기대에 찬 관광지개발 조감도가 나와져 있는데, 지금 이렇게 흉물로 되어져 있습니다.

가보셨죠?

본위원이 이것에 대해서, 문제는 이것인 것 같습니다.

처음에 매각을 할 때 본위원이 알기로는 80만원에서 150만원 정도 매각을 하고 그다음에 토목공사 비용까지 포함해서 굉장히 높은 금액에 조성된 것으로 알고 있는데요.

지금 현재 250만원이죠? 매각단가가.

본위원이 이쪽 지역에 가서 도로 옆이라든가 아니면 주변의 매매단가를 알아봤었어요.

부동산도 알아보고 주변의 실질적으로 매매되는 가격도 알아 봤는데 안쪽에는 70~80만원정도, 그리고 길옆에 진입로나 이런 데 돼야 150만원 정도 이렇게 매매가 되고 있는데, 실질적으로 현실화 단가에 맞지 않는다 라는 것, 이게 첫 번째 지적입니다.

분양가 현실화 단가가 맞지 않는다는 거죠.

누가 현재 150만원 짜리 땅을 250만원 280만원에 누가 사겠습니까?

그건 맞지 않는 얘기고요.

조례를 개정해서라도 분양가 현실화방안을 빨리 세우는 것이 가장 급선무가 아닌가 생각을 하고.

이게 97년도부터 기본계획이 수립돼서 2004년도에 승인이 나고 여러 가지 시에서도 매각에 대해서 부동산업자나 이런 데에 위탁을 해서 판매를 하고 매각도 해 보려고 굉장히 많이 애를 쓴 것으로 알고 있는데, 사실은 그런 것들에 대한 문제라기보다 본위원이 생각할 때는 이런 단가에 대한 현실화방안이 가장 큰 문제가 아니었나 생각을 합니다.

이 부분에 대해서 소장님도 인정하시죠?

그래서 앞으로는 간월도가 지역발전 이것 하나만 생각을 하고 매각을 할 수 있는 방법과 지역발전을 시킬 수 있는 간월도 관광특구로 지역발전을 시킬 수 있는 방법 고민을 많이 해 봤으면 좋겠습니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

거기 충남지역개발기금?

건의를 하셔서 회계과나 기타 해당부서에 간부회의 같은 것 할 때 얘기 하시면 되지 않습니까? 우리 소장님이 자신감을 가지고.

그래서 돈 꿔올 데가 없겠어요?

6천얼마...

그리고 이게 이자가 6억4,600만원씩 1년에 나간다는 얘기 아닙니까? 현재.

경영논리로 접근하셔야 되겠다는 생각이 듭니다.

그렇지 않습니까?

예, 넘어가겠습니다.

요구번호 138번 버드랜드 입장객 현황 및 입장료 수입현황과 요구번호 141번 버드랜드 세외수입현황에 대하여 이연희 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

소장님 반갑습니다.

버드랜드 작년 행감에 이어서 올해도 행감 준비를 하면서 답답합니다. 소장님.

소장님도 거기 가셔서 답답함을 느끼실 텐데요.

감사 시작 하겠습니다.

제가 지금 서산버드랜드 입장객 현황에 대해서 2012년부터 상반기까지 받아봤거든요.

작년에 제가 행감 할 때 서산버드랜드 운영함에 있어서 어떤 통계자료라든가 뭐가 분석된 데이터가 있느냐 했는데 전혀 없다고 하시더라고요.

그러면 이렇게 예산 사업비를 들여가면서 아무런 데이터도 없이 주먹구구식으로 운영을 하느냐 라고 제가 말씀드렸던 기억이 나는데요. 작년 행감때.

물론 소장님이 아니고 문광과 때 그때 김정겸 과장님한테 말씀드렸던 것 같은데, 제가 이걸 보면서 우리 서산시 버드랜드만의 특별한 무엇인가 차별화된 아이템이 절대적으로 필요하겠구나 라는 생각이 먼저도 들고 지금도 드는데, 그런 아이템을 강구하기 위해서 노력 하신다든가 계획이 있으신가요?

지금 해마다 이용객수가, 입장료가 줄어든 것을 보면 관람객이 적어진다는 수치가 나오거든요. 통계가. 맞나요?

지금 사업소로 분류돼 나갔잖아요. 버드랜드가.

그럼 사업소로 나갔다면 실제적인 시민들의 세금가지고만 운영이 된다는 답이 나오잖아요. 결론이요.

아니면 어떻게 관리가 될 것으로 생각하세요?

본위원 또한 아이들이 가족단위로 많이 가는 곳이 버드랜드이긴 합니다마는 수익도 창출해야겠다는 의지가 있다면 가능하지 않을까 라는 생각이 들고요.

제가 여쭤보는 의도는 여기 사진을 뽑아왔는 데요.

일본에 한 지역은 두루미 하나만 갖고도 얼마의 수익을 창출하느냐면 관광수입이 7억엔입니다. 7억엔.

창출을 그렇게 하고 있어요.

제가 쭉 보면서 말씀드리고자 하는 핵심은 물론 학생들의 체험학습장으로도 사용한다고 하시지만 시민들의 세금으로 온전히 이루어져야 되는 서산버드랜드사업소인데요.

그럼 수익창출 면에서 고민을 더 해야 하지 않는가 생각이 들어서, 지금 어디냐면 두루미 옛날부터 이렇게 쭉 나와요.

일본 홋카이도에요.

1910년 멸종되었던 두루미를 42년 20마리의 두루미를 가지고 지금 600마리 이상이 오고 있습니다.

개인이 시작을 해서요.

지금 현재 방문자 수가 11월에서 3월, 4달 동안에 약 3천명에 이릅니다.

그리고 관광수입으로는 이 두루미로 인해서 연간 7억엔, 우리나라 돈으로 7천억원이에요.

7억엔을 창출하고 있는데 이런 학습지로만, 학습장으로만 사용한다는 국한된 마음을 떠나서 우리가 좀 더 고민하고 어떻게 하면 아까 제가 무언가 차별화된 아이템이 필요하지 않겠는가 라고 말씀드린 이유가 여기에 있는데, 그럼 제가 작년 행감때 어떤 데이터를 갖고 있느냐 라고, 연령대는 어느 분들이 많이 오느냐, 어느 지역에서 많이 오느냐, 서산지역은 얼마나 왔느냐 물어보니까 전혀 답변을 못하더라고요.

못할 수밖에 없는 게 데이터를 안 갖고 있었기 때문에요.

그래서 제가 올해 추가 자료로 설문지를 갖다 달라 말씀을 드렸습니다.

설문지를 받았는데 그렇다면, 제가 이 설문지를 보고 너무 어이가 없었어요. 죄송한 표현입니다만.

참 형식적이다, 형식적인 설문지였구나 라는 것을 제가 봤고요.

서산버드랜드를 방문하시면서 느끼신 첫 인상은 어떠했습니까? 라고 했으면 매우 나빴다, 나빴다, 보통이다, 좋았다, 매우 좋았다, 한다면 이것에 연계된 질문이 그 밑에도 들어갔어야죠.

왜 나빴는지, 왜 좋았는지 이게 들어간 다음에 왜 나빴는지를 분석하셔서 그 부분은 개선해야 하는 것 아닌가요?

이거 너무 형식적입니다. 소장님.

소장님 생각 어떠세요?

아, 막판이라 좀 잘하려고 했는데, 살살하라고 했는데, 버드랜드만 생각하면 아주 답답합니다. 소장님.

답변해 줘 보셔요.

제가 몇 가지가 있는데 이거 한 가지만 말씀드리겠습니다.

좀더 버드랜드를 다시금 관광객을 찾게 하게끔 설문지를 설문하는 것 아닌가요? 그렇죠?

그럼 왔던 분을 어떻게 더 유치할 것인가, 학생이든 성인이든.

그러면 설문지 내용도 잘된 것은 어떤 거고 잘못된 부분은 관광객들이 싫어하는 부분은 어떤 부분인가, 그것을 캐치하기 위해서 설문하는 것 아닌가요?

초등학생 대상으로 해서 평가도구가 있습니다. 소장님.

저한테 한부를 주셨는데 7번, 8번, 9번 문항이 중복질문이 거의 비슷해요. 맥락이.

겨울철새들에 대해 많이 배웠어요? 다음번에도 철새를 만나러 올래요? 다음에는 친구와 함께 새를 보러 오고 싶나요?

이 질문이 우리 소장님 제가 읽어 드렸는데 어떻다고 생각하세요?

이것은 초등학생 아주 저학년 수준이에요.

지금 만7세부터 만12세까지 무료, 초등학생이라 한다면 1학년부터 6학년까지잖아요. 그렇죠?

고학년쯤에 보면 이거 정말로 지금 아이들 수준을 너무 과소평가해서 이렇게 나왔는지 모르겠습니다마는 아이들, 물론 초등학생 대상이라고는 하지만 어떻게 이런 질문을 설문을 했을까 라는 생각이 들고요.

답변을 요하지는 않겠습니다. 이 부분에 대해서는.

그리고 지금 제가 버드랜드 입장객 현황에 대해서 요구했던 게 가장 큰 요인은 이겁니다.

어떤 얘기들이 나오느냐면 예산, 홍성, 아산, 천안 분들이 안면도를 갔다가 경유해서 그냥 지나가는 듯이, 코스로 버드랜드를 잡는다고 합니다.

그래서 그냥 기사 분들이 당연하듯 안면도 갔다가 가는 길에 마치 휴게소처럼 잠깐 들렀다가 오랜 시간 걸리지도 않는다고 해요.

휴게소 아닌 휴게소가 되어 버렸다는 얘기가 나옵니다.

그런 소리 혹시 들어보셨나요?

그래서 지금 설문조사한 내용을 제가 달라고 했는데 제 머리로는 잘 이해가 안가는 부분이 있어서 여쭤볼게요.

재방문에 대한 설문내용을 제가 알고 있기로는 30%는 절대 가지 않겠다, 재방문 하지 않겠다 라고 나왔는데 맞나요?

그런데 우리 직원분들께서 다 좋은 쪽으로만 되어 있는 것을 본위원한테 주셨는데 본위원이 듣기로는 재방문할 의사가 없다가 30%로 나온 것으로 알고 있거든요.

제가 알고 있는 게 잘못된 건가요?

연령대라든가 지역사람들 이런 모든 데이터가 있어야 프로그램을 만드는데 있어서도 가장 참고가 되지 않을까 싶어요.

그리고 프로그램이라는 게 재방문하는 것, 그렇지 않고서는 유지가 되기 어렵다고 본위원은 생각하거든요.

관광객들이 매년마다 또 가게끔 찾아오게끔 하는 프로그램이 있어야 이분들이 가는데, 매년 똑같은 프로그램으로 운영한다면 가고 싶은 마음이 생기겠냐는 얘기죠.

그러면 그런 프로그램을 마련하려면 차별화된 아이템을 준비함에 있어서는 나이별, 성별 이런 부분이 있어야 하지 않나요?

적극 검토해 주시고요.

그러면 이런 벤치마킹 할 의사는 없으신가, 그리고 지금 시민들이 공청회라든가 시민들의 의견을 좀.

왜냐 하면 환경운동연합 하는 분들도 있을 테고 이런 부분에 대해서.

제가 알고 있는 한 분은 그 사례조사를 이미 들어간 분도 계십니다.

그러면 이것을 공청회라든지 개혁적으로, 용역을 맡기더라도.

앞으로 서산시민의 세금으로 들어가야 할 일인데 어떻게 하면 이것을 더 활성화시켜서 그냥 유지만 하는 것이 아니라 세금을 갖다가, 속된 말로 유지만 하는 것이 아니라 마이너스 나잖아요. 솔직히.

그렇지 않나요?

인건비, 유지비, 투입비, 시설비 대비 다 해서 수입 대비 유지가 되나요? 예산이 저거하지 않는다면.

전혀 안되죠?

어떻게 시민의 세금을 가지고 매년마다 여기에 들이붓느냐는 얘기죠.

그 돈으로 수익만 창출할 수 있다면 그 예산을 가지고 다르게 좀더 쓰일 수 있는 게 있는데, 왜 여기에 대한 고민을 안 할까, 제가 사실 개인적으로 굉장히 답답한데요.

아까도 말씀을 드렸지만 어느 분은 이런 사례조사까지 이미 하고 있는 입장이니까 시민들의 의견도 더 들어보시고 벤치마킹도 하시고 그다음에 공청회라든가 아니면 용역을 맡겨서라도 이것을 해야 되지 않을까 싶은데 소장님 그럴 계획 갖고, 타당하다고 생각을 하시는지요?

그렇지 않았던 분들이라 하더라도 서산버드랜드에 대해서 홍보효과도 있을 것이라고 본위원은 생각합니다.

그러면 더 많은 시민들을 속된 말로 끌어들일 수 있는 그런 역할을 우리 행정에서 해 줘야 하지 않는가 그런 생각이 들거든요.

물론 소장님하고 관련된 때는 아닙니다만 몇 가지 질문을 할게요.

여기 내용에 보면요 소장님.

서산버드랜드 사업의 환경교육과 체험프로그램과 같은 콘텐츠의 개발과 철새생태서식지 조성 등에 생태환경조성사업이 필요하며 이를 위하여 위에서 경제성 분석, 온실가스 흡수원과 재원확보방안 등에 대한 검토가 필요하다고 나와 있고요.

지역주민과의 협력체계를 구축하여 지역주민이 적극적으로 참여하는 철새와 지역주민이 상생할 수 있는 방안마련도 필요하다 이렇게 나와 있습니다.

다른 것은 묻지 않겠습니다.

그러면 이렇게 감사결과 처분요구서가 나왔는데 그럼 담당자가 바뀔 때마다 이것에 대해 무시를 하는지 아니면 그해, 우리 소장님 오시기 전에 이런 감사결과요구서 확인을 하셨는지 그것을 여쭤보고 싶거든요.

지금 초중고생의 방과후 체험활동 인증을 받기 위한 교육지원청 체험인증기관 등록은 물론 마케팅 방향설정을 위해서는 버드랜드의 설립 목적이 무엇인지 분명하게 인식할 필요가 있다 라고 내용적으로 나와 있어요.

그럼 아까 재방문, 돌아가면 재방문 목적이라든가 이런 것과 연계되어 있는데요.

그럼 초충고생의 방과 후 체험활동 인증을 받기 위한 교육청하고 무슨 협의되는 사항이 있나요?

그리고 지금 체험마케팅의 활성화를 통한 방문객들에게 다양한 재미를 충족시켜 주고 재방문을 유도할 수 있도록 프로그램 기획하고 버드랜드 활성화를 위해서는 사계절 운영 방안마련도 필요하다 라고 감사결과에 나와 있는데, 가장 중요한 게 사계절 운영방안입니다.

소장님 그렇죠?

뭐냐면 우리가 청양에 무슨 생태식물원 있죠? 고운식물원인가요?

고운식물원 이라고 있습니다. 청양에.

그러면 초등학생이든 유치원 아이들이든 거기를 체험학습장으로 많이 이용하고 있더라고요.

그럼 제가 충청권 사람들은 얼마큼 오느냐 라고 확인해 보라는 이유는 유치원, 초등학생들 청양 고운식물원을 가듯이 지금은 체험학습을 해마다 1학기, 2학기마다 하니까요.

그럼 그 아이들이 체험학습장으로도 이용할 수 있다는 얘기에요.

그럼 과연 충청권의 초등학생들은 얼마큼 여기를 방문하고 있느냐, 그런 것도 분석이 돼 있어야 이런 부분 같이 연계되지 않겠는가 그런 차원에서 말씀드렸던 부분이고요.

지금 보령머드축제가 엊그제 열었어요.

오픈을 했는데 제가 그것을 보면서 서산버드랜드도 저렇게 세계축제로 발전시켜 나가면 얼마나 좋겠는가 하는 간절한 소망을 담아봤습니다.

그러면서 행감 준비를 했는데 우리가 서산버드랜드 철새축제는 세계축제로 전혀 나갈 수 있는 것은 없나요?

어떤 면이 부정적이었죠?

그것은 시민전체가, 시민만 이용하는 겁니다. 소장님 그렇죠?

거의 대부분 90%는 아마

그런데 버드랜드 같은 경우는 서산시민이 거의는 아니에요. 그렇죠?

세금으로써만 이것을 다 충당하기에는 저거하단 얘기죠.

앞으로 우리 소장님이 계시는 동안만이라도, 아니 앞으로 또 다른 분이 오신다 하더라도 제가 계속 반복해서 질문도 하고 하겠지만요.

시장님하고도 면담 하시고 자꾸 타부서하고도 해서 어떻게 하면 버드랜드를 우리가 시민의 세금으로 운영하지 않고 정말로 수입까지 창출할 수 있겠는가 여기까지 더 고민을 해야 한다고 생각합니다.

이상입니다.

요구번호 138번과 141번에 대해서 추가로 감사하실 위원님.

예, 장갑순 위원님 감사하여 주시기 바랍니다.

입장안내요금표를 보니까 어른이 3천이고 할인된 금액이 2천원, 단체 20인 이상이 2천원이고 할인된 금액은 1,500원, 서산시민이 1,500원이고 할인된 금액이 1천원 이렇게 되어 있는데요.

입장료 부분에서 우리 과장님!

입장료가 좀 싼 게 아닌가 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 어떻게 생각 하시나요?

입장료가 서산시민이 여기 들어 와서 1천원이나 이 정도는 사실 너무 싼 거죠.

이걸 가지고 비싸다고 말씀하시면 안 되죠.

이런 부분은 조례야 뭐 개정하면 되는 거잖아요.

한번 건의를 하셔가지고 현실적으로 요즘 조그만 학생들도 용돈 1천원 주면 받나요?

그래도 1만원은 최소한 주고 하잖아요.

그런데 다른 데 입장을 이런 관광지뿐만 아니라 다른 관광지 가서 보더라도 입장료 부분에서는 이 정도는 너무 싸지 않은가 이런 생각이 들어요.

한번 건의를 하셔서 현실성 있게 하는 것도 아주 중요할 것 같습니다.

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 원활한 감사의 진행과 휴식을 위해서 감사를 중지하고자 합니다.

16시15분까지 감사중지를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(16시 3분 감사중지)

(16시 15분 감사계속)

계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 요구번호 140번 하겠습니다.

서산버드랜드 천수만권역 생태자원화사업 추진 현황에 대해서 장갑순 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

자료로 대체하겠습니다.

이상입니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 다음은 139번 서산버드랜드 야생동물치료센터 운영관리 용역 현황에 대하여 유해중 위원님과 이연희 위원님이 감사 요청을 하신 사항입니다.

유해중 위원님은 자료로 대체한다고 하시고 신상관계로 지금 이석 중이시고, 이연희 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

직접적으로 받은 게 아니라 제가 누구를 좀 통해서 받았는데 그 내용을 보고 다음에 개인적으로 소장님하고 따로 하겠습니다.

안 계신가요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 공통질문 193번, 197번에 대해서 감사하실 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

서산 전반적으로도 그렇지만 특히 버드랜드 쪽에 CCTV가 고장 난 게 좀 많다고 하는데 지금 10대가 있거든요?

고장수리 같은 것은 언제 한 거죠?

그러면 실질적으로 정상적으로 가동이 되고 있다면 그분들한테 답변을 제가 드려야 되는 입장이니까.

그러면 제가 답변을 해 줘야 될 의무가 있어요.

소장님 오시기 전에, 이후에는 수리한 적이 없으니까, 그렇죠?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면, 버드랜드사업소 소관 업무 전반에 대해서 감사하실 위원님.

김기욱 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

다른 위원님들께서 많이 질문을 하시고 좋은 말씀을 하셨는데 제가 한 가지 마지막으로, 마지막이 될지는 모르겠습니다만 제가 제안 겸해서 이렇게 말씀드리겠습니다.

우리 소장님 사업소 출발하신지가 몇 개월 됐죠?

요즘 캠핑족들이 전국으로 많은 것 우리 소장님도 언론이나 이런데 들어서 잘 아시죠?

그래서 지금 그 관광지에 한시적으로 캠핑장을 운영할 그런 생각은 해 보신 적 있으신가요? 소장님?

문화관광과에서 하던 업무를.

간월도관광지 매각 이것 때문에.

캠핑족이 제일 성황을 이루고 제일 많이 오는 데는 몽산포예요. 소장님 잘 아시겠지만.

몽산포가 해수욕장이잖아요? 몽산포, 학암포.

저는 현장을 다 가봤고, 지금 우리 간월도관광지에 제일 중요한 화장실은 아주 잘 돼있습니다.

수도도 들어와 있죠?

그래서 이것을 몇 년 임대를 주라는 게 아니라 우리가 한시적으로 수입이 된다는 말씀입니다.

제가 알기로 한 가족이 이렇게 차가 온다고 하면 3만원이든지 4만원이든지 임대료를 받습니다. 한 구간을 이렇게 해서.

그렇게 본다면 이것도 이제 겨울철에는 캠핑족이 적고 계절 따라 다르겠지만 1년이면 제가 정확한 수치계산은 안했지만 수입이 많이 창출됩니다.

거기에 대해서 소장님, 용역도 한다고 하니까 우리 소장님하고 우리 팀장님들 같이 어려우셔도 그 방안을, 문화관광과 아까 말씀 하셨는데 문화관광과에서 이제 우리 버드랜드사업소로 업무가 이관됐으니까 이왕 어려운 업무를 맡으셨으니까 매각하기 전, 되기 전까지라도 우리가 1년에 뭐 1천만원이든 1억원이든 수입창출을 해야 되지 않겠습니까?

그것을 검토해 주실 것을 당부 드리겠습니다.

아까 우리 과장님께서 버드랜드에 살아있는 새를 직접 볼 수 있게 하신다고 말씀 하셨는데, 잘 아시다시피 우리시가 쌀이 주 생산되는 지역이지 않습니까?

전국에서 세 번째로 많이 쌀을 생산하는 지역이기도 한데요.

대표적인 우리 서산시 쌀 브랜드가 뜸부기와 함께 자란 쌀인 것 잘 아시죠?

그래서 제가 거기 가서 4D영상관에서 보니까 뜸부기를 주제로 해 가지고 영상물도 제작을 하고 이렇게 돼있더라고요.

그래서 저는 우리 서산시를 대표하는 브랜드인데 우리 서산버드랜드에 이런 살아있는 뜸부기를 한번 볼 수 있었으면 얼마나 좋을까 하는 이런 생각을 가지고 있거든요.

그런 방법은 없나요?

앞으로 개선방안에 대해서 지금 이 자리에서 답을 안 해 주셔도 좋으시고요.

앞으로 우리가 행감이 끝나면 2015년도 서산시의회 행정사무감사 요구사항 처리계획 및 결과보고를 저희들한테도 제출을 해 주실 거잖아요?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안계시면 이상으로 서산버드랜드사업소 소관 업무에 대하여 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

지진상 버드랜드사업소 소장님을 비롯한 버드랜드 직원여러분 수고 하셨습니다.

존경하는 동료위원 여러분!

그동안 행정사무감사를 위해 적극적인 참여와 노력을 아끼지 않으시고 맡은 바 책임과 역할을 다 해 주신 위원님 여러분께 다시 한번 깊이 감사를 드립니다.

2015년도 행정사무감사에 대한 강평은 내일 오전 10시에 실시하도록 하겠습니다.

오늘 행정사무감사를 모두 마치겠습니다.

(의사봉 3타)

(16시 27분 감사중지)