감사계획에 의거 어제에 이어 오늘은 문화공보실, 사회과, 지역경제과, 산림과, 수산과, 도시과, 민방위과등 7개 부서에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다.

본특별위훤회에서 실시하는 행정감사는 내일까지이므로 보다 원만한 끝맺음을 하기 위하여 또한 우리 특별위원님들께서 예결특위 활동도 하시게 되므로 함께 협의할 사항도 있고 하여 가급적 짧은 시간내에 오늘 계획된 부서의 감사를 끝낼 계획입니다. 따라서, 위원장으로서 한가지 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 위원님들께서는 심도있는 짤막한 질의와 집행부에서는 가부가 명확하고 성실한 답변을 해 줄 것을 부탁드립니다. 혹여, 제가 나름대로 진행의 원활을 기한다는 차원에서 감사 진행을 하는 경우가있다 하더라도 양해해 주셨으면 감사하겠습니다.

각 부서의 업무보고를 청취하고 소관사항에 대한 감사를 실시하는 것이 융통성 있는 것이 되겠습니다마는, 잘 아시는 바와 같이 본 감사기간이 3일밖에 되지 않기 때문에 본회의에서 업무보고를 청취하고 직접감사에 들어가게 된 점도 이해해 주시기 바랍니다. 그러면, 계획에 의하여 먼저 문화공보실 소관 업무에 대하여 감사하도록 하겠습니다.

편의상 앉아서 진행하겠습니다. 문화공보실장님께서는 발언대로 나오시고 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

예 ! 이창배 위원님 말씀하세요.

이창배 위원

입니다. 문화공보실장님에게 몇가지 감사질의 하겠습니다. 우선, 첫째로 서성대상 후보과정에서 각 읍 ·면에서 1차 위원회가 구성돼서 거기서 선정 올라왔다고 했는데, 그 각 읍 ·면에서 선정한 경위와 또 하나, 공적조서 내용이 날조된 부분이 있음을 알면서도 그를 묵인하고 15명의 심사위원을 기만한 사실은 용납할 수 없는 사실이기에 여기에 대한 상세한 답변을 요합니다.

제가 볼때 공보실장은 거기에 대해서 잘 모르고 있는 줄로 아는데, 그러면 그 당시 심사 위원장이었던 군수의 답변을 듣고자 합니다.

김진오 위원

입니다. 지난 10월말의 업무 보고내용을 보면 신속, 정확한 홍보로 행정 신뢰도를 제고 하겠다라고 했습니다. 다음에 생동감있는 홍보기법 극대화라고했는데, 이에 대한 자세한 설명을 요합니다.

차라리 위촉하지 말고 해체하는 것이 어때요?

걸로 합시다. 다음 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이창배 위원님 말씀하시요.

이창배 위원

입니다. 안견기념관과 같은 지곡에 있는 정충신사당과의 중요성에 있어 맡씀하세요. 그 답변에 따라 다음 감사 질의하겠습니다.

답변해 주십시오.

목적 인지도 모르겠습니다. 위원장인 본인이 진행상 미숙한 점이 많이 있으나 질의하시는 위원님과 답변하시는 실무자께서 내용 자체의 핵심을 다뤄주지 못하는 것 같습니다. 특히, 집행부서에 수감하시는 분들께서 하나의 어떤 사무적으로 열거하는 형태로 답변이 되다보니까 시간만 소비하는 결과가 되고 마는데 앞으로는 질의하시는 위원님께서도 질문자체를 핵심을 찔러서 질문하시고 답변하시는 실무자 입장에서도 기다 아니다 그것만 답변해 주시면 어떤 문제가 생기지는 않을텐데 딴 방향으로의 질타와 답변이 되기때문에 이렇게 되는 것 같습니다.

그러므로 추후에는 답변에 있어서 열거를 하시지 마시고 핵심만 대답하는 걸로 해주시기 바랍니다. 부탁드리겠습니다.

문화공보실에서 관장하고 있는 행정중 우리군정을 군민에게 정확히 알려 군민들로부터 신뢰를 얻어 함께 참여하는 군정이 되겠느냐? 하는것이 가장 큰 핵심이라고 봅니다. 부서의 기능이 힘있게 발휘되어야 하는데 공보실장의 답변은 위원님들이 생각할때도 도저히 설득력이 없는것 같습니다. 앞으로는, 주민을 대표하는 워원님들이 우선 충분히 이해를 하고 군민이 이해를 할 수 있는 방향으로 해주셨으면 좋겠고 특히 서성대상 후보자관계는 앞으로 확인하겠습니다마는 각별히 유념해 주시고 또하나는 서울신문 구독료에 대하여는 공보실 나름대로 한것은 위원장으로서 심히 유감입니다. 수고하셨습니다. 하단해 주십시요.

이것으로써, 문화공보실 감사를 종결하겠습니다.

사회과 감사를 실시하겠습니다. 사회과장님께서는 발언대로 나와주시고 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. 예, 유규일 위원 질의하여 주십시요.

이런 것을 감안하고 또 여기에 복지회관을 유치하기 위해서 자료를 보면은 성연농공단지에 한개업체도 들어오지 않았는데 4,780명, 고북 농공단지가 618명 등 해서 인구가 증가될 것으로 보아 복지회관을 건립한다는 이야기인데 행정의 수요라고 하는 것은 인구가 팽창하고 근로자가 늘어가지 근로자의 복지증진에 우리는 기여할 수 있는 행정의 뒷받침이 되어야지 현재 근로자는 없고 당분간에는 농공단지에 근로자가 입주한 사실도 없는데 앞으로, 증가될 것을 예상해서 대단히 큰 복지회관을 건립한다고 하면 문민시대에 신한국 창조와 우루과이 라운드협상 14개 품목이 개방을 안할 수 없는 압력 속에서, 우리 농촌의 실정은 심각한데 부지까지 합하면 30∼40억을 투자해가지고 대규모의 복지회관을 설립해야 되느냐 이것이 저의 의사입니다. 그렇다고 이것을 부정적으로 하지 말자는 것이 아니라 우리 현 실정이 그렇다는 것입니다.

현재로 보아는 인구가 줄고 있는 실정인데 복지회관을 건립한다고 하면, 우리 행정의 뒷받침이 너무 추상적이 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 국비 받은 것을 반납하자는 것이 아니고 현실성에 맞도록 대산에 주민과 읍민이 필요로 하는 복지회관이 타당하다고 생각되는가 하는 차원에서 이 말씀을 드리니 그 관계과장께서는 여기에 대해서 그 견해를 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.

대단한 사업을 추진함에 있어서는 의회와 긴밀한 협조내지 사전상의가 반드시 되도록하여 주시기 바랍니다.

사회과 감사를 종결하겠습니다. 하단 바랍니다. 다음에는 지역경제과 업무에 대하여 감사하겠습니다. 지역경제과장께서는 발언대로 나오시고 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 유규일위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

'89년 5월 29일 중소기업 창업승인을 신청해서 중소기업승인을 '89년 7월 27일날 얻었습니다. 얻었음에도 불구하고 슴인 조건을 이행치 않았기 때문에 '92년 1월 25일 중소기업 창업사업 계획승인 취소 통보를 했습니다. 중소기업 창업을 승인 취소한 이유는 여러 가지 조건을 이행치 않았기 때문에 사업취소를 했음에도 불구하고 작년도 행정사무 감사에서도 지적한 바가 있었습니다마는, 그 후에 조치가 된 줄로 알았는데 지금까지도 조치가 이루어지지 않았습니다. 현재 중소기업 창업승인을 받아 가지고 원안대로 이행을 하지 않았기 때문에 취소를 하고 나면 거기에 대해 원상복구를 하게 되어 있습니다. 당초에 승인을 해주며 조건을 부여해 준 것이 있습니다. 조건 부여한 것을 보면은 승인된 사업계획을 변경할 시에는 전혀 안된다고 조건을 걸었습니다. 중소기업법 제21조 제2항의 규정에 자세히 명시되어 있습니다. 마룡리 산 127-14의 미주만공사 지목을 공장부지로 전환을 해놨고 토지대장을 보면 전매한 것이 나타나고 있습니다. 취소했으면 반드시 원상복구 했어야 하는데 어떠한 사정에 의해서 못했는지 원상복구하지 않으면 여기 보증보험에 든 것이 1,100만원의 복구비가 들어 있어요, 그럼에도 지금까지 그대로 방치된 이유가 어디있는지 말씀하십시오.

박찬교 위원

입니다. 농공단지 입주협의회가 발주된 것으로 아는데 몇명으로 구성되어 있으며 1년에 몇 회나 회의를 했는지 묻고 싶고 우리가 가스에 대해서 10개면을 확인했습니다만은 가스 빈통 무게와 들어있는 무게가 500-600g 차이가 있어 우리 의원들이 이렇게 해서는 안되지 않느냐 가스의 차이가 있고, 이런 경우에 경제과장도 확인을 했기 때문에 거기에 대해서 조치는 했는지 알고 싶습니다. 그리고 돌아다니며 보면은 허출한 통이 많이 있습니다.

통의 관리를 잘못해서 그렇겠지만 오래된 통의 교체를 하는 방법은 없는지 답변 바랍니다.

앞으로. 잘해주시기 바랍니다.

이런 단계에 회의를 목적으로 두지 말고 뜻이 있는 회의를 해서 어떠한 결과를 얻어낼 수 있는 회의가 될 수 있게 하기를 바랍니다. 이상입니다.

이창배 위원

입니다. 불의원이 집행부에 자료 요구한 사실도 있고 하기 때문에 집행부에서는 많이 연구했으리라 믿기 때문에 답변도 충실하리라 믿습니다. 성연 농공단지 관리사 문제에 대해서 답변오기를 건축물 후면부분 철근 콘크리트와 스라브 사이에 균열이 생겼다 했습니다. 수성페인트로 칠해서 고쳤다고 답변이 왔는데 10명 의원이 현지답사 했을 때는 밖에서 보면 안이 들여다 보였습니다.

벽돌 쌓은 부분이 전체가 금이 갔었습니다. 안에서도 금이 나있었습니다. 의원들이 현지답사해서 지적한 사항에 대해서 이런 답변이 있을 수 있습니까?

이 사항에 대해서 확실히 말씀하십시오. 그리고 박찬교위원이 질의한 것 중에서 가스 남는 것이 선의의 반납이라고 했는데 선의의 반납이라고 봅니까?

가스가 꺼져 있기 때문에 반납을 한 것입니다. 20만통의 가스를 팔았다고 했는데 500g씩 계산해 보십시오. 얼마인가 답변해 보십시오.

【12시 15분 감사중지】

【13시 30분 감사계속】

질의하실 위원님 안계십니까?

유규일 위원

입니다. 지역 경제 업무가 막중하고 다양하기 때문에 여러가지 묻는 사항이 많을 것입니다. LPG가스에 대해서 잠깐 이야기가 있었는데 지난 '91년도 우리 서산군에 가스업소가 5군데가 있어 가지고 판매업소가 적다보니 주민에게 불편이 온다 해서 '91년도에 군정 질문을 해서 가스판매업소를 확대 지원해가지고 5개업소를 더 늘렸습니다. 늘리는 과정에서 많은 신청이 들어와 알기로는 면허 취득을 해주기 위해서 상당히 고심을 한 적도 있었을 것으로 생각되며, 6군데 확대된 지역이 대산, 인지, 팔봉 지곡, 성연, 음암해서 6군데 입니다. 그런데, 6군데중에서 5군데는 당초에 추첨자가 사업을 하지 않고 명의를 변경했거나 아니면 당초에 설계했던 위치를 변경을 했습니다. 1년도 안돼서 변경을 할 수 있고, 대표자를 변경할 수 있는 법적 근거가 있는지? 추첨한 사람들이 위장 추첨한 것이 아닌지? 이런 의혹이 가는데 관계과장은 그 사항을 소상히 말씀해 주세요.

김진오 위원

입니다. 농공 단지에 관한 사항입니다. 서산시 수석동에 농공단지가 조성되고 있습니다. 농공단지가 허가되자면 지사는 물론이고, 도에는 몇개 부서가 관련됩니다. 도에 관련성이 있는 것으로 봐서 우리 서산군에는 잘 아시다시피 200억원의 부채를 안고 있는데 그 200억원의 조건이 어떻게 되지요? 이자가?‥‥‥‥

이창배 위원

입니다. 가스사용 문제와 농공단지 하자보수 문제에 대하여 간단히 질의 하겠습니다. 가스에 대해서는 많고 적고 간에 업자가 부당이득을 했지요? 10만㎏을 사용자가 손해를 봤지요? 인정을 해야 하지요?

선의의 피해를 봤다면 해당 과장으로서는 단속을 해가지고 적정한 대책을 강구하고

앞으로 그런 사례가 발생하지 않도록 유념해 주셨으면 고맙겠습니다. 또, 질의하실 위원님 계십니까?

(질의하는 위원 없음)

그러면, 성연농공단지 부실에 대해서는 빠른 시일내에 검토하여 다음 임시회전까지 의회에 보고토톡 하시기 바랍니다. 경제과서 다루는 업무는 국민의 경제와 직결되므로 허가에 그칠게 아니라 원상복구등 사후조치까지 신경을 써줬으면 합니다. 수고하셨습니다. 하단하여 주십시오.

이것으로써, 지역경제과 감사를 종결하겠습니다. 이어서 산림과 소관업무에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 산림과장께서는 발언대로 나와주시고 위원님들께서는 질의하여 주시면 감사하겠습니다. 예정된 시간이 있으니까 가능하면 질문도 핵심만 하여주시고, 답변도 간략히 해주시기를 거듭 부탁드립니다.

이창배 위원

입니다. 산림과 소관사항에 대해서 몇가지 질의코자 합니다. 요약해서 질의 할테니까 요약해서 답변하여 주시기 바랍니다.

해미 산수가든 산림훼손과 관련한 사항, 산불 감시초소 운영과 그에 관한 사항, 임도사업 책정 및 경위등에 관한사항, 산림보존지역 책정 및 관리에 관한 사항, 간월암 산림훼손과 관련한 사항, 해미 동암리 채석장과 관련한 사항 등 6개 부분에 대해서 간략하게 다변해 주세요.

현재까지 잘못된 부분에 대해서는 원상복구 시킬겁니까?

이 얘기입니다. 법 조항을 제가 찾아드릴까요? 아니면 확인해 보실래요? 왜 못시켜요 원상복구를! 결국은 공무원이 직무 유기로 인해서 벌어진 사항이 아닙니까?

거기에 대해서 답변 좀 해 보세요.

그것은 그 지역 주민들이 더 잘 알아요. 담당자는 서류에 의해서 훼손 허가를 해주고 안 해주고 결정을 합니다. 근거자료에 보면은 '78년도에 개간허가를 해주고 그자를 산림 훼손해주었단 말입니다. 그런 경우도 보는 각도를 따질 겁니까? 특히, 대사의 동원농장 경우 개간 허가를 해주고, 그 뒤에 산림훼손 허가를 별도로 해주었어요. 한번 확인해 보셨어요? 그것도 담당자가 보는 각도에 따라 틀립니까?

서류상으로 남아있는 자체를 왜 엉뚱한 말씀을 하시는 거예요. 제가 이 문제는 이정도로 해놓겠습니다. 지난번에 제가 분명히 행정감사 때 지적을 한다고 했는데, 지금까지 거기에 어떠한 별다른 조치를 안하고 계시는데 다음 군정 질문시까지 이문제의 답을 해주시면 되겠습니다.

산림과 소관에 관해서 또, 질의하실 위원계십니까? 예, 유규일 의원 질의하세요.

들려봤더니, 2,630㎡내에 산림훼손허가를 해가지고 거기에 대형철골로 해서 이런 공장을 지었습니다. 그래서 제가 그 공장을 봤어요. 그 내부에 시설할 걸로 보니까 뭘 시설했냐면은 선반기가 2.6㎏자리가 있었고, 또 1.5㎏자리 밀링이 있었습니다. 그래서 저는 착각하기를 농기계인 경운기나 트랙터를 만드는 곳인가 했더니, 만드는 곳 아니고 수리하는 곳이라고 하더만서도 이러한 엄청난 시설을 해놓고서 농기계 수리센타라고 허가는 득해놓고 지금 상호를 엄연히 떳떳하게 산호실업이라고 해서 간판을 걸어놓고 지금 무슨 기계를 제작하고 이렇게 제작을 하고 있습니다.

지금 현재 그걸 보고서 과연 정당한 공장 허가를 득해서 해야 함에도 불구하고 산림훼손 허가를 내서 농기계 수리쎈타를 한다고 하고서 위장으로 이러한 업을 하고 있고, 이렇게 큰 시설을 하면서도 과연 우리 공무원들은 그대로 그걸 놔두고 있는지, 아니면 묵인을 하고 있는지, 내가 그것을 모르겠습니다만은, 농기계 수리쎈타를 하기 위한 허가 내줄 적에 조건을 부여한 게 있습니다. 타 목적에 전용을 할 적에는 이게 1개월 이내에 아마 원상 복구토록 계약이 된 걸로 알고 있는데, 말이 그렇지 농기계 수리쎈타라면 경운기 고치는 곳인데, 대형공장을 세우고 밀링, 선반기놓고 이렇게 한다고 할 것 같으면 과연 농기계 쎈타라고 할 수가 있겠는가?

그런 사람들은 오히려 불법과 탈법을 해가지고 그러한 업을 자행하는 것을 방조하

고 협조를 해준격이 아닌가 이렇게 생각이 드는데 한번 현지확인을 정확히 해보시고, 과연 제가 말씀드린 내용이 조금이라도 위장됐다든지 아니면 사실이 왜곡됐다면 저를 오히려 질책을 해주시고 현지답사를 하셔서 앞으로 유사한 사례가 발생하지 않도록 농기계 수리의 목적으로 전환될 수 있도록 지도 단속해주기를 이자리를 빌어서 부탁의 말씀을 드립니다. 답변은 요하지 않습니다.

(질의하는 위원 없음)

9만여 군민속에 산림과가 존재한다는 것을 인식하시고 민의를 다시 한번 생각하고 형평에 맞는 행정을 집행해 줄 것을 촉구드립니다. 또한, 산림은 한번 훼손되면은 몇 대에 가서도 재생되지 않으므로 더불어 영구불변일수도 있습니다. 그러므로 빠를 시일 내에 불법 전용된 부분, 훼손된 부분에 대해서는 가능하면은 원상복구를 하시고, 그 결과에 대한 보고는 다음 군정질문시까지 될 수 있도록 해주시기를 부탁드리고, 특히 신경을 써서 정확한 집행이 돼야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다. 그점 충분히 인지하시고 추후 불법전용 문제로 민의가 야기되지 않도록 유념해 주셨으면 고맙겠습니다. 수고하셨습니다. 하단하여 주시기 바랍니다.

이것으로써 산림과 소관 업무에 대한 감사를 종결하겠습니다.

감사 진행의 효율성을 높이기 위하여 약15분간 쉬었다가 15시 30분에 계속 실시하도록 하겠습니다. 감사 중지를 선포합니다.

【15시 15분 감사중지】

【15시 30분 감사계속】

이어서, 수산과 소관에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 수산과장께서는 발언대로 나와주시고 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

'72년도에 새마을운동이 한창 전개되었을 당시에 1년동안 석화양식장으로 허가를 받았습니다. 면허된 양삭업자가 양식업 운영만을 생각한 나머지, 홍차박이라는 약제를 사용, 양식 중류가 아닌 타종의 수산생물을 없애는 사례가 있는바, 이런 경우 과연 홍차박을 씀으로 인해서 가로림만에 뼈있는 고기가 얼마나 피해 입는가를 한번 좀 분명히 분석을 해보셨는지 답변 좀 듣고 싶습니다.

다음에 하나는, 누차이야기 하고 있는 내용인데 운산 고풍 저수지의 가두리양식장 관계가 쉽게 이행이 안되고 있는 내용으로 '88년도 허가해서 '98년도까지 10년간의

기간을 허가했습니다. 주민들과 지금 현재까지 무려 6년에 가깝도록 이렇게 실갱이를 해가며 해오고 있는데 이점을 연구해서 주민들과 직접 마찰이 있기 이전에 반드시 대책이 있어야 할것입니다.

도시과장께서는 발언대로 나와 주시고 위원님들께서는 질의하여 주시면 고맙겠습니다.

이창배 위원

입니다. 이거 뭐 감사도 맡은 것 같아서 미안합니다. 대산 삼호 A.P.T건축과 관련한 사항에 대해서 상세한 답변을 해주시길 바랍니다.

이것은 하나의 재산이 아닙니까?

관리 감독내지는 확인해야할 책임이 있지않습니까? 공무원으로서‥‥‥‥

가끔 감독 관리해야할 의무가 있나 없나 그 애기요?

5급공무원 자격을 가진 사람은 군수가 과장으로 임명을 했는데 5급 공무원에 대해서만 관여하고 과장 자리에 대해서는 관여할 권리가 없다는거요? 임명권자는 자격 기준에 갖춰진 자를 임명했을때 자격기준에 안갖취졌으면 임명도 안되는거니까 당연히 임명한자가 관리감독을 해야할 책임은 물론 그 사람으로부터 그때 그때의 보고내지는 어떠한 무엇을 받을 의무도 있다고 봅니다. 책임도 어째 안받아요? 그걸 따질때까지 1년이고 2년이고 그냥 내버려뒀다가 끝났다고 하면 그냥 보고만 받아요?

그 보고를 받은적 있습니까?

건축주하고 그 건축물에 대한 책임이 시장, 군수에도있다 이런 얘기입니다. 바꿔 생각하면 말이예요. 필요없는 것을 뭐하러 시장, 군수한테 위법 건물을 '보고해야 됩니까?

교체해야 되죠? 보고받는 즉시‥‥‥‥

그럼 어째 처음 공랑한데 대해서 싸인을 했냐 그 얘기요? 나는 그 목적 외에 사용할 때도 준공된 집을 헐 수 없습니다 했어야지 한번 준공되면 그 규정을 다 읽어보고 했을 것 아니냐 그 얘기요? 그 규정에는 이 건물은 타 목적에 사용하거나 딴 방법으로 이걸 해도 할 수 없다는 조항이 여기 안들어 있을 것 아니냐 그 얘기예요?

이창배 위원

입니다. 운산 연립 불철거하는 원인이 무엇인가 한번 설명해 주세요.

거기에 지었는데 합법하다고 봅니까?

그렇다고 하면은 건축주한테 일년 연장한다고 하는 것은 안들어줄지 모르지만은 반년 정도면은 동절기라든가 이런 걸 빼고나면은 공사하는 기간하고 거의 들어맞을거 같고 또, 도로는 그만하면은 그때는 그 길을 안사용할 정도가 되는 거 같아요. 그러니까 건축주한데 1년이라고 하면은 거부할 수도 있으니까 6개월정도로 얘기를 하고 건설과장하고 협의를 해가지고 국토관리청 담당공무원하고 얘기를 한다고 하면은 그게 좀 가능하다고 봅니다. 특히 요즘은 무슨 심사로 그러는지 저녁이면은 덤프차를 거기갖다 세워 놔가지고 잘보이던 데가 또 안보여요. 덤프차를 거기에다 세워놔 가지고서 그래서 굉장히 위험하니까 이위원님이 말씀하시는대로 좌우간 사고 미연방지책에서도 그렇고 또 허가를 해줘가지고서 다시 사고 난다고 하면은 또 문제가 있는 거니까 그렇게 해주면은 가능하다고 보니까 건설과장하고 도시과장은 한번 협의를 해보세요.

이것으로써 도시과 소관 업무에 대한 감사를 종결하겠습니다. 끝으로, 민방위과 소관업무에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 예정된 시간보다 약 5분이 지났는데 민방위과 소관업무에 대해서 위원님들께서는 가능하면 짧은 질의와 답변이 될 수 있도록 협조해 주시면 고맙겠습니다. 민방위과 과장님이 지금 부재중이기 때문에 서무계장님께서 발언대로 나와주시고 위원님들께서는 질의하여 주시면 감사하겠습니다. 예, 김재경 위원님 질의하세요.

이창배 위원

입니다. 민방위과 감사질의에 대해서 내실 있는 민방위교육에 대해서 지난번에 업무보고 한 사실이 있지요?

그렇다면, 여지껏 민방위교육을 하므로 우리가 얻는 득이 뭐냐 한번 그 득실에 대해서 답변해 주십시오.

과장님도 공석인 상태에서 수고가 많습니다. 이념을 달리하여 상호 대치하고 있는나라는 우리나라 뿐인 것 같습니다. 유사시 대비한 방위태세 확립을 위하여 근본적인 사항부터 면밀한 분석과 검토를 통하여 가일층 노력해 주시기 부탁드리겠습니 다. 수고하셨습니다. 하단하여 주십시오

오늘 수고들 많으셨습니다. 2일차 감사는 이것으로 마치고 3일차 감사는 내일 오전 10시에 실시하도록하고 7개소관부서에 대한 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

【17시 16분 감사종료】