(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 김맹호 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 성인문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안｣과 ｢서산시 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

먼저 ｢서산시 성인문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안｣입니다.

개정 이유는 성인문해교육 경비 지원에 관한 사항을 세부적으로 명시하고 문해교육 활성화에 기여한 기관·단체 등에 대한 포상 근거를 마련하고 그 밖의 미비점을 보완하고자 하는 사항으로써, 주요 내용으로는 안 제5조에 지방자치단체의 임무를 추가 규정하고, 안 제7조에 성인문해교육 경비 지원에 관한 사항을 세분화하여 규정하였으며, 안 제11조에 포상, 수료 시민 수료증 수여에 관한 사항을 규정하고자 하는 사항입니다.

다음은 ｢서산시 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안｣입니다.

폐지 이유는 한국지역진흥재단은 지역 홍보 및 지역 진흥 업무를 목적으로 지방자치단체가 공동 출연하고 행정안전부장관의 인가를 받아 설립된 공익법인이나 고유의 사업 기능 쇠퇴 및 재정상 어려움으로 최근 이사회에서 해산을 결의하고 2020년 1월 3일, 해산 등기를 마침으로써 한국지역진흥재단의 해산 및 사무 종료에 따라 존치 사유가 없어진 본 조례를 폐지하고자 하는 것으로써, 주요 내용은 ｢서산시 한국지역진흥재단 지원 조례｣를 폐지하는 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 본 조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제1항, ｢서산시 성인문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 과장님에게 제가 한 가지, 먼저 오셨을 때 말씀을 드렸는데요.

저희들이 경로당을 가보면 어르신들이… 사실은 성인문해교육도 필요하지만 요즘에는 스마트폰이나 아니면 다양하게, 워낙 시대 흐름이 빠르잖아요?

그러면 연세 드신 분들이 사실 거기에서 조금 발도 담그고 싶고 맛보고 싶어 하시더라고요.

우리가 먼저도 이야기를 했었습니다만 성인문해교육을 보면 거의 다 하시는 분이 또 하고 또 해요.

그분들이 글자를 몰라서 오시는 것도 아니고 어디 가서 마땅한 소일거리 할 것도 없고, 그분들은 배우는 것 자체를 즐거워하는 분들이거든요?

그래서 벤치마킹을 하시든 어쨌든 하셔서, 어르신들에게 노후에 색다른 것을 알려드리고 “아, 내가 살았던 세상이 이런 세상도 있구나.” 하고 맛보게 하고 싶은 게 개인적인 욕심이거든요?

그분들도 요구하는 다양한 게 있고요.

그런 것 좀 적극적으로 검토해서 다음에 보고를 한번 해 주시기 바랍니다.

다른 분 안 계시죠?

(｢예｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제1항, ｢서산시 성인문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 의사일정 제2항, ｢서산시 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안｣에 대하여 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제2항, ｢서산시 한국지역진흥재단 지원 조례 폐지조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

김맹호 의원님 수고하셨습니다.

(10시 13분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 유부곤 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 전부개정조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

개정 이유는 ｢자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률｣의 개정에 따라서 관련 규정을 정비하고 서산시 자살예방 및 생명존중위원회의 구성과 운영 등에 대하여 정함으로써 자살 예방 사업의 활성화를 도모코자 하는 사항으로써, 주요 내용으로는 안 제1조부터 제3조까지 목적, 시장의 책무, 시민의 권리·의무를, 안 제4조에 자살 예방 추진 계획을, 안 제5조부터 제7조까지 자살 예방 및 생명존중위원회에 관한 사항을, 안 제8조에 통계 및 정보 관리 체계에 관한 사항을, 안 제9조 및 제10조에 자살예방센터 설치·운영 교육 및 홍보에 관한 사항을, 안 제11조 및 제12조에 자살자의 가족 등 지원, 자살 예방 등 기관·단체 지원에 관한 사항을, 안 제13조 및 제14조에 비밀 준수의 의무 및 시행규칙에 관한 사항을 규정하고자 하는 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다.

이상, 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

과장님, 잠깐 앞으로.

제가 한 가지, 자살 예방에 관련해서 교육은 어떻게 실시하고 있죠?

사실 예방이 더 중요한 것이잖아요?

제가 조금 들은 이야기가 있어서 질문을 드리는데, 이 교육뿐만 아니라 강사가 어떻게 검증돼서 오느냐가 굉장히 중요하다는 이야기를 많이 해요.

강사 선정할 때 가장 중점적으로 두는 게, 어떻게 섭외하고 그런 것.

지금 중·고등학교 부모님들에게서 나왔던 얘기가 있는데 아이들이 와서 평가를 한대요.

아이들 수준에도 안 맞는 강사들이 와서 한다는 얘기들을 해요.

지금은 아시겠지만 유튜브나 모든 게 발달되어 있는 상태잖아요, 아이들이라고 해서 수준 같은 게 굉장히 떨어져 있지 않거든요?

교육을 받고 오면 집에 와서 엄마들에게 이런 강사들이 이렇게 강의를 한다고 이미 아이들끼리 평가를 하는 것이에요.

그래서 섭외를 할 때 굉장히 중요하구나 하는 생각이 들고요.

아까 생애 주기별로 하고 학교들은 원하면 한다고 하셨잖아요?

그것을 우리가 신청을 받아서만 하는 게 아니라 계속적으로 주기적으로 할 수 있는 방법을 찾아봐야 할 것 같아요.

한 아이가 자살을 함으로 인해서 그 아이만 하는 것이 아니라 가정하고 학교 전체 친구들에게, 이게 집단적으로 가는 경우가 많다는 얘기가 있거든요?

우울한 한 아이로 인해서 전체 분위기가 다 그렇다는 얘기도 하기 때문에… 학교에서 파악하기는 쉽지 않을 거예요.

그래서 그 부분은 우리가 분기별로나 주기적으로 이런 게 있어야 하지 않나 생각이 들어서 과장님 오실 때 한번 말씀을 드립니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제3항, ｢서산시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 전부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

유부곤 의원님 수고하셨습니다.

(10시 19분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 최일용 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 긴급복지지원에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

개정 이유는, ｢긴급복지지원법｣의 개정에 따라 인용 조문을 정비하고 위기 상황으로 인정하는 사유를 완화·확대하여 갑작스럽게 위기에 처한 가구에 대한 신속한 지원을 도모코자 하는 사항입니다.

주요 내용으로써는 안 제1조에 ｢긴급복지지원법｣의 인용 조문을 정비하고, 안 제3조에 위기 상황으로 인정하는 사유를 완화·확대 하는 사항이었으나 집행부 소관 부서의 안 제3조 제7호에 대한 의견이 접수되어 내용을 살펴본 결과, 의견을 수렴하는 것이 타당하여 수정하는 것으로 하겠습니다.

내용은 본 조례안 제3조 제7호 본문 중, ‘공급이 1개월 이상 중단되어 생계가 어려운 경우’를 ‘인하여 공급 중단의 위기에 놓여 있는 경우’로 수정안을 발의하고자 합니다.

자세한 사항은 조례안 및 배부해 드린 수정안을 참고해 주시기 바랍니다.

이상, 제안 설명을 마치겠습니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

방금 본 안건에 대하여 제안 설명 시 최일용 의원님께서 수정안을 함께 제출하셨습니다.

이 수정안을 정식 의제로 성립하기 위해서는 한 분 이상의 찬성 위원이 있어야 합니다.

그러면 최일용 의원님의 수정안에 찬성하시는 의원님 계십니까?

(｢찬성합니다｣하는 위원 있음)

찬성하는 위원님이 있으므로 본 수정안은 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

그러면 본 안건에 대하여 질의나 다른 의견이 있는 위원님은 말씀해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제4항, ｢서산시 긴급복지지원에 관한 조례 일부개정조례안｣을 수정한 부분은 수정한 대로, 그 외의 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

최일용 의원님 수고하셨습니다.

(10시 23분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 이경화 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 사회복지협의회 지원 조례안｣과 ｢서산시 청소년 상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

먼저 ｢서산시 사회복지협의회 지원 조례안｣입니다.

제정 이유는, 사회복지에 관한 연구, 관련 기관·단체 간의 연계·협력·조정 등 ｢사회복지사업법｣ 제33조에 따른 사회복지협의회 업무의 효율적인 수행과 활성화를 위하여 서산시 사회복지협의회의 지원에 관한 사항을 규정하고자 하는 사항으로써 주요 내용으로는, 안 제2조에 사회복지협의회 지원에 대한 시장의 책무를, 안 제3조에 사회복지협의회 지원 사업을 명시, 안 제4조에 예산 지원에 관한 사항을, 안 제5조에 예산 지원에 대한 검사, 감독 등에 관한 사항입니다.

다음은 ｢서산시 청소년 상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣입니다.

개정 이유는 서산시 청소년 상담복지센터의 직원은 ｢근로기준법｣ 및 노동관계 법규에 따라 복무와 보수 등을 포함한 근로 계약을 체결함으로 지방공무원 복무규정을 준용토록 한 조항을 정비하고 청소년 통합 지원 체계 운영위원회와 관련하여 위원회의 구성, 위원회의 위촉 및 회의 절차 등, 운영에 필요한 사항은 ｢청소년복지 지원법｣ 제10조에 따라 지방자치단체의 규칙으로 정하도록 하고 있어 현행 조례로 규정한 부분을 정비하고자 하는 사항으로써 주요 내용은 안 제7조 청소년 상담복지센터 직원의 복무에 관한 규정을 삭제하고, 안 제8조에 청소년 통합 지원 체계 운영위원회에 관한 사항을 정비하고 그 밖의 미비점을 보완하고자 하는 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제5항, ｢서산시 사회복지협의회 지원 조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제5항, ｢서산시 사회복지협의회 지원 조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 의사일정 제6항, ｢서산시 청소년 상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제6항, ｢서산시 청소년 상담복지센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이경화 의원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제7항, ｢서산시 아동 급식지원 조례안｣은 본 위원장이 대표 발의하여 제안 설명해야 하는 관계로 조동식 부위원장님께서 회의를 진행하시겠습니다.

조동식 부위원장님 나오셔서 진행해 주시기 바랍니다.

의사일정 제7항에 대하여 이연희 위원장님을 대리하여 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.

(10시 28분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 이연희 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 아동 급식지원 조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

제정 이유는 아동의 건강 증진과 체력 향상을 위해 ｢아동복지법｣에서 위임한 급식 지원에 관하여 지원 기준·방법 및 절차 등 필요한 사항을 규정하고자 하는 사항으로써, 주요 내용으로는 안 제1조부터 제4조까지 목적, 급식 지원의 대상, 급식 지원 방법, 신청 절차에 관한 사항을, 안 제5조부터 제7조까지 조사, 급식 지원 대상자 결정, 이의 신청에 관한 규정, 안 제8조부터 제15조까지 아동급식위원회에 관한 사항을, 안 제16조에 위생 교육 등에 관한 사항을, 안 제17조에 운영 세칙에 관한 사항을 규정하였습니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제7항, ｢서산시 아동 급식지원 조례안｣을 원안대로 가결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이연희 의원님 수고하셨습니다.

다음 의사일정은 이연희 위원장님께서 진행하시겠습니다.

그러면 계속해서 회의를 진행하겠습니다.

(10시 32분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 가충순 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 공중보건을 위한 장학금 지급 조례 폐지조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

먼저 본 조례안에 대한 폐지 이유는, 의과대학에 합격한 고등학교 졸업 예정자 또는 의과대학 재학생으로서 학업 성적이 우수하거나 경제적 사정이 어려운 사람에게 공중보건을 위한 장학금을 지급하기 위하여 1995년 3월 8일 제정되었으나 장학금 지급 실적이 1건도 없는 등, 조례의 실효성이 없어 폐지하고자 하는 것으로써, 주요 내용은 ｢서산시 공중보건을 위한 장학금 지급 조례｣를 폐지하는 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 본 조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제8항, ｢서산시 공중보건을 위한 장학금 지급 조례 폐지조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

가충순 의원님 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행과 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(10시 34분 정회)

(10시 40분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

오늘 방청석에는 우리 총무위원회에 깊은 관심을 가지고 우리 위원회를 방청하기 위해 전국매일신문 ○○○ 님, SBC서산방송 ○○○ 님께서 자리를 함께하고 계십니다.

동료 위원님들을 대신하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

(10시 40분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 안원기 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

본 의원이 대표 발의한 ｢서산시 시각장애인을 위한 현장해설 활성화 지원 조례안｣에 대하여 제안 설명드리겠습니다.

제정 이유는 시각장애인이 정보에 접근하는 방식에 있어 활자 정보는 점자 등의 방식이 대중적으로 활용되고 있으나 그 밖의 시각 정보를 습득하는 데는 매우 취약한 실정으로, 행사 등의 현장 상황이나 영상 및 장면에 대하여 언어로 설명하는 방식의 현장 해설 서비스를 제공하는 데 필요한 사항을 조례로 정하여 시각장애인의 정보 조건을 돕고 적극적인 사회 참여 및 편의를 증진코자 하는 사항으로써, 주요 내용으로는 안 제1조부터 제3조까지 목적, 정의 및 다른 법령과의 관계에 관한 사항을, 안 제4조부터 제6조까지는 현장해설 활성화 사업, 지원, 표창에 관한 사항을, 안 제7조에 시행규칙에 관한 사항을 규정하고자 하는 사항입니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

이경화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

행사장을 가도 청각장애가 있는 분들에 대한 지원은 봤는데, 시각장애인에 대한 것은 없었는데 조례를 만드신다고 해서 정말 잘하셨다는 생각이 들고요.

현장 해설하는 데 있어서 언어적 해설을 해 주실 분들이 서산시에 있나요?

공무원도 가능하고요.

이상입니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 본 위원장도 한 가지만 질문드릴게요.

정말 필요한 조례를 하고 있구나 생각이 드는데, 해설사 인원을 어떻게 해서 할 것이냐는 것이 사실 가장 궁금했어요.

지금 서산시에 한국영상해설협회라고 자료를 받은 것으로 봐서는 서산시에는 지금 해설할 수 있는 사람이 없다고 판단을 했거든요?

과장님이 답변해 주셔도 괜찮고 편하신 대로.

이것을 법인이나… 그러니까 시각장애인 편의 증진과 현장 해설 활성화를 위한 목적으로 활동하는 법인, 단체 등에 대해서 행정적 또는 재정적 지원을 할 수 있다고 되어 있거든요?

그렇기 때문에 그분들에게 지원을 해 주면 그분들이 해설사를 구할 수 있습니다.

마찬가지로 청각에 관련된 분들은 굉장히 활성화가 많이 되어 있어요.

그런데 처음 시도를 할 때 해설사 수준이… 수준이라는 것을 떠나서 얼마나 이분들에게 정확하게 전달하느냐 하는 게 굉장히 중요하거든요?

같은 행사장, 장소에 있다고 하더라도 해설사 임의대로 받아들여서 잘못 전달이 되면 굉장히 왜곡될 수 있다는 우려가 돼서, 해설사의 수준을 어느 정도… 아까도 제가 다른 부서에서 말씀을 드렸습니다만, 강사든 해설사든 어느 정도 수준이 된 사람으로 해야지 안 그러면 오히려 역효과를 낼 수도 있다는 우려가 돼서요.

예를 들어서 청각장애인 같은 경우는 수어를 통해서 하지 않습니까?

그런데 시각장애인은 말은 다 들리거든요?

다만 예를 들어서 총무위원회 회의를 진행하는데, 이 회의장 모양은 어떻게 되어 있고 위원장은 누구인데 위원장이 어느 위치에 앉아 있고… 그리고 회의 진행하는 부분은 직접 다 듣습니다.

그때부터는 해설이 필요가 없기 때문에, 현장 분위기를 전하는 것입니다.

왜냐하면 이게 수준이 있잖아요, 어느 정도…

이분들에게는 이런 시설이 아니면 현장에 참여할 수 있는 장벽을 스스로 넘어설 수 없거든요.

왜냐하면 시각장애인이든 청각장애인이든 장애가 좀 심한 사람이 있고 조금 덜한 분들이 계셔서, 아마도 심한 분들을 위해서 이런 것을 하는 것이라고 제가 판단을 했어요.

아까 이경화 위원님이 질문을 하셨을 때 공무원도 가능하고, 다 말씀을 하셨잖아요?

그러면 우리가 해설사를 좀 키워서… 우리가 다른 데서 수급해 올 것이 아니라, 아까 보니까 장비도 있어야 되고 하잖아요.

그러면 장비도 비치해 놓고, 그렇게 되면 장기적으로 이런 비용도 훨씬 더 절감할 수 있지 않나 하는 차원에서…

우리 과장님이 하시고 싶은 말씀이 있는 것 같아요.

우리 서산시에서도 발굴하고 양성시켜서… 굳이 영상해설협회에 가서 하는 것보다는, 장기적으로 볼 때는 그렇게 좀 검토해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제9항, ｢서산시 시각장애인을 위한 현장해설 활성화 지원 조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

안원기 의원님 수고하셨습니다.

(10시 51분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 일자리경제과장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이경화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

모바일상품권을 잘 사용하고 있는 시민의 한 사람으로서 100만 원까지 확대하는 것에 대해서 기쁘게 생각해야 하는데 사실 우려가 많이 돼요.

안 그래도 이게 발행되면서부터, 부정으로 취득하는 경우, 그다음에 농협이라는 특정한 곳에서 지출이 많이 되는 것에 대해서 염려가 많거든요?

굳이 이렇게 확대를 한다는 게… 많은 사람들이 구매를 하고 농협에 가서 다 써요, 아시죠?

이번 주 일요일, 토요일인가 저희 남편이 가서, 재난지원금도 마찬가지지만, 농협에 사람들이 많았다는 이야기를 했거든요?

그것을 쓰러 다 왔다… 그런데 그것뿐만 아니라 상품권도 농협에서 다 사용하는데, 시장과 소상공인을 위해서 만든 정책인데, 그것이 확대된다고 해서 그분들한테 도움이 될까요?

조동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

말씀 중에 도내에서 2군데는 제한을 한다고 하는데, 만약 제한한다면 제한할 수 있는 방법 있습니까?

모바일상품권이 출시된 게 3월부터거든요?

지금 가보면 처음에 지류, 모바일상품권 됐을 때는 굉장히 적극적인 홍보와 가맹점 등록을 했는데, 모바일은 지금 3·4·5월 이렇게 2달이 좀 넘었는데, 지류는 받는데 모바일은 안 되는 데가 좀 있어요.

그런 것들은 선제적으로 좀 빨리 조치를 취해서 모바일도 사용할 수 있게끔 적극적으로 행정 조치 부탁드립니다.

최일용 위원님.

물론 좋은 취지에서 한다는 것은 이해를 하는데 아까 과장님 설명 중에도… 원래 지역 소상공인 상권 활성화를 위해 만들어진 것이지 않습니까?

그런데 아까 설명하실 때 하나로마트를 통제하게 되면 사용하는 데 불편함이 있다… 그러면 사용자 위주로 가는 것이거든요?

원래는 상권을 살리려고 했던 것인데, 그렇죠?

그러면 약간은 벗어나는 느낌이 들어요.

그리고 환전 한도가 지금 1,000만 원, 최고 6,000만 원이죠?

그러면 그쪽으로 쏠림 현상이 더 발생할 소지가 다분히 있는데 굳이 이것을 열어놓아야 할 필요성이 있나요?

지금 이렇게 되면 자꾸 대형마트 쪽으로 쏠림 현상이 발생하고요.

정작 필요한 소상공인들에게 얼마나 혜택이 갈까, 가면 갈수록…

그러면 원래 취지하고 좀 다른 쪽으로 가는 게 아닌가 생각이 들거든요.

그런데 아까도 제가 말씀드린 것처럼 사실 이게 어려운 소상공인들, 정말 어려운 분들에게 혜택이 가야 되는데 과연 이게 얼마나 혜택이 갈까…

그리고 지금 조례 개정 취지를 보면 그분들한테 혜택이 가는 조례 개정이라기보다는 자꾸 대형마트나 소비자 쪽에 초점을 맞춰서 조례가 운영되는 것 같아요.

이 취지가 원래는 소상공인들에게 초점을 맞춰서 만들었던 조례인데 지금 취지가 약간 변질 돼서 가는 게 아닌가, 한번 우리가 고민해야 될 것 같아요.

무조건 많이 팔리고 많이 썼다고 해서 좋은 게 아니라 혜택이 누구한테 가느냐가 중요한 것이거든요?

아까 제가 말씀드린 것처럼 모바일 환전 한도를 열어두는 부분은 우리가 어떤 쪽에 혜택이 가는지 고민을 한 다음에 열어놔야 된다는 취지로 말씀을 드린 것입니다.

나중에 고민 좀 해 보세요.

김맹호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 요새 고생 많으시죠?

코로나19 때문에 국가에서 내려오는 여러 가지 지원이나 여러 가지로 애쓰실 것이라고 생각이 되고요.

여러 위원님들이 이야기하시는 중에 한 가지만 더 추가하겠습니다.

서산사랑상품권을 구매할 때 상품권에 ‘소상공인을 위한 목적’이 상품권 내에 명시가 되어 있나요?

단지 할인 혜택을 보는 쪽으로 구입해서 하나로마트나 큰 대형마트로 가는 것 아닌가 이런 쪽이 우려가 되는데, 그쪽도 과장님이 고민을 한번 해서 이왕이면 발행하는 목적에 맞게 쓸 수 있도록 상품권에도 그런 내용이 추가 되면 조금 더 사용할 때 주의하지 않을까 생각을 해 보네요.

설명 잘 들었습니다.

지금 말씀들이 다 나왔는데, 사실은 농협에 요청해서 석남 하고 서부농협에 이용자 실태조사를 해 봤으면 좋겠어요.

대체로 어떤 부류가 농협마트를 많이 이용하는지, 진짜 시내권에서 그런지… 사실 팔봉이나 인지, 부석 쪽에 사시는 분들은 대형마트, 롯데마트를 다니다가 농협마트가 생기니까 석남점을, 저희도 팔봉에서 거의 석남점으로 가거든요?

팔봉에 생기기는 했지만 다양하지 못해요.

그래서 팔봉면 분들이 대체적으로 서부 쪽과 석남 쪽을 이용하거든요?

아까도 계속해서 말씀들이 나왔지만 처음에 서산사랑상품권이 만들어질 때 자금의 외부 유출을 방지하기 위해서 우리 시에서 쓰자는 게 제일 컸던 것으로 알고, 재래시장 활성화라고 본 위원은 알고 있거든요?

그렇다고 보면 재래시장에서 살 것들은 재래시장에서 사지만 여러 가지 다양한 공산품들은 롯데마트로 거의 다 갔어요.

그런데 롯데마트는 외부로 유출되는 것이잖아요?

그래서 농협으로 가게 된 거예요.

이 서산사랑상품권 때문에 하나로마트 매출이 사실 굉장히 올라갔다고 본 위원은 보고 있거든요?

그렇다고 보면 여러 가지 의견이 나왔지만, 의견의 초점은 하나로마트 이용자 실태조사를 하면, 대체적으로 어떤 부류가 그쪽으로 많이 가는지 조사가 나오면 이 얘기가 해소되지 않을까요?

지금 면 단위에서 그쪽으로 많이 가거든요?

사실은 의무 사항은 아니니까 굳이 안 해도 되는 사항이에요.

권고 사항이니까, 그렇죠?

그런데 먼저도 위원님들 하고 대략적으로 이런 얘기, 카드깡이라고 있잖아요?

50만 원에서 100만 원, 액수가 안 맞는 것 같은데 생각보다 굉장히 큰 액수예요.

10%를 할인 받고 또 10%를 할인 받으면… 어떻게 보면 불법을 저지를 수 있는 것을 우리가 좀 더 열어놓을 수도 있다는 생각이 들고요.

그 부분도 있고 지금 계속해서 들어 보니까 사용자 입장을 과장님이 말씀하세요.

그런데 상품권을 만든 이유가 사용자의 편리성보다는 소상공인을 살려주자는… 사실, 온누리상품권을 제가 초선 때부터 들어와서 계속 체크해 보고 있는데 서산사랑상품권이 발행되고 나서 동부시장의 상인들에게 여러 가지 불만적인 얘기를 많이 접했어요.

아까 유부곤 위원님이나 여러 위원님들이 말씀을 하셨는데 사실 역외 유출도 중요하지만 서산에서 골고루 사용할 수 있는 것을… 아마 서산뿐만이 아닐 거예요.

상품권이 나오면서 각 지역마다 가지고 있고 안고 갈 문제라고 생각이 드는데, 사실은 지난주에 수원에 사는 지인을 좀 만났어요.

그런데 거기는 식당 아니면 일반 업체들이 거의 다 코로나 이전으로 회복이 됐대요.

제가 먼저도 말씀을 드렸잖아요.

3개월 이내라고 딱 못을 박아놨기 때문에 그분들이 굉장히 많이 사용한다… 그래서 자기들도 이렇게 썼다는 이야기를 하더라고요.

그런데 우리가 고민해야 될 부분은 사용자 입장이 아니라 지금 소상공인들이 다, “장사를 하는데, 20년 만에 이렇게 어려운 것은 처음이다.” 하시는 분들도 있더라고요.

그분들한테 갈 수 있는 것을 생각해야 하지 않나 생각해요.

우리가 처음에 구매할 때 10% 해서 할인해 주잖아요.

그것을 무조건 할인이 아니라, 방법을 소상공인들에게 가서 사용했을 때 할인 혜택을 줄 수 있는 방법을 찾아본다면…

우리가 처음에 조례를 만들 때 마트를 넣을 것인지 말 것인지 고민을 많이 했지 않습니까, 그렇죠?

물론 롯데마트나 이마트를 빼는 것을 전제 하에 했는데, 저도 지난주에 가보니까 발 딛을 틈이 없더라고요.

물론, 농협에 종사하시는 분들이 이렇게 얘기한다고 해서 뭐라고 할 수 없겠습니다만, 마트를 많이 사용하다 보니까, 사용자 편의적으로만 너무 하다 보니까 정작 혜택을 받아야 할 분들이 밀리고 있어요.

그분들은 변함이 없대요.

그러니까 저는 이렇게 한번 고민을 해 봤어요.

이것을 살 때 할인해 주는 것도 중요하지만… 물론, 어느 정도 해 줘야 이분들도 사겠죠.

소상공인에 등록된 곳에 사용했을 때, 또 몇 %를 할인해 줄 수 있는 그런 것을 한번 검토해 보세요.

그러면 소상공인들이 같이 살 수 있는 게 나오지 않을까 저는 그 생각을 해 봤거든요?

상품권에 대해 고민이 사실 너무 많이 돼요.

제가 조례 제정도 하기는 했습니다만 이게 오래 전부터 고민했던 부분이라, 어떻게 하면 소상공인들이 같이 살 수 있을까… 농협하나로마트로 몰리는 것을 솔직히 막아야 해요.

어느 분이 더 열어달라고 저에게 전화가 왔더라고요.

그런데 “조례가 그게 아니다… 사실 제 개인적인 생각은 농협마트도 뺐어야 하는 부분이다.” 그게 아니어도 하나로마트나 이런 마트들은 다 제대로 되고 있거든요.

그런데 소상공인들을 살리려고 했던 취지가 지금 안 되고 있잖아요.

그래서 그 부분을 한번 검토해 주시고요.

아까 김맹호 위원님이 서산사랑상품권에 소상공인에 대해 뭐가 있느냐고 했잖아요?

있어요, ‘함께하는 서산 시장 밝아지는 미래 서산’, ‘시장’이라는 말이 있어요.

그런데 이 문구는 좀 약해서… 아무래도 ‘소상공인’들이라는 글씨가 들어갔더라면, ‘함께하는 서산 시장’이라면 이것은 약간… 그렇죠?

그래서 이 부분을 조금 고민해 봐야 할 필요도…

온누리상품권도 우리 위원님들이 행감 자료에 넣은 것으로 알고 있는데, 재래시장도 서산사랑상품권이 발행됨으로 인해서 거기에서 제일 밀린다고 생각하는 분들이 굉장히 많더라고요.

이분들도 추슬러 가야 될 부분… 너무나 많아요, 과장님.

지금 코로나19 때문에 안 그래도 일이 많으신데, 이 부분도 고민을 좀 해 주셔야 될 것 같고요.

이 100만 원을 상향 조정하는 것은 정말로 고민하고 고민을 하셔야 돼요.

여기에 남기 때문에 깊이 있게 얘기는 못하는데, 실질적으로 듣는 이야기가 있어요.

그래서 이 부분은 100만 원으로 상향을 안 해도 하실 분들은 50만 원 선에서도 다 하세요.

그래서 그 부분은 깊이 고민해 주시기 바랍니다.

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(11시 14분 정회)

(11시 38분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제10항, ｢서산시 서산사랑 상품권 관리 및 운영 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이성환 일자리경제과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(11시 39분)

(의사봉 3타)

그러면 3건의 안건에 대하여 문화예술과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제11항, ｢서산시 문화도시 조성 조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제가 조금 그림이 안 그려져서… 문화도시로 지정이 되면 어떤 혜택을 받게 되는 것인가요?

이게 관광이지 않습니까?

외부 관광객을 서산에 자꾸 끌어오려고 하는 것이잖아요?

문화예술 쪽에서 보면 다른 목적이 있겠지만 큰 틀에서 보면 지역 경제 활성화를 위해서 하는 것이지 않습니까?

조동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다.

문화도시 형태가 자료를 보면 4가지 형태가 있네요?

사회문화 중심형, 지역 자율형, 문화사업 중심형, 역사전통 중심형, 이렇게 4가지가 있는데, 이 이외에는 없나요?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제11항, ｢서산시 문화도시 조성 조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 의사일정 제12항, ｢서산시 시립합창단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

한 가지만 본 위원장이 질문드릴 게 있는데요.

제6조에 보면 조례 중에서 전형위원회가 있잖아요?

시립합창단의 단원으로 들어가나요?

그런데 위촉이라든가 단원 해촉 같은 경우를 보면 일반 단원들 업무 태만이나 이런 것을 점수로 하죠?

나중에 재위촉 할 때나 해촉 할 때 이런 것 관련해서 하잖아요, 그렇죠?

그러면 지휘자도 여기에 포함이 되나 싶어서요.

그러니까 지휘자에게 너무 권한을… 물론, 지휘자를 중심으로 해서 이분들을 이끌어가야 하는데, 너무 지휘자 중심으로 끌고 가다 보면 단원들과 마찰이 생겼을 때…

과장님도 아시겠지만 전국적으로 시립합창단의 문제들이 많이 도출돼요, 그렇죠?

보면 단원들과 지휘자의 갈등에서 시작되는 경우가 굉장히 많더라고요.

물론, 단원들을 잘해서 가면 괜찮은데 지휘자가 나도 단원이라는 마음가짐으로 시작해서 같이 협조도 하고 어우러져야 하는데 그렇지 않고 단원 위에 있다는 의식 때문에 그런지, 서산시만 그런 게 아니라 인근 당진도 여러 군데가 있어요.

제가 시립합창단에 대해서 관심이 굉장히 많은데 어느 분이 오시든 같이 협조 체제가 되려면 지휘자도 단원이라는 것을 명확하게 해서 그분들하고 같이 어우러질 필요성이 있어서 질문을 드리는 것이거든요?

그러면 지휘자를 단원들이 평가하게 되어 있나요?

그 질문을 드리려고요.

제 질문은 지휘자도 단원이라고 물어봤더니 단원이라고 하셨잖아요, 그렇죠?

나중에 재위촉, 해촉 할 때 점수에 몇 점이 돼야 하더라고요.

평가하는 곳에 지휘자도 들어가는지 질문을 드린 것이에요.

이것은 형평성에 좀 안 맞고요.

그다음에 한 가지만 더 말씀드릴게요.

제9조 ‘단원의 위촉 기간’에 보면 위촉 기간이 있잖아요.

앞서 운영위원회와 전형위원회를 말씀하셨는데, 이것은 운영위원회를 거칠 게 아니라 전형위원회를 거쳐야 하는 부분이 아닌가 싶어서 질문을 한번 드립니다.

지금 여기 조례상으로 봐서는, “특별한 사유가 없고 해촉 통지가 없는 한 전형을 생략하고 운영위원회의 심의를 거친다.”고 했거든요?

이게 운영위원회를 거칠 게 아니라 전형위원회를 거치는 게 더 심도 있게 이분들을 할 수 있는 게 아닌가 해서 말씀을 드려보는 거예요.

그러면 정확하게, 전형위원회를 한 다음에 하는 것인가요?

그리고 나머지 위원은 지휘자와 음악 전문인사 중에서 시장님이 요청한다고 되어 있는데, 운영위원회보다는 전형위원회를 거쳐야 더 내실 있게 이분들을 재위촉할 때 하지 않겠느냐… 왜냐하면 다른 타 시·군은 지금 운영위원회가 아니고 전형위원회로 바꾸는 추세예요.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제12항, ｢서산시 시립합창단 설치 및 운영 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제13항, 서산문화재단 출연금(설립자본금) 동의안에 대하여 질의하실 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제13항, 서산문화재단 출연금 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이종신 문화예술과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행과 중식을 위하여 정회를 하고자 합니다.

13시 30분까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(12시 4분 정회)

(13시 35분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

(13시 35분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 자치행정과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지난번에 본 위원이 한번 문의 드린 게 있었을 거예요.

공무원 하고 공무직 동일 업무에 대해서는 동일한 대우를 해 줘야 한다고 말씀하셨는데, 그때 말씀드렸을 때 기간… 그러니까 공무직 근로자 같은 경우 경력 인정 부분을 말씀드렸었죠?

그 부분은 지금 어떻게 처리가 됐죠?

아시는 것처럼 공무직 같은 경우는 우리 서산시에서 근무한 경력만 인정하는 것으로… 어쨌든 해석하기 나름이기는 하지만 그렇게 되어 있는데, 지난번에 말씀드린 것처럼 민간 경력까지 하기는 어렵겠지만 기관에서 했던 경력은 같이 인정해 주는 것이 형평성에 맞다… 그래서 그 부분은 정확하게 검토를 다시 한번 해서 결과를 나중에 알려주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제14항, ｢서산시 지방공무원 복무 조례 전부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

박경환 자치행정과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(13시 41분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 안전총괄과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

조동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

질의보다도, 의용소방 대원은 방재단에 중복 가입할 수 없다고 되어 있네요?

이 조항 말고 자격 조건이 특별히 있나요?

이상입니다.

최일용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

사실 활용을 거의 안 하고 있잖아요?

아직까지 활용한 적이 없었죠?

말씀하신 것처럼 대다수 이장님들이나 지도자, 현재 활동하시는 분들 위주로 많이 구성되어 있거든요?

만약에 지역자율방재단 소집이 돼서 이분들이 빠져나가면, 또 그쪽 업무 공백이 발생하거든요?

의용소방대 업무가 성격이 비슷해서 빠진 것처럼, 방재단 구성할 때도… 사실은 재해가 발생했을 때 자체 지역에서 어떤 역할을 하는 사람들 외에 정말로 이쪽으로 치우쳐서 업무를 할 수 있는 사람, 이분들 위주로 돼야 할 것 같고요.

그리고 지금 방재단 예산이 작년 5,000만 원인가 해서 장비도 계속 구입하고 있지 않습니까?

그런데 사실 그런 부분이 아깝다는 생각이 들어요.

꼭, 어떤 자연재해, 큰 상황이 아니어도 수시로 예행연습도 하고 훈련도 해서 상황이 발생하면 적극적으로 이분들이 투입돼서 활동할 수 있게끔 조직을 만들어야 될 것 같아요.

우리가 뒷받침을, 예산이나 장비를 들여서 계속 준비는 하고 있는데, 사실 사람이 그 자리를 채우지 못하고 있다는 생각이 들거든요?

그런 부분은 좀…

실질적으로 주민 자치에 발맞춰서 자율방재단을 자체적으로… 어떤 상황이 발생할 때 처리할 수 있게끔 하는 것 같은데요.

실효성 있게 하려면 조직 자체부터 개선을 해야 할 것 같습니다.

이상입니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제15항, ｢서산시 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이석봉 안전총괄과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(13시 52분)

(의사봉 3타)

그러면 두 건의 안건에 대하여 세무과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 안건별로 하겠습니다.

먼저 의사일정 제16항, ｢서산시 시세 기본 조례 일부개정조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제16항, ｢서산시 시세 기본 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 의사일정 제17항, 2020년 지방세 감면 동의안에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

현재 시내에서 임차인에게 임대료 내려준 점포 수량 파악한 게 혹시 있습니까?

보통 이렇게 해 주고 있는 것 같더라고요, 건물주들이.

어디에서 하죠?

최일용 위원님.

전체 지방세 통틀어서 감면해 주는 것인가요?

실제로 임대료 감면을 안 해줬는데 서류상으로만 감면한 것처럼 해서 혜택을 받는 경우가 있지 않을까 해서… 사실 이것을 깊이 있게 확인할 수 있는 방법은 현실적으로 없는 것이네요?

지금 코로나 관련해서 여러 가지 세제 혜택도 주고 하는데, 우리 서산시 내년 세수는 어느 정도 감액될 것이라고 예상하시죠?

알겠습니다, 이상입니다.

이경화 위원님.

임대료를 인하하는 건축물을 보면, 골프장하고 고급 오락장용 건축물을 제외한다고 했는데 그러면 골프연습장도 해당 사항이 되는 것인가요?

이상입니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

과장님, 그러면 여기 감면 요건에 임대료 인하 기간 1개월 이상이잖아요, 임대료잖아요?

임대료를 인하해 주는 게 아니라 보증금을… 그런 부분은 여기에 어떻게, 해당이 되나요, 안 되나요?

보증금을 까먹으면서까지 받는다는 것은 제가 볼 때도 그렇기는 해서 질문을 드리는 것인데, 서산에서는 1건이 있었죠?

아까 소상공인들이 거의 1만 점포 정도 된다고 하잖아요?

그런데 제 주변에서도 얘기를 들어보니까, 그것을 워낙 알고 있으니까 건물주가 와서 얘기를 하기는 했다고 하더라고요.

3개월을 인하해 주기는 했는데… 제가 이 얘기를 했어요.

그러면 인하해 준 것만큼 우리가 재산세에서 감면을 해 준다고 했더니, 전혀 모르고 있더라고요.

그러면 이것을 건물주만 알아서 되는 상황이 아니고 소상공인들도 알면 건물주에게 “이렇게 있다고 하는데 이번에 이렇게 해 주면 안 되겠느냐.” 건의할 수 있는 사항이거든요.

어쨌든 을인 소상공인들을 위해서 하려는 것이니까요.

홍보는 좀 해 줄 필요가 있겠다는 생각이 들어서 말씀을 드립니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제17항, 2020년 지방세 감면 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이경수 세무과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(14시 5분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 회계과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

질의 답변과 의결은 의안별로 심사토록 하겠습니다.

의사일정 제18항, 2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중 첫 번째, 종합운동장 주변 족구장 및 배구장 건립 사업 변경 건에 대하여 승인안 2페이지부터 10페이지까지 보시고 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조동식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이게 변경안인데, 이번에 하면 이쪽에 그대로 건립이 되나요?

왜냐하면 이쪽에 대해서는 몇 번 변경이 됐는지 세다 잃어버릴 정도로, 수시로 심심하면 변경안이 올라오고 있거든요?

그래서 이번에 이렇게 하면 확실하게 매듭이 지어지나요?

지금 여기에 보면 지난번 족구장 최초 위치도 그렇고 지금 위치도 그렇고… 우리가 지금 종합운동장이 있고요, 큰 그림이 모양새를 갖춰서 체육센터가 조성돼야 하는데, 지금 보면 사실 좀 들쑥날쑥하거든요, 어떤 큰 그림도 없고?

어떻게 보면 조잡하게 계속 배치가 되는 것 같아요, 저희들이 느끼기에는 그렇습니다.

그래서 참 아쉽다는 생각이 들어요.

저희들이 계속 요구했던 게 이쪽이 아니고 저쪽 위에 축사 있는 쪽, 어렵더라도 그쪽을 좀 타진해서 그쪽을 활용하면 전체적인 모양도 좋고 했을 텐데… 이쪽으로 좀 내려오다 보니까… 지금 불가피한 상황이라고 하지만, 좀 아쉽습니다.

앞으로라도 이런 사업을 할 때는 장기적인 계획을 세워서 큰 그림을 그려놓고 그것에 맞춰가는 게 좋지 않을까…

뭐, 제가 다른 지역을 아직 많이 안 가봐서 잘 모르겠지만, 이렇게 조금 모양새 없이 체육센터가 있는 데가 과연 얼마나 될까… 좀 아쉽거든요?

만약 우리가 큰 행사를 한다고 할 때도… 동선 자체도 여기는 좀 이상하죠.

종합운동장 하고 연계되는 것 같으면서도 연계가 안 되고 이런 구조라서 조금 아쉬움이 많이 남는다는 말씀을 드리고요.

앞으로는 하실 때 조금 그런 부분을 세심하게 살펴서 큰 그림을 그렸으면 좋겠다는 생각을 해 봅니다.

이상입니다.

(대답 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제18항, 2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중, 종합운동장 주변 족구장 및 배구장 건립 사업 변경 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이어서 2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중 두 번째, 운산면 의용소방대 청사 건립 사업 건에 대하여 승인안 12페이지부터 18페이지까지 보시고 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

이경화 위원님.

여기 지금 사업비 1억이 증액된 것이죠?

시에서 이것을 같이 써야 하는 이유가 있나요?

지역으로 했기 때문에… 그러니까 지자체에서 이렇게 건축을 좀 늘려서 해야 되느냐는 것이죠.

그러면 도에서도 도비가 좀 온다든지 해서 5 대 5로 간다면 이해가 되는데, 그렇지 않고, 이렇게 소방서에서는 규모를 확대하는데 지자체에서 다 부담해서 넓혀주라는 것에 대해 저희들이 그런 의무가 있는지 질문하는 것이거든요?

혹시 근거가 있으면 나중에 한번 보여 주시고요.

최근 팔봉에 의용소방대 건물을 신축하시죠?

많이 없기도 하고 금액도 굉장히 낮고, 그런데 거의 2배 가격으로 거래가 됐거든요?

예상치보다는 조금 많이 낮아졌기 때문에, 지금 말씀해 주신 게 46만 원 정도?

팔봉에 대해서 토지 시세라든지 알아보면 그만큼 거래되는 곳이 없어요, 아무리 중심… 주민자치센터 옆이나 농협 옆이라도, 그렇게 나와 있는 물건도 없고 거래되는 것도 없거든요?

토지 매입이 완료됐다니까 더 말씀드릴 것은 없는데, 이번 토지 매입 건도 그렇고… 청사도 계속 짓고 할 것이잖아요, 의용소방대도 마찬가지고 계속.

그런 부분에서 토지 매입하는 데 좀 심사숙고 하고 주변 시세나 그런 것도 감안해 주셨으면 좋겠습니다.

조동식 위원님.

과장님, 아까 의소대 성격에서 3가지 성격이 있다고 했거든요?

그것 좀 다시 한번 설명 좀 부탁드립니다.

동부 지역에 있는 119안전센터의 경우, 이런 데는 우리 시에서 지원해 줄 수 있는 부분이 있나요?

그쪽에서 강력하게 요구하면?

위치상 아주 안 좋은 곳에 위치하고 있어서 119안전센터가 어딘가로 이전해야 하지 않나 생각을 해 봅니다.

만약에 긴급 상황이 발생했을 경우 진·출입이 용이하지 못해서 출동 시간이… 골든타임을 놓칠 수 있는 상황, 그런 곳에 위치가 되어 있다는 말이죠.

그래서 그런 측면을 심도 있게 생각하고 계셨으면 좋겠습니다.

최일용 의원님.

거기에 차고지도 없고 사무실도 좁아서… 그렇게 되면 의용소방대들은 거의 나와야 되거든요?

저희들이 보기에는 특히 차고지도 적어서 밖에 주차를 해야 되는 상황이 될 것 같아요.

그래서 그런 부분을 빨리 서둘러야 하지 않을까…

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중, 운산면 의용소방대 청사 건립 사업에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

계속해서 2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중 세 번째, 부석면·성연면 기초생활거점 육성 사업 건에 대하여 승인안 20페이지부터 25페이지까지 보시고 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

그리고 성연은 땅 모양이… 특히 이게 너무 길어서, 건물도 여기 하려면 여러 가지로 모양이 안 나오지 않습니까?

사실은 거기 추진 위원들이 그 땅을 매입해 놓고 한 것이라 바꿀 수는 없지 않습니까?

앞으로도 이런 사업들을 하게 되면, 땅을 살 때 될 수 있으면 좋은 쪽으로, 활용 가치가 좋은 데, 자투리땅이 남지 않는 공간으로 살 수 있으면, 그런 쪽을 사면 좋지 않을까…

조동식 위원님.

최일용 위원님께서 지역 모양새를 가지고 말씀하셨는데, 위치도 중요하다고 생각합니다.

위치도 조금 동떨어진 것 같고… 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 이 사업 자체를 반대하는 것은 아니고, 예를 들어서 어느 지역에 어느 건물을 지을 당시에는 굉장한 희망을 가지고 좋은 취지로 건물을 짓습니다.

옛날에 마을마다 있는 공소나 창고, 이런 것도 지을 때는 잘 지었는데 활용을 잘못하면 나중에는 그냥 빈 건물로 전락하는 경우가 많이 있거든요?

공간 활용을 꾸준히 할 수 있는 대책을 세우고 계획을 철저히 세워 줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

특히 성연 같은 경우는 인구가 늘어나고 하지만 위치상 좀 그래요.

과연 어떻게 활용이 될까 염려가 되고 있거든요.

그렇기 때문에 과장님이 탁월한 능력을 발휘해서 사업이 절대 실패하는 일이 없도록 두고두고 계속 발전할 수 있는 방향으로 계획 좀 잡아 주셨으면 하는 당부의 말씀을 드립니다.

왜냐하면 그동안 보면 그런 건물이 빈 공간으로 전락해서 비어 있는 경우가 사실상 많이 있었습니다.

그렇기 때문에 이런 사업을 앞으로는 철두철미하게 진행을 시켜줬으면 하는 바람에서 당부의 말씀을 드리는 것입니다.

최일용 위원님, 조동식 위원님 말씀과 같은 맥락인데요.

지금 성연만 제가 말씀드리겠습니다.

성연 토지를 아무리 봐도, 서산시에서 이렇게 매입하는 것은 정말 옳지 않다고 보거든요?

토지가 없다고 하는 것도 이해가 안 되지만, 이 모양, 이것은 그냥 어쩔 수 없이 개인 대 개인으로 매매가 이뤄졌을 때 토지 모양이지, 서산시에서 어떤 사업을 하기 위해서 구입하는 토지는 이래서는 안 된다고 생각하거든요?

개인이 샀을 때야 파는 사람과 사는 사람의 마음이 어느 정도 맞아서 산다고 하지만, 이것에 대해서는 아쉬움이 많이 남는데, 이것은 소유주가 누구예요?

매매가가 지금 나와 있는 금액보다는 조금 싸게 매입이 됐어요.

뒤에 보면 철탑이 보이는데… 철탑이 가까운 거리에서 3개나 지나가고 있어요.

여기 사진에 보이는데?

이런 사업을 하는데, “내가 사 놓은 토지가 있으니 이것을 가지고 다시 구입해서 사업을 진행해 주십시오.” 이게 맞는지 잘 모르겠는데, 만약에 이게 주변 시세보다 비싸게 사서 조금 더 얹어서 판매가 된다면 배임이죠?

(대답 없음)

본 위원장이 한 가지만.

사실은 위원님들 생각이 다 똑같을 것 같아요.

성연면 같은 경우는 도시계획심의위원들이 만약에 이것을 본다면 서산시 공무원들이 이렇게밖에 땅을 못 사냐는 소리가 백 번 나올 소리거든요?

과장님도 인정하실 거예요.

건물을 짓겠다고 하는 땅을 이렇게 사는 경우는 저도 별로 보지 못한 것 같아요.

제가 한 가지 제안을… 제안이라고 하면 뭐 하지만, 우리가 어떤 사업을 할 때 가장 중요한 것은 토지이지 않습니까?

그 안에 하다 보니 서두르는 경향도 있고… 뭐, 이런 저런 복잡한 일들 때문에, 사실 가장 좋은 땅을 사지 못하는 것 같아요.

우리가 공유재산 저거 하는 부분, 그런 측면에서도 그렇고… 예산 측면에서 땅을 사 놓을 수 있는 방법은 없나요?

대략 몇 년 정도 예측은.

지금 성연 같은 경우는 정말 이렇게 땅을 사는 경우가 없거든요.

먼저도 간담회 때 말씀을 드렸지만 과연 나중에 2층 건물을 활용할 것이냐고 말씀드렸잖아요?

아까 공간 활용 측면에서 말씀을 하셨는데, 사실 이게 공동체 활성화 차원에서 열악한 농촌 생활환경 개선이나 이런 것을 통해서 농식품부에서 공모사업으로 하는 것이잖아요?

열악한 농촌 생활환경 개선도 개선이지만…

그러면 지금 부석면이나 성연면 같은 경우는 젊은 세대들, 아파트가 많다고 치더라도 부석면 같은 경우는 지금도 고령화인데 어떻게 할 것이냐…

그런데 고령화되면서 후천적으로, 노인들이 질병으로 쓰러진다든지 교통사고… 전 세계적으로 볼 때 장애인들 85%가 거의 후천적이에요.

뭐, 엘리베이터가 생긴다고는 하지만, 화장실이나 이런 것은 연세 드신 분들이 거의 사용하게 될 거예요, 앞으로도 쭉.

그런 부분을 설계할 때부터 들어가서… 우리가 한 건물을 지을 때 몇십 년 쓰고 말 게 아니지 않습니까?

그것까지 감안한 설계가 될 수 있도록 과장님이 좀 더 신경 써 주시기 바랍니다.

부석면 하고 성연면 하고 거점 육성 사업으로 된 게… 뭐가 있었나요?

다른 지역 말고.

팔봉에 가보면 열악하더라고요.

왜 성연이 우선 됐을까 하는…

나중에 건물을 또 부숴야 하는 상황이 올까 봐… 위원님들이 표현을 안 하고 있지만 다 그렇게 우려가 될 거예요.

최일용 위원님.

지금 성연도 그렇고 부석도 그렇고, 노노활력센터도 짓고 그렇게 하지 않습니까?

원래 취지가 이렇게 건물을 짓고 나면 운영에 대한 것은 추진위원회에서 자체적으로 구성해서 운영하게 되어 있어요.

그런데 현실적으로 사실 그게 어렵습니다.

그렇게 하다 보니까 저희들이 가서 다른 데도 보고 하면 건물만 짓고 문 닫는 데가 많거든요?

물론 원래 취지는 그렇다고 하더라도 우리 서산시에서도 그런 센터나 건물에 대해서 운영비, 유지보수 하는 비용을 어떤 식으로 지원할 것인지, 이 부분을 고민해 주셔야 할 것 같아요.

이 사업들을 할 때 수익사업으로 안 되게끔 하고 있지 않습니까?

이 사업을 조금 일부라도 그렇게 포함시킬 수 있는 방법은 전혀 없는 것인가요?

그렇게 모일 수 있는 공간으로 만들려면… 하다못해 수익사업도 하고 커피라도 마시고 이런 공간을 만들어 줘야 하는데, 이 사업이 그것을 아예 못해요.

나중에 사람은 없고 건물만 남게 되거든요?

그래서 사람을 모을 수 있는 사업을 하려면 결국은 소득사업인데, 꼭 소득이 안 된다고 하더라도 거래가 이뤄지는 어떤 활동들을 해야 하는데, 그 사업이 안 되다 보니까 한계가 있는 것 같아요.

뭐, 걱정하는 부분이 왜 그렇게 하는지 이해는 하지만, 너무 걱정이 지나친 게 아닌가 생각합니다.

스위스를 가니까…

물론, 과장님 소속된 부서에 한정된 것은 아닌데, 우리가 고령화를 준비해야 되잖아요.

거점 육성 사업도 그렇고, 자꾸 고령화가 되고 하니까 경로당을 한번 가보면 그런 말씀을 하시는 분들을, 제가 종종 들었어요.

집에 가기 싫다고 하세요.

왜냐하면 가봐야 혼자 아니면 둘인데, 그냥 여기 경로당에서 자면서 같이 옆집 할머니와 같이 얘기하면서… 할머니들이 너무 외롭다는 것이죠, 어르신들이.

우리가 이 공간 활용을 어떻게 해야 할 것인가 고민을 깊이도 해야 하지만, 면 지역은 거의 어르신들이잖아요.

젊은 층들은 시내권으로 다 나오고 있고, 변동 사항을 체크해 보면 전과 많이 바뀌었을 것 같아요.

어차피 면 지역에 연세 드신 분들이 거주하고 생활하신다고 하면, 이런 생활 거점 육성사업보다는 어르신들이 같이 기거하면서 그분들끼리… 왜냐하면 또래들끼리 같이 있으면 외로움이나 이런 게 덜하세요.

우리가 앞으로 이런 것을, 물론 정부 차원에서도 해야 할 일이지만, 지자체에서도 고령화를 준비하면서 이렇게 좀 한번 해야 하지 않나, 스위스를 가보니까 아파트를 연립처럼 지어놨더라고요.

그래서 연세 드신 분들이 다 같이 거주를 하시는 거예요.

시에서 그분들 케어도 하시는데… 물론, 이것을 시작해야 하는 것이기는 하지만, 장기적으로 볼 때는 고령화시대에 그런 부분을 조금 더 고민해야 하지 않느냐 하는 생각이 들어서요.

이 건물을 지을 때, 설계하실 때 반드시 염두에 두고 하셨으면 좋겠어요.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

2020년도 수시분 공유재산 관리계획 승인안 중 부석면·성연면 기초생활거점 육성 사업 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

조한근 회계과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(14시 58분)

(의사봉 3타)

그러면 본 안건에 대하여 전문위원님 나오셔서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

방금 전문위원님이 설명한 2020년도 행정사무감사 계획서에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

그러면 의결하겠습니다.

2020년도 행정사무감사 계획서를 원안대로 채택하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 채택되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15시)

(의사봉 3타)

본 안건은 행정사무감사를 위하여 위원님들께서 요구하신 사항을 종합하여 작성한 안건입니다.

요구하신 자료에 대하여 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 채택되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

(15시)

(의사봉 3타)

본 안건은 본 위원회 행정사무감사 시에 시장 및 관계 공무원 출석을 요구하는 사항입니다.

본 안건에 대하여 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 원안대로 채택되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

존경하는 동료 위원 여러분!

오늘 위원회에 회부된 안건을 모두 처리하였습니다.

원활한 회의가 진행될 수 있도록 협조해 주신 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다.

다음 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 총무위원회 소관 2020년도 제2회 추가경정예산안 및 제2회 추경 기금운용변경계획안을 심사하겠습니다.

이것으로 제252회 서산시의회 임시회 제1차 총무위원회 회의를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)