(의사봉 3타)

위원장 추천을 하기 전에 말씀드리겠습니다.

위원장을 안 하신 위원님이 누구시죠?

제 생각으로 임시 위원장으로서 생각하는 것은 위원장을 안 하신 분들 순서대로 한 번씩 돌아가면서 하시게 하면 좋겠다는 생각이 듭니다.

위원장을 안 하신 분이 누구고 하신 분이 누구인지 먼저 확인 좀 할까요?

안효돈 위원님 추천해 주시기 바랍니다.

문수기 위원님을 추천합니다.

더 추천하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 추천하실 위원님이 더 안 계시므로 예산결산특별위원회 위원장으로 문수기 위원님을 선임하고자 합니다, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 문수기 위원님께서 제283회 서산시의회 임시회 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

그러면 문수기 위원장님 나오셔서 회의를 진행하여 주시기 바랍니다.

예산결산특별위원회 동료 위원 여러분께 감사드립니다.

아무쪼록 위원님들과 함께 원활한 회의 진행에 최선을 다하겠습니다.

그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.

(10시 3분)

(의사봉 3타)

부위원장을 추천해 주시기 바랍니다.

(｢한석화｣하는 위원 있음)

(웃음소리)

아, 죄송합니다.

방금 가선숙 위원님께서 예산결산특별위원회 부위원장으로 한석화 위원님을 추천해 주셨습니다.

추천해 주실 위원님 더 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 추천하실 위원님이 안 계시므로 예산결산특별위원회 부위원장으로 한석화 위원님을 선임하고자 합니다, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 한석화 위원님께서 부위원장으로 선임되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

한석화 부위원장님 나오셔서 인사 말씀해 주시기 바랍니다.

예산결산특별위원회 부위원장으로 추천해 주신 것에 대해 감사의 말씀을 드립니다.

여러 위원님들의 의견을 존중하고 위원장님을 도와 우리 위원회가 합리적이면서 원활히 운영될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

감사합니다.

(10시 5분)

(의사봉 3타)

우선 예산안 심사 방법에 대해 상의하고자 합니다.

잠시 정회를 하겠습니다, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(10시 6분 정회)

(10시 39분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

그러면 정회 동안 협의한 바와 같이 심사가 필요하다고 판단한 부서 위주로 심사를 하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 오늘 일정은 협의한 바와 같이 문화예술과, 평생교육과, 체육진흥과, 농식품유통과, 교통과, 운산면 순으로 예산안 심의를 진행하도록 하겠습니다.

다음은 세입·세출에 대한 제안 설명 순서입니다만 본회의 및 각 상임위에서 자세한 설명이 있었기에 생략하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

그러면 문화예술과 소관부터 심사를 시작하겠습니다.

예산안 307쪽부터 314쪽까지입니다.

전체적으로 검토하시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

가선숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

총무위원회에서 통과된 게 다시 예산안 삭감으로 올라왔거든요?

번화로 문화예술 공간 조성.

과장님, 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.

특위 얘기가 나와서, 제가 사실 어떤 사람이 특혜냐고 여쭤봤는데 대답을 못하셨거든요.

그러고 나서 저희들이 갑론을박을 벌여서 총무위원회에서 다수가 찬성해서 된 것인데.

지금 예결위에서 감액조서로 올라왔기 때문에 저는 총무 위원으로서 굉장히 당황스러워서 여쭤본 거예요.

더 질의하실 위원님?

안효돈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

해미읍성 종합 정비 및 중장기 발전 계획 수립에서 4억 예산이 있었는데요.

1억이 감액됐어요, 3억 가지고 가능해요?

해미읍성에서, 해미읍성을 굉장히 많이 다뤄왔잖아요, 예산도 많이 투입이 됐고.

무슨 용역을 줘서 획기적인 안이 도출될 것 같지는 않다는 생각이 드는데요?

말씀하셨는데 그러면, 이 종합정비계획이나 중장기 발전계획이 수립된 다음에 해자 공사를 해야 되는 거 아니에요?

해미읍성 같은 경우는 그동안 조사도 하고 사료도 많이 축적이 됐을 텐데 다시 한번 더 한다고 하니까.

과장님, 충분히 알겠습니다.

그러면 이렇게 중요한 종합정비 사업이고 중장기 발전계획을 수립하려고 하면 미리 문화재청과 협의해서 국비 좀 받아서 해자, 이런 것들도 하기 전에 그런 계획에 선제적으로 미리 했어야 되는 것 같은데.

하여튼 알겠습니다.

그리고요, 그다음 번화로 문화예술 공간 조성입니다.

본예산에서 삭감됐잖아요.

그러면 총무위 하고 예결위 하고는 위원회가 다르기 때문에.

총무위에서 왜 삭감됐던 게 살아났는지 궁금하거든요?

그래서 이 부분은 위원장님.

예결위에서 결정하는 데 도움이 될 수 있도록.

그것도 나쁘지는 않아요.

안효돈 위원님 말씀도 괜찮은데, 이 자리에도 총무위원회에서 이 예산을 가지고 본예산 때도 그렇고 1차 추경에서 다뤘던 위원님들이 계시기 때문에 위원님들 말씀을 듣는 것도 괜찮지 않을까 하는 생각도 드네요?

뭐, 반대하는 것은 아닌데, 이 자리에 총무위원회 위원님들이 계시기 때문에.

이상입니다.

다른 위원님, 혹시 총무위 소속이셨던 최동묵 위원님, 조동식 위원님, 의견 어떠신가요?

총무 위원장님께 의견을 들어도 되겠습니까?

먼저 총무위원회에서 이게 본예산 때 삭감이 됐었어요.

그런데 이번 추경에 또 올라왔는데, 아까 과장님도 설명을 했습니다만 문화예술 쪽의 공간 부족과 또 번화로 일대 주민들.

또, 문화예술인들에게 이쪽에 문화예술 공간이 꼭 필요하다는 설명을 추가적으로 들었기 때문에 이번 총무위원회에서는 통과를 시켰던 것입니다.

그런데 산업건설 위원님들 일부 위원님들이 궁금하셔서 삭감조서에 올린 것으로 알고 있거든요?

글쎄, 우리 총무 위원장님이 오셔서 설명을 듣고 안 듣고는… 저는 그러네요.

꼭 필요하시다면 들을 수도 있는데, 우리 가선숙 위원님, 최동묵 위원님, 저, 이렇게 현재 셋이 있는데.

그 부분은 위원님들 의사에 맡기겠습니다.

하여튼 총무위원회에서 충분히 토의를 거쳐서 이 부분은 그런 측면에서 통과를 시켰다는 설명을 드리겠습니다.

이상입니다.

그러면 본 예결위에서 본 위원장은 이렇게 하도록 하겠습니다.

마지막 본회의 상정이 남아있기는 하나, 각 총무위, 산건위 상임위에서 올라온 삭감조서에 대해서 최종적으로 본회의 상정 전에 충분한 이야기를 들어야 될 필요는 있다고 생각합니다.

그 의견이 여기 예결위원회 한 분이 됐든 두 분이 됐든, 그래서 충분한 의견을 듣고 거기에 따라서 예결위 위원님들께서 판단을 하실 수 있도록.

조금은 번거롭더라도 그렇게 하는 것이 타당하다고 사료돼서, 총무위원장님이신 이경화 위원장님이 오셔서 총무위의 이 예산에 대한 전반적인 이야기들을 듣도록 하겠습니다.

총무 위원장님, 밖에 계신가요?

밖에 계시면 바로 오셔서 들을 수 있도록, 또 정회하거나 하지 말고.

오시는 동안에 나머지 문화예술과 소관 예산안에 대해서 질의하실 위원님?

안원기 위원님 질의하시기 바랍니다.

상임위가 좀 다르기 때문에 저도 궁금한 부분이 있는데요.

지난번에 본예산에서 번화로 문화예술 공간 조성 예산이 감액되면서 실제로 필요한지 전시회에 한번 갔었는데 그 말씀을 하시더라고요.

그분들 말씀이 문화복지재단에서 신청을 받아서 기회를 주는데, 그분들이 전시하기까지 1년이 걸렸다는 말씀을 하셨는데.

실제 그런지는 한번 확인 좀 해 주시고요.

저도 확인 없이 제가 들은 말씀이고 오늘 이 자리에서 말씀을 드리는데, 정말 1년이 걸렸는지.

뭐, 지금 답변하실 수 있으면 하시고요.

본 위원이 정답은 아닙니다만 각 부서에서 이 대여 관계를.

그러니까 1전시실, 2전시실 신청을 받을 때 이런 많은 분들이 대기하고 있는 것을 감안해서 시간을, 날짜를 조정한다든지 해서 똑같이 어느 한쪽에 쏠림 현상이 나타나지 않고 골고루 혜택이 돌아갈 수 있도록 조정을 잘했더라면 좋았을 것이라는 아쉬움도 하나 있고요.

또, 앞에서 아까 과장님 답변 중에 뉴딜 사업 말씀을 하셨는데 굉장히 좋은 말씀을 하셨네요.

여기에서는 제가 하나 대안이라고 할까 개인 생각을 말씀드리면.

물론, 쉽지는 않지만 설계 변경을 통해서는 가능하거든요?

뉴딜 사업을 하면서, 가령 만약에 이 예산이 성립됐을 경우에 뉴딜 사업 예산이 약 150억, 160억 정도 되잖아요?

그러면 그 사업 중에 혹여 문화 사업에 투자할 수 있는 기회가 있다면 설계 변경을 통해서 그 예산을 여기에 일부라도 투자한다면 이 예산은 절약할 수도 있거든요?

위원님들이 그것을 이야기하지는 않을 것입니다.

그러니까 도시과와 긴밀히 협의를 통해서 이 예산이 성립됐을 경우에 그런 부분도.

물론, 사전에 협의가 잘 이뤄져서 공감대가 이뤄졌다면 좋았겠지만, 앞에 과장님 말씀 중에 일부 그 말씀이 있어서 드리는 말씀인데요.

사후에라도, 뉴딜 사업 지역 내외에 있잖아요?

이것도 어차피 도심 한복판에서 시민들에게 문화 향유를… 그러니까 문화 욕구를 충족시켜 주기 위한 사업 중에 하나고, 뉴딜 사업도 일정 부분 그런 부분이 있거든요.

긴밀히 협의를 한번 해 주셨으면 좋겠습니다.

한석화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님, 수고 많으십니다.

번화로 문화예술 공간 조성 관련해서 질문을 드리려고 하는데요.

아까 존경하는 안효돈 위원님께서 질문을 하셨을 때 그 비용에 대해서 질문을 하셨는데, 3억에 대해서는 설명이 됐어요.

1차는 학술연구하는 데 한 1억 5,000, 그렇죠?

아, 해미읍성이구나, 이 문제와 번화로 하고 2개 질문을…

해미읍성 문제 관련해서 먼저 할게요.

학술 연구 관련해서 1억 5,000…

고려해서 서산시 제4차 관광 자원 개발 관련해서 중복되는 게 있어서 예산 낭비라는 차원에서 올렸는데.

지금 과장님 설명으로는 이것은 개괄적인, 서산시 제4차 관광 자원에 어떤 것은, 개괄적인 거다.

지금 자료를 따로 위원님들이 볼 수 있는 상황은 아닌 거죠?

그리고 번화로 문화예술 공간 조성에 관련해서 다시 한번 질문드리겠습니다.

거기에 전시실이 만들어져야 되는 이유 중에 하나가 번화로 골목 활성화를 말씀하셨어요, 과장님 설명 중에.

도시 재생 관련해서 국비도 예정이 돼 있고 하잖아요.

전시실에 왔다가, 시민이 됐든 타 지역에서 왔든 과연 전시실에 들렀다가 골목에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 어떤 부가가치를 줄 수 있는지에 대해서 좀 설명이 가능하신가요?

그 내용을 들어서 알고 있고 민원도 들어와서 제가 관련해서 내일 5분 발언도 하려고 하는데요.

번화로 골목 상가의 가장 문제는 먹을거리가 없는 거예요.

예총이 들어와서, 7개 단체가 들어와서 음악회, 전시회, 뭐를 다하더라도 사실은 거기에서 뭔가 소비가 돼야 하고 뭐가 팔려야 되는데, 아시다시피 가장 활성화될 수 있는 이유는 먹거리가 좀 준비돼야 하는데 우리는 그게 준비가 안 돼 있습니다.

거기의 문제는 뭐냐 하면, 상수도도 노화 되어 있고 가건물도 있고 그다음에 정화조 시설도 문제가 됐고 해서.

거기에는 카페가 들어오는 것도 어려운 상황이고 일반 음식점이 들어오는 것도 어려운 상황입니다.

그런 것들이 준비 안 된 상태에서 이런 것들이 된다고 해서 골목 상권이 활성화될 수 있는지에 대한.

그 지역 주민들의 민원이 저한테는 상당히 들어오고 있습니다.

그렇기 때문에 이 예산이 통과된다고 하면 사실은 가장 먼저 고민해야 되는 것은 여기가 활성화될 수 있도록 그런 것들이 준비되지 않은 상태에서 전시실이 들어오고 그 무엇이, 예총 7단체가 들어온다고 해서 소비 될 것은 없고 부가가치가 창출될 수 있는 큰 요인은 안 된다.

골목 상권에 크게, 지금의 현 상황에서는.

기타 다른 것들이 도시개발 사업이 성공적으로 잘돼서 그런 것들의 여건이 마련됐을 때 가능하기 때문에.

만일 예산이 통과가 된다면 사실은 그런 부분에 굉장히 집중해서 주민들이 지금 무엇을 고민하고 있고 무엇을 염려하고 있고 어떤 개발을 원하는지에 대해서 굉장히 심도 있게 고민해야 된다, 이런 말씀을 드립니다.

지금 전시실이 1년 가까이 대기하고, 이런 문제들이 있다고 하니 그러면 그 문제에 대해서 우리 위원들이 반론할 수 있는 것은, “그런데 거기에 전시실이 꼭 돼야 하느냐.” 하는 것이거든요.

그러면 그것에 대해서 여러 가지 이유가 있을 수 있기 때문에, 반론을 할 수 있기 때문에, 골목 상권 활성화라는 이유만으로도 현 여건에서는 그렇게 맞는 말씀은 아니에요.

그런데 어쨌든 그런 것들이 이 예산이 통과된다고 한다면 반드시 그것들이 주민 참여형 도시재생 사업이 되어서 이런 전시실이 들어왔을 때 플러스 시너지 될 수 있는 기반, 인프라가 구성돼야 한다는 말씀을 드립니다.

그래서 그런 부분들이 설명을 들으면서 본 위원은 전시실 자체에 대해서 반대하는 것이 아니라, 굉장히 이 이유가 좀 합리적이지 않다, 지금 상황에서는.

저는 이렇게 생각을 드립니다.

답변이 지금 중복되는 답변을 계속 하셨기 때문에.

100평이 넘는 곳이 없다는 설명은 이미 하셨어요.

중복되고 있습니다.

다시 한번 말씀드리겠습니다.

그 지역 주민들의 고민은 골목 활성화를 한다고 해서 여러 축제들이 벌어지고 있지만, 사실은 여전히 어렵다.

그 축제들로 인해서 실제 거기에서 운영하는 모든 상가들에서 수익이 늘어나지 않고 있다.

계속 어려운 상황은 반복되고 있다는 거예요.

그리고 그 지역 주민들이 하는 소리는 “건물 몇 개 짓고 주차장 새로 짓는다고 해서 이게 과연 골목이 활성화 될 것이냐.” 하는 불신이 많이 있고 고민이 많이 있고 염려가 많이 있습니다.

그래서 제가 말씀드리는 것은, 지금 예산의, 가까운 예로 봐도 백종원의 예산시장 아시죠?

(고개를 끄덕임)

먹거리가 되고 그 시장이 골목 활성화가 됐습니다.

전국의 많은 사례들이 있습니다.

그래서 사실 여기는 기본적인 인프라가 돼야지 골목 활성화가 된다는 거예요.

전시실이 좋습니다, 기본 인프라 구성에도, 또 거기 문화 도시 재생 사업이 되기에는 문화 사업도 같이 되겠지만, 기본적인 인프라가 형성이 돼야 골목 활성화가 된다는 것.

그 전시실 하나만으로는 안 된다는 말씀을 드리는 거예요.

사실은 인사동도, 그 단편적으로 말씀하시는 거예요.

그래서 꼭 그렇게만 보지 마시고, 현재 전국적으로 봤을 때 골목 활성화라는 주제에는 먹거리가 기본입니다.

지금 우리 번화로에 골목 상권은 그런 인프라가 구축이 안 되면 그 어떤 것이 들어와도 활성화 될 수 없다는 염려와 우려와 현실을, 현실이 닥친 상가 주민들의 고민이 거기에 있는 것입니다.

지금 도시 재생 사업이 된다는 데도 지금 굉장히 염려가 크거든요.

문화 예총이 들어오는 것을 반대하는 게 아닙니다.

문화 예총이 거기에서 활동해 주시는 것 감사할 일입니다.

그렇지만 그것이 시너지 있게 제대로 골목이 활성화 되기 위해서는 더 심도 있는 기본 인프라가 먼저라는 말씀을 저는 드린 것이고요.

거기에 전시실이 들어오거나 문화 예총 단체가 들어오거나 이것을 반대하는 것은 아닙니다.

명확히, 그것들로 인해서 나머지가 다 채워진다는 생각은 좀 굉장히 위험한 생각이다.

말하는 중이에요, 충분히 저는 설명을 들었습니다.

왜 이렇게 본 위원이 말할 때 중간 중간 치고 들어오십니까?

그 예산에 대해서 반대하는 것이 아니라 그 예산이 제대로 쓰이기 위해서는 시너지 있는 무엇이 필요하다.

그런 데는 민원이 들어오고 있고 주민들의 고민이 있다.

그러면 그런 부분에 같이 염두에 두시고 계획에 넣으시고 계획을 짜셔서 해 주시라는, 이 요구 사항이, 이런 제안이.

지금 과장님에게 걸리는 것이니까… 자꾸 거기에 대해서 “먹거리는 별로 중요하지 않다.” 뭐, 나머지 중요하지 않다, 인사동 얘기까지 들어가면서 이렇게 하셔야 되는 건지.

저는 그 부분에 대해서 정말 이해를 할 수가 없어요, 지금.

이상입니다.

가선숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예산안 311쪽, 문화예술 진흥 사업 홍보물 제작 및 사무용품 구입에서 500만 원이 삭감됐어요.

최동묵 위원님, 질의하시기 바랍니다.

우리 과장님이 해 주시는 말씀 잘 들었습니다.

310쪽, 번화로 문화예술 공간 조성, 이것에 대해서 총무위원회에서 심도 깊게 이런 저런 말씀이 있었는데요.

제가 드린 말씀은 우리 존경하는 한석화 위원님께서 그쪽 골목 상권에 대해서 이렇게 여러 가지 상인들과 말씀이 있으셨나 봐요, 저도 같은 의견입니다.

그간에 그쪽 지역의 골목 상권에서 여러 가지 행사라든지 저희 시비를 통해서 그쪽에 여러 가지 행사를 했었습니다.

그 상인들께서 해 주시는 말씀은 행사를 좀 추진하고 계신데 우리의 매출이 늘어났다든지, 그런 것과는 거리가 멀다.

그래서 그들만의 리그가 아닌가, 집행하시는 분들이 여러 상인들과 같이 뜻을 함께해 줘야 하는데, 물론 함께하신다고 했는데 일부분이 하신 것 같아요.

그래서 폭넓게 상인들이 매출이 올라갈 수 있도록, 혹시 한번 살펴주십시오.

그런 여러 가지 행사를 한 이후에 매출이 진짜 올라갔는지, 그것을 보시면 됩니다.

안 올라갔다고 그러더라고요.

그리고 그쪽에 예총도 오시고 여러분들이 거기에 함께 하신다고 그런 말씀은 줬습니다.

그런데 거기 주차장이 그 근처에는 있다고 하나 상당히 협소합니다.

청소년문화공간인가 그쪽에 행사하면 늘 많이 가죠.

가서 차를 어디 주차하기 바빠서 빙빙 돌다가 행사 참여하고 다시 이동하고 하는데, 그 주변에서 그러면 그것 때문에 매출이 좋아졌느냐, 그렇지는 않습니다, 사실.

그래서 우리가 그냥 시민의 눈높이에서 봤을 때 넓은 땅, 접근성 좋은 데, 그런 데에 무슨 시설을 하거나 하면 시민들이 쉽게 찾아갈 수 있고 쉽게 접근할 수 있고.

이용하시는 분들도 주차하기 어렵지 않고, 그런 게 기본적인 생각이라고 하고요.

우리는 주마간산이라고 하죠?

말을 타고 가면 정확히 그 내막을 보기 어렵습니다, 막 뛰어가기 때문에요.

우리 시민의 눈높이에서 봤을 때 그쪽에 그런 문화예술 공간을 잘 설치해서 넓은 곳에 차도 대기 좋고 어디에 딱 있어서 바로 차를 세워 놓고 들어갈 수 있는, 그런 공간이 적합하다.

전에 그런 말씀을 한번 드렸는데요.

우리 위원님들께서도 한번 상식적으로 시민의 눈에서 한번 생각해 주시기 바랍니다.

어디에 가서 주차를 바로 하고, 내려서 들어가서 업무를 보고 딱 나올 수 있는, 그런 데가.

시내도 찾아가서, 좋은 데를 찾아주셨는데요.

시외도 찾아보시면 있을 것이다… 그래서 한번 심도 깊게 주민, 시민의 눈높이에서 한번 심도 깊게 생각해 주시길 바랍니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

예, 그러면 문화예술과 소관 관련해서 질의를 지금까지 해 주셨는데요.

총무 위원장님께서 도착을 하셨습니다.

번화로 문화예술 공간 조성과 관련해서 총무 위원장님께 잠시 설명을 듣는데, 총무위에서 어떤 논의들이 있었는지.

지금 많은 말씀들을 해 주셨는데, 이게 본예산에서 삭감됐음에도 불구하고 1회 추경에서 올라왔고, 다시 총무위원회에서는 가결된 것으로 됐는데 그 내용들을 한번 들어 보는 차원에서 말씀을 듣도록 하겠습니다.

그런데 잠시 정회한 상태에서 총무 위원장님 말씀을 듣는 게 어떤가 하는 본 위원장의 생각입니다.

위원님들, 괜찮으시면 어떠신지요?

(｢예｣하는 위원 있음)

예, 그러면 잠시 정회를 한 상태에서 이경화 총무 위원장님의 총무위원회 번화로 문화예술 공간 조성 예산 관련된 내용들을 듣고 바로 속개해서 추가적인 질의가 있으면 질의를 받고 문화예술과 소관 예결위 심사를 마치는 것으로 하겠습니다.

잠시 정회하겠습니다.

시간은 정하지 않겠습니다.

(의사봉 3타)

(11시 27분 정회)

(11시 40분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

정회 시간 동안에 이경화 총무 위원장님의 총무위원회 소관 관련 심사 사안들을 들었습니다.

나머지 문화예술과 소관 삭감조서에 올라온 예산들은 다 이야기를 마쳤고요.

번화로 문화예술 공간 조성 관련해서 혹시 추가로 질의하시고자하시는 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

과장님, 본 위원장이 마지막으로 몇 가지만 말씀드리겠습니다.

등기부등본 확인한 결과.

여기에 공간 리모델링을 하면서 공연장도 조성할 텐데?

간단하게.

아까 과장님 답변 중에도 위험한 부분들이 몇 가지가 있어서.

이 예산은 위원님들이 다 동의하는 부분이 뭐냐 하면, “예술인들의 공간 조성을 위해서는 얼마든지 필요하다고 생각한다, 그러나 거기에 이 예산 통과 목적 수단의 하나로 번화로 활성화를 들고 나온다면 동의할 수 없다.”라는 게 대동소이한 의견입니다.

그런데 거기에 과장님께서 도시재생위원회 위원들, 주변분들의 의견, 이런 것들이 있었고, 충분히 수렴했고, 거기에 필요하다고 얘기를 들었다고 이야기하시면서 번화로 활성화를 이야기해요.

그러면 우리 대부분의 위원님들이 우려하시는 바와 같이 번화로 활성화에 대한 정확한 데이터가 있지 않은 상황에서 과장님께서 도시재생위원회를 포함한 과련 이해 당사자 주민들께 그런 식의 이야기를 해서 예산을 설명하신다고 하면…

그것 때문에 에둘러 다시 소관 부서 상임위 위원들께 이야기가 들어가고 부담감을 느끼는 것이거든요.

그것은 아주 잘못된 일이다.

이 예산, 세부 사업 설명서에도 “서산 시민들의 문화예술 향유 기회 확대, 지역 예술인 활동 지원 도모.” 이게 목적인데, 번화로 활성화라는 목적이 여기 어디에 들어 있습니까?

아주 잘못된 이야기라는 말씀을 본 위원장이 드리고요, 답변은 하지 않으셔도 됩니다.

그다음에 그러한 상황에서 이 비용을 들여서 리모델링을 하고 추후에 원상회복에 대한… 원상회복을 안 해도 된다는 말을 건물주로부터 확답을 들은 사실이 있습니까, 없습니까?

리모델링을 하고 계약 기간이 끝나면 건물은 원상회복의 하는 것이 일반적인 절차이죠? 그렇죠?

본 위원장의 의견을 말씀드리겠습니다.

이 예산의 목적 자체가 그게 아니잖아요.

그러면 지금 여기에서도 과장님께서는.

그러니까 그 대답은 안 하시는 게 좋겠다.

안 하셔도 되겠다.

문화예술과 소관, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화예술과 소관 추경 예산안 심사를 마치겠습니다.

신현우 문화예술과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

다음은 평생교육과 소관 추가경정예산안입니다.

예산안 317쪽부터 319쪽까지입니다.

전체적으로 검토하시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

조동식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이 부분은 우리 총무위원회에서 심도 있는 토의를 많이 했는데요.

저는 그때도 사실은 이 장학재단에 대해서 긍정적으로 말씀을 드렸었는데, 과장님이 장학재단을 설립하기 위해서는 이 연구 용역이라는 절차를 반드시 거쳐야 되는 것인가요?

절차를 꼭 밟아야 하는 건지.

제 경험 하나를 말씀드리면, 저희 때는 고등학교 다닐 때 학교에 교련이라는 게 있었습니다.

그때 당시 교련 과목이 탄생하면서 밴드부라는 음악, 밴드부가 있었어요.

그런데 그 밴드부를 구성하자면 시골 고등학교에서 구성할 수가 없으니까 일부 독지가들의 도움을 받아서 밴드부가 구성됐는데.

그 밴드부 요원들이, 밴드부에 소속된 학생들이 그 당시에는 대학교를 가려면 예비고사를 봤습니다.

예비고사를 보는데 밴드부에 특출하게 재능이 있던 학생들이 그 계기로 해서 특혜… 특혜가 아니고 특기 장학생… 장학생도 아니고 특기자로 선발이 돼서, 대학을 가서 현재 대학에서 교수까지 하고 계신 분들이 계시거든요?

그래서 서산에는 현재 서산장학재단도 있고 서산인재육성재단도 있습니다만, 이 장학재단은 설립이 되면 지금 서산인재육성재단이나 서산장학재단에서 장학금을 받는 학생들도 많이 있습니다만, 좀 폭넓게 다른 계층, 여러 학생이 받을 수 있는 계기를 만들어 줘서 인재 육성을 하는 것도 좋지 않겠느냐.

그래서 저는 이 장학재단을 설립하는 것에 대해서 찬성을 합니다.

다만, 그때 당시 일부 위원님들이 예결위에 가서 한번 설명을 한번 들어보라고 해서 이게 올라온 것으로 알고 있고, 그렇게 됐습니다.

그때는 용역을 꼭 줘야 장학재단을 설립할 수 있느냐, 또 이 7,000만 원이라는 돈을 다 써야, 용역을 그만큼 줘야 되느냐, 이런 논란이 있었거든요?

그런데 용역도 이게 최소 금액이 7,000이라고 얘기를 들었어요.

들었고, 그런 측면에서 과장님이 우리 예결위원회 위원님들에게 설명을 한 번 더 해 주시면 좋겠다, 그 말씀을 드리겠습니다.

직책과 성명을 말씀해 주시고, 속기 때문에.

더 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

안원기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상임위에서 깊이 있는 대화는 있으셨던 것 같은데요.

충남 도내에서, 기초자치단체에서 장학재단을 운영하는 것을 보니까 10곳 정도가 되네요? 맞습니까?

그리고 우리 서산시가 왜 이런 부분에서 이렇게 준비가 늦어졌는지 한번 알고 싶고요.

왜 서산시는 미리미리 준비를 못하셨느냐, 그게 궁금하다는 말씀이거든요?

과장님께서 지금 이 업무를 맡으신 지 오래 안 되셨기 때문에.

그런데 우리 서산시의 경우에 이제 와서 준비하는 부분이 저는 안타깝고 아쉽다는 차원에서 드리는 말씀이에요.

답변 말씀 중에 죄송한데, 본 위원이 어떤 특정장학재단을 염두에 두거나 그런 의도로 드린 말씀은 전혀 아닌데.

과장님께서 위원님들의 이해를 돕기 위해서 그런 과정까지도 말씀하신 것으로 알고 있습니다.

다만, 앞에서 궁금했던, 또 듣고 싶었던 본 질의는 그게 아니고.

먼저 거쳐 간, 담당했던 직원님들께서 이런 부분, 타 시·군 10개 시·군에서 이런 장학재단이 설립돼서 운영하고 있는데, 지방자치단체 중에서 우리 서산시가 늦었냐는 말씀 중에 나온 답변으로 이해를 하겠고요.

만약에 이 예산이 성립된다면 늦었지만 더 철저하게 준비와 거시적인 부분까지 다 살펴서 준비를 해 주십사 하는 당부의 말씀을 드립니다.

어떻게 결론 날지는 모르겠지만, 늦었지만 지금이라도 늦었다고 생각하지 말고 더 철저히 준비하는 것이 우리 미래 세대를 위한 도리라는 생각을 갖고 있습니다.

그렇게 해 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

안효돈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

지금 충남 시·군에 재단이 몇 군데, 열 몇 군데 있다고요?

기본재산이 얼마씩 되는지 자료를 파악할 수 있으면 주시고요.

과장님 돈 쓰는 것도 아닌데.

여기에 키우고 싶어도 민간처럼, 자기 것들처럼 돼서 여기에 출연을 못하는 거잖아요.

저도 궁금한 게, 재단을 2개씩 둘 필요가 있나, 기존에 설립된 재단을 활성화하면 되지, 이런 생각을 가지고 있거든요?

그렇게 못하는 이유가 어디에 있습니까?

그렇죠?

꼬리를 머리를 물은 거네요, 서산시는 35억 출연해도 아무 소리도 못하고.

13억 출연한 사람들이 “아, 이거 내 거네.” 하고 행사하니까, 그렇죠?

제가 그냥, 단적으로 보면 그러네요.

그래서 이런 재단들을 정리해서 2개 만들 것이 아니라, 이것을 좀 활성화 하는 방향을 찾아봤으면 좋겠는데.

그러면 지금 미래 가칭 장학재단은 기본재산을 얼마쯤 축적하려고 생각하고 계신 거예요, 목표액이?

이 재단에 대해서 왜 이렇게 조금 본 위원도 걱정스러운 얘기를 하느냐 하면요.

이 35억짜리도 결국에는 다르게 운영되고 있고요.

이 장학재단에는 순수하게 장학재단으로만 가면 좋은데, 그때 민간에 줬던 이유가 있을 것입니다.

과장님, 역사에 대한 것은 공부하고 싶지 않고요.

하여튼 그런 걱정이 있다는 것만 말씀드리고요, 질문마치겠습니다.

답변 안 하셔도 됩니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 평생교육과 소관 추경 예산안 심사를 마치겠습니다.

이종신 평생교육과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

원활한 회의 진행과 중식을 위하여 정회를 하고자 합니다.

13시 30분까지 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(12시 2분 정회)

(13시 30분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

다음은 체육진흥과 소관 추가경정예산안입니다.

예산안 323쪽부터 330쪽까지입니다.

전체적으로 검토하시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

가선숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님은 질의하시기 바랍니다.

(대답 없음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 체육진흥과 소관 추가경정예산안 심사를 마치겠습니다.

김선수 체육진흥과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

다음은 농식품유통과 소관 추가경정예산안입니다.

예산안 581쪽부터 592쪽까지입니다.

전체적으로 검토하시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

산업건설위원회… 총무위원회만 있어서, 과장님 이거 설명 좀 부탁드리겠습니다.

그러면 서산 아그로, 여기는 저온저장고는 이미 되어 있나요?

갖춰져 있나요?

이상입니다.

최동묵 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

과장님 말씀 잘 들었습니다.

궁금한 게 있습니다.

농산물 유통시설 현대화 지원이… 지금 이게 있고, 얼마 전에 얼마나 있었는지 하고.

전에 지원을 했을 때 그 주변에 농가들이 얼마나 이 지원해 줌으로써 살만 했는지, 그런 데이터가 있는지 말씀을 부탁드리겠습니다.

그런 부분을 한번 세심히 살피셔서 현재 우리가 지원한 게 얼마큼이고, 그다음에 우리가 지원함으로써 우리 농민들의 주름살이 한 10개였다면 한 5개는 펴졌다, 이런 수치가 나올 수 있도록 충분한 검토를 좀 부탁드리겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

안효돈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

산건위에서 삭감 돼서 올라왔는데요.

이게 본예산에서 삭감됐던 것입니다.

본예산에서 삭감될 때 하고 추경할 때 하고 상황이 뭐가 변했냐는 게 중요하거든요?

그래서 과장님께서 설명이 본예산 때는 지금과 똑같았어요, 추경 때나.

제가 그저께 아그로를 가봤습니다.

아그로를 가서 정말 내가 예산을 잘못 삭감할 수도 있기 때문에 물어봤어요.

“선별기를 해 줬을 때 농가에 가는 혜택이 뭐냐.” 그러니까 이 사람이 이상한 얘기를 하더라고요.

그게 뭐냐 하면, 예를 들면 양파를 농가하고 계약해서 재배한다고 해요.

그러면 지금은 양파를 수확해서 싹을 자르고 망에 넣든 아니면 마대에 넣든 그것을 날라서 싣고, 가지고 와서 다시 내리고.

이런 비용이 1,600원에서 2,400원 사이가 된다고 합니다.

그러면 이 선별기를 놓으면 이런 수확통 한 1톤 정도 되는 것을 농가에 갖다 주면 농가에서는 그냥 그것을 넣기만 하면 된대요.

선별할 필요도 없고 싹도 자르지 않고 마대도 필요 없고 망도 필요 없는 거예요.

그러면 예를 들면 한 200원 정도가 절약된다고 합니다.

과정을 축소했으니까, 그래서 이것을 100원은 혜택을 농가에 주고 100원은 자기가 갖겠다, 이렇게 설명을 하더라고요.

그러니까 이해가 돼요, 그렇게 설명을 하니까.

그래서 “그것을 누구누구 하고 이 계약 재배를 했냐.” 하니까 누구누구 다 대더라고요.

다 전화 해 봤습니다, 그렇게 하고 있대요.

그래서 과장님, 본예산에서 삭감되고 추경에 올라왔을 때는 우리 위원님들이 그 정확한 사실을 모르니까, 간단하게 과장님이나 우리 팀장님들은 그 사업자들하고 유통업자들 하고 통화만 한 번 해 보면 되잖아요.

“야, 너희들이 이 선별 시설을 보조해 주면 실제로 농가에 어떤 혜택이 가는지 한번 얘기를 해봐라.” 이거 직접 들어보니까 이해가 가더라니까요?

그러니까 그게 실제로 그렇게 된 건지는 모르겠는데 언뜻 이해는 가더라고요.

그래서 그런 부분들을 과장님이 앞으로 현장하고 잘 파악해 보셨으면 하는 생각이 들더라고요.

저에게 그분이 거짓말하지는 않았겠죠.

이해가 100% 되지는 않는데 이해가 되더라니까요, 얘기를 들어보니까.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

예, 과장님 본 위원장이 한 말씀만 드리겠습니다.

농식품유통과하고 다른 과, 문화예술과도 마찬가지고.

물론, 문화예술과 번화로 문화예술 공간 사업은 총무위에서 가결이 돼서 올라온 것을 예결위에서 다시 오늘 오전에 심도 있는 논의가 있었는데요.

본예산 때 삭감됐던 이유를 위원님들이 충분히 설명했었고, 추경에 바로 올라오려면 우리 존경하는 안효돈 위원님께서 말씀을 하셨지만, 다른 사정 변경이 있어서 그것 때문에 위원님들을 설득할 수 있는 뭔가 이야기가 있어야 되는데 똑같은 내용으로 그대로 올라와서 똑같은 내용을 이야기한다고 하면, 상임위나 예결 위원들이 듣기에는 무시하는 듯 한 느낌을 받습니다.

그러면 계속 올라오면 계속 힘 대결로, 삭감하고 이야기하고 똑같은 이야기가 반복되면 안 되잖아요.

지금 1,600원에서 2,400원, 안효돈 위원님께서 현장에 가서 이 사업자 이야기를 듣고 말씀하신 것을 지금 적으시는 것을 보면, 파악해 보지 않았다는 이야기거든요.

이렇게 한 것을 우리가 선의로 해석해서… 물론, 서산시의회가 서산 시민들을 위해서 예산을 다루는데.

미리 알아서 우리가… 편성권이 없지 않습니까? 의회는.

그러면 집행부에서 본예산에서 삭감된 것을 바로 1회 추경에 올라올 때는 뭔가 다른 이야기를 해 주셔야, 그것을 가지고 논의를 할 것 아니겠습니까?

그래서 문화예술과와 농식품유통과 과장님께 이런 말씀을 드리겠습니다.

앞으로는 이렇게 하시면 안 되겠다는 부탁의 말씀을 드리겠습니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 농식품유통과 소관… 예, 가선숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한석화 위원입니다.

말씀하신 것과 같이 지역 농가들의 판로를 보장하고 이런 것들을 할 수 있는 안정적인 판매를 할 수 있는 역할을 해 줄 수 있는 사업이라고 해서 이게 반드시 필요한 사업이라는 생각은 들어요.

그런데 어차피 이것은 도비 매칭이기 때문에.

또, 다른 지원 사업에서도 배제될 수 있다고 하니까, 이번 예산 집행 됐으면 좋겠다는 생각을 갖는데.

단 한 가지 본 위원이 궁금한 것은 이번에는 이렇게 해서 하고.

혹시 우리 서산에 있는 농협들, 앞으로 이런 데를 지원해서, 3년 후에 다시 할 때는 그렇게 할 수 있는 방안이나 홍보나 이런 것을 할 계획은 없으신지요?

이게 실질적인 아그로나 이런 데도 수익이 담보되듯이 농협도 수익이 되는 거면.

같이 약간 공공성 있는 데서 하면 조금 더 안정적인 판로가 확보되지 않을까 하는 본 위원의 생각이 있어서.

많은 홍보와 지원을 할 수 있도록 시에서 역할을 해 주셨으면 좋겠다는 생각을 갖습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 농식품유통과 소관 추가경정예산안 심사를 마치겠습니다.

임종근 농식품유통과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

다음은 교통과 주차 환경 개선 지원사업, 운산면 청사 유지 관리 예산입니다만 본 사안은 예산에 대한 문제를 이야기하는 것이 아니고 법령에 위반된 사안을 검토하기 위해서 감액조서에 조서가 작성된 것입니다.

회계과장님께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

본 사안에 대해서 우선 감액조서상에 나와 있는 사항에 대해서 위원님들께서 질의를 먼저 해 주시면 감사하겠습니다.

예산의 문제가 있는 것이 아니고 법령 위반 사항이 있어서.

안효돈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이 2건은 수시분 공유재산 관리 계획 승인안, 상임위까지는 통과했어요, 그렇죠?

그러면 집행부에서 추경 예산안을 편성해서 지금 의회에 제출했잖아요.

법을 다루는 의회가 위배되는 것을 뻔히 알면서 할 수는 없다.

그러면 ｢지방자치법｣ 제34조에.

조례 위반에 대한 과태료가 있어요.

“지방자치단체는 조례를 위반한 행위에 대하여 조례로써 1,000만 원 이하의 과태료를 정할 수 있다.” 시장이 과태료 1,000만 원 내야 돼요.

만약 저희가 해 준다고 하면.

저희도 내야 돼요, 조례를 위배했기 때문에.

과장님, 여기까지 하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(대답 없음)

과장님, 본 위원장이 정리를 해서 말씀드리겠습니다.

과장님 답변 잘 들었고요, 과장님 답변 말씀에 확인을 좀 하겠습니다.

둘 중에 하나, 어떤 것입니까?

이 법이 이렇게 돼 있음을 인지하고 알고 있으면서 아까 말씀하신 대로 1월부터 쭉 진행을 해서 오늘 추경까지 이렇게 올린 것이냐.

아니면 그동안에 이 법이 이렇게 되어 있다는 것을 모르고 그러한 사정들, 위원회를 소집하고 이런 사정들을 쭉 과정을 진행해서 오늘까지 추경을 진행한 것이냐고 묻는 것입니다.

말씀 끊어서 죄송합니다.

(대답 없음)

그렇잖아요.

법 위반으로 올라온 게 맞잖아요.

｢지방자치법｣ 제10조의2, 공유재산 관리 계획에.

어떻게 선후 관계를 정해서 절차를 진행해야 되는 것인지에 대한.

과장님, 모르시죠. 지금? 이 내용.

법 위반된 게 맞는다면서요.

이 내용을 아세요, 모르세요?

알고 진행을 한 것입니까, 모르고 진행한 다음에 지금 알게 된 것입니까?

이것을 질문, 여쭤보는 것입니다. 본 위원장이.

이 순서를 명확하게 하기 위해서 우리 조례 제12조에 단서 조항에 붙어 있고.

그러면 지금 1회 추경에 예산 편성이 이미 들어와 있고, 이렇게 예산 편성이 들어오기 전에 이번 회기에, 승인안이 의결된 이후에.

그다음 회기에 예산 편성이 들어와야 된다는 말씀을 드리는 것입니다.

그게 법이고.

그것을 알고 있었느냐, 모르고 있었느냐를 말씀드리는 것입니다.

이 조례의 절차를 이해하셨냐고요, 법을.

그동안에 그럼에도 불구하고 여러 가지 사정상, 그동안에도 그렇게 해 온 적이 있어서 부득이하게 그냥 법에 위반됐는지 알면서도 계속 진행해서 이것을 이번 1회 추경까지 왔다는 말씀이신가요, 그렇죠?

정확하게 말씀하셔야 됩니다.

법이 위반됨을 알면서도 진행됐는지, 모르고 있다가 오늘에서야 알게 됐는지.

우리 시와 같은 조례가 있음에도 불구하고 그렇게 진행됐던 사례들이 있어서, 이번에도 여러 가지 사정상 부득이하게 이렇게 하게 됐다는 말씀이잖아요, 요약하면.

그렇게 할 수도 없고, 의회에서.

우리 과장님께서는 처음부터 이 조례, 법이 이렇게 돼 있다는 것을 알면서도 여러 가지 사정상, 그리고 타 시·군에 이런 것들이 있어서 그냥 법 위반 상태로 현재 1회 추경까지 왔다.

이렇게 요약해서 말씀드리도록 하겠습니다.

알겠습니다, 과장님.

과장님!

1회 추경 예산 편성과 승인안이 같이 들어오면 안 된다는 것을 알고 있었다는 거잖아요.

자꾸 다른 이야기하지 마시고요, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 주차 환경 개선 지원사업 예산과 운산면 청사 유지관리 관련 예산을 해서 법령 위반된 사실들 때문에 회계과장님으로부터 설명을 들었습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과, 운산면 소관은 회계과장님으로부터의 답변을 마치겠습니다.

이상입니다.

이상으로 예산결산특별위원회 소관 2023년도 제1회 추가경정예산안과 2023년 제1회 추경 기금운용변경계획안에 대한 심사를 모두 마치고 계수조정에 들어가도록 하겠습니다.

의견 조정과 계수조정을 위하여 정회를 하고자 합니다.

정회를 선포합니다.

아, 정회는 시간을 정하지 않고 정회를 선포합니다.

(의사봉 3타)

(14시 5분 정회)

(15시 14분 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

문화예술과 소관 번화로 문화예술 공간 사업 예산과 관련하여 추가적으로 신현우 문화예술과장님께 질의하실 위원님은 질의하시기 바랍니다.

안효돈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장시간 고생이 많습니다.

과장님, 오늘이 가장 얼굴이 긴장하신 것 같아요.

과장님 얼굴에서 긴장하시는 모습을 제가 처음 읽은 것 같아요.

고생하십니다.

번화로 문화예술 공간 조성과 관련해서.

과장님, 만약에 이 예산이 편성된다고 하면 본 위원도 그렇고 여러 위원님들이 걱정하시는 게.

추가적으로 예산을 요구하는 경우가 상당히 많거든요.

그런 부분들은 만약에 예산이 통과된다면 추가 예산 요구는 없는 거죠?

최동묵 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

우리 시설이 들어오게 되면 아까 예상했던 대로 차량 흐름이 많을 것으로 예상했습니다.

많은 분들이 찾아오실 것이라 예상했고요.

여기 이용하시면서 오시는 분들이 주변 상가분들께 피해가 안 가도록 주차를 멀찍이 해 놓고, 그 주변에 있는 분들이 장사하는 데 지장이 없도록.

이게 생김으로써 주변에 주차난이 생기지 않도록 각별히 그 부분을 살펴주시길 부탁드리겠습니다.

가선숙 위원님 질의하시기 바랍니다.

왕돼지집 뒤에 주차장 그거, 공영주차장으로 할 수 있도록 잘 좀 부탁드립니다.

한석화 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

기본적으로 이게 도시재생 주민 참여형.

그 도시재생 사업 국·도비 관련해서, 전체적인 큰 틀에서 지금까지 잘 안 돼 있던 상하수도 문제, 정화조 문제, 여러 가지 기본 인프라 구축 문제에 대해서 서산시에서, 또 여러 관련 부서가 큰 틀에서 한번 도시재생 사업을 고민하고 계획을 수립해 달라는 것에 대해서 다시 한번 의견을 주셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 문화예술과 소관 심사를 마치겠습니다.

신현우 문화예술과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

정회 시간을 포함하여 문화예술과 소관 예산까지 심사를 마쳤고요.

저는 정회 시간 동안 계수조정을 모두 마쳤습니다.

본 예산결산특별위원회에 회부된 2023년도 제1회 추가경정예산안에 대한 계수조정 결과를 설명드리겠습니다.

먼저 2023년도 제1회 추가경정예산안입니다.

계수조정 결과 2023년도 제1회 추가경정예산안은 일반회계에서 14억 3,741만 원을 삭감하여 삭감액 전액을 내부유보금에.

주차장 운영 특별회계에서 30억 원을 삭감하여 삭감액 전액을 해당 특별회계 내부유보금에 증액 편성하기로 하였습니다.

다음은 2023년도 제1회 추경 기금운용변경계획안입니다.

2023년도 제1회 추경 기금운용변경계획안은 별도 계수조정이 없습니다.

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제3항, 예산결산특별위원회 소관 2023년도 제1회 추가경정예산안을 방금 설명드린 바와 같이 수정한 부분은 수정안대로 그 이외 부분은 원안대로 가결하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 수정한 부분은 수정안 대로 그 이외 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 의사일정 제4항, 예산결산특별위원회 소관 2023년도 제1회 추경 기금운용변경계획안을 방금 설명드린 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이상으로 예산결산특별위원회에 회부된 안건을 모두 처리하였습니다.

예산안을 심사하시느라 수고해 주신 위원님들께 감사드리며 제283회 서산시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 회의를 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)