김재경 의원

입니다. 의원 신분 이전에 지역 주민의 한사람으로써 대산 임해 공단의 공해문제에 대하여 질의하겠습니다. 우리가 얼핏 생각하면, 대산면에 대기업의 3개 공장이 들어옴으로써, 지역 발전에 크게 기여한 것으로 판단하시겠지만, 기실 눈앞에 보이는 경제적인 도움은 있겠지만, 우리의 인체 속에는 얼마나 위해한지 또한 정신적인 피해는 얼마나 막대한지 우리 모두가 심사숙고 하여야 한다고 생각합니다. 현재, 당면한 가장 심각한 문제는 바로 공해 문제입니다. 공기와 물은 모든 생명체의 근원일진대, 물은 폐수로 오염되고 공기는 유독가스로 오염될 때, 어느 누가 공장이 입주하므로 해서 지역 발전에 기여한다고 하겠습니까? 어떤 이유로든 대기업체의 공장이 가동되므로 해서 지역 주민들의 피해가 있어서는 안된다는 것입니다. 현재, 서산군에서는 군수를 위원장으로 해서 19명이 대산 공해 방지 대책 협의치를 구성하여 운영하는 것으로 알고'있습니다만, 협의회 위원 중에 전문 인력이 몇 명이나 있으며, 측정기구는 무엇을 보유하고 있습니까? 저는 단적으로 말씀드려서 유명무실한 협의회라고 생각합니다. 왜냐면, 환경 영향평가 검토권이나 허가권, 지도 단속권이 모두 도청이나 우리 군에서 하지 못하고 대전지방 환경청에서 하고 있고 심지어는 행정처분권도 대전지방 환경청에서 하고 있을 뿐더러 현재의 협의회로서는 어떠한 영향력도 행사할 수 없는 허수아비와 같은 협의회인바, 대산 면민들은 큰 기대나 희망을 가질 수가 없습니다. 다른 공장 같지 않고 화학공장이라 하는 것은 항시 공해발생의 위험을 안고 있는 공장이라는 것을 누구나가 다 알고 있습니다, 더구나, 3개 공장이 정상 가동이 된 후로 약200여개의 관련 공장들이 더 들어선다고 합니다. 지금 이 시간에도 밤낮 없이 배출되는 매연과 굉음으로 인하여 인근 지역 주민들이 막대한 피해를 입고 있는데 관련 공장들까지 입주하여 가동되었을 때는 제2의 온산 지역이 되어 대대로 살아오던 고향을 등지고 떠나야 될 날이 얼마 남지 않았다는 것은 눈에 보이는 자명한 일 아니겠습니까? 공해방지를 위한 기계 설비 등을 완벽하게 설치한 후에 매시간 가동되고 있는지를 감시․감독해도 위험할진대, 분기별로만 감시한다면 어떻게 되겠으며, 완벽한 공해방지 시설도 갖추지도 않은 상태에서 어떤 근거로 해서 현재, 가동이 되는지 궁금하며 엄청난 피해를 보고 난 후에야 대책을 세운다면, 우리들의 미래는 어떻게 되리라는 것은 여러분들도 잘 아시리라 생각됩니다. 임해공단 앞바다에서는 기형 물고기가 다량 잡히고 있고 공장에서 배출되는 유독가스로 인하여 피부병을 앓는 주민이 다수 생기고 있는 실정인데도 군이나 협의회에서는 어떤 조치를 취하셨습니까? 첫째, 연동자동 측정기는 설치되었다고 하는데 왜 공장 굴뚝에서는 검은 연기가 계속 나오며, 매연 및 가스가 몇 번이 누출되었는지 시간별 명세서를 보고 받았던 밝혀 주시기 바라며, 그렇지 않다면, 지역 주민이 신뢰할 수 있는 공해방지 대책에 대해 실현 가능한 확실한 답변을 해주시길 바랍니다. 둘째로, 환경영향 평가조사 용역업체를 대산 지역 주민들에게 선정할 수 있도록 한다면, 조사 발표 후 불신을 없앨 수 있는 방법이라 생각되는데, 이와 같이 조치를 취하실 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 첫째로. 법률에 의거하여 공해방지 시설 및 기기들이 설치된다 하여도 정상적으로 가동되는지의 유무를 확인할 방법이 군청은 물론, 지역 주민에게는 불가능한데, 우리군에서 공해방지 조사단을 조직해서 조사단원에게 일정액의 급여와 수당을 지급하여 주. 야를 불문하고 활동하게 할 용의는 없으신지 또한 장. 단기적으로 적합한 대책에 대하여 성실한 답변을 하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

(모두 "없습니다" 함)

그럼 질의를 종결하겠습니다. 수고하셨습니다. 위에서 답변하신 내용을 앞으로 행정 추진에 적극 반영하여 주시기 바라며, 답변하신 내용에 대한 구체적인 추진 계획을 서면으로 통보 받고자 하는데 이에 이의가 없으십니까?

(모두 "없습니다" 함)

그러면, 가결되었음을 선포합니다.

유규일 의원

입니다. 존경하는 의장님, 그리고 동료 의원님과 군수님을 위시하여 관계 공무원 여러분, 그리고 방청하여 주시는 군민 여러분 언론인 여러분께 제3회 임시회에 자리를 함께하여 주셔서 대단히 감사합니다. 이제는 지방화 시대가 활짝 열렸습니다. 기초의회에 이어 광역의회도 구성되어 본격적인 지방자치 시대로 전환하면서 다양하게 분출되는 주민의 욕구는 더욱더 가중되리라고 판단됩니다. 따라서, 저희 의회의원 모두는 가일층 연구 노력하여 민과 관과의 가교역할을 원만히 하여 지방자치의 참뜻에 부응되도록 열과 성을 대해 노력하고 있으며, 앞으로도 노력을 게을리하지 않을 것입니다. 본 의원은 의회 활동을 통해 보고 느낀 몇 가지 점을 집행부서에 건의를 하오니 성의 있는 답변을 해주시기 바랍니다.

저의 서산군은 1989년 1월 1일 분시․분군이 전에 전국 제1의 웅군 이었음을 자부 하였던바, 분시․분군으로 인하여 군민이라면, 누구나 허전함을 느끼셨을 것입니다. 군세가 너무나 약화되었던 것입니다. 그러나, 공무원중의 공무원 우리 서산군 600

여 공무원과 10만여 군민은 약화된 군세를 회복하는데 일치 단결하여 이제는 현저하게 상승일로에 있다고 판단됩니다. 평소에는 우리 군민의 잠재력은 무한하다고 생각해왔지만, 지방화 시대를 맞아 의원으로서 의회 활동을 하다가 생각해보면, 우리 군민이 일치단결하여 이 상태에서 가일층 노력을 한다면, 행정구역 개편전의 것보다 더 훌륭하게 될 수 있다고 확신합니다. 그러나, 행정구역 개편 후에 군민의 자존심을 상하게 하는 사항이 한 두가지가 아님은 잘 알고 계실것입니다. 서산시나 태안군을 분출시킨 우리 군이 소재지조차 서산시에 주소를 두고 있음은 앞으로 더욱 진전되어 이전을 고려, 시행해야할 큰 과제로 당장은 그렇다하더라도 각종 대형 행사시 서산시나 태안군의 장소를 제공받는가하면, 행사나 모임 시 주관도 장소를 제공하는 그곳에서 하는 현실을 간혹 보고 있음을 볼 때, 우리 군민은 그러한 생각을 더욱 짙게 가질 것입니다. 이런 의미와 맥을 같이해보면서, 개발해야할 명소 몇곳을 나열하오니 군수님께서는 가능한 방향으로 적극 검토해 주셨으면 고맙겠습니다. 행정구역 개편 전에는 우리 서산군 관활에 해 안국립공원으로 지정 받아 해상 자원을 이용 관광 수입은 물론, 무형의 부가가치를 얻은바 있습니다. 이제는 해상자원이 없어진 저의 서산군은 휴양지 및 각종 위락 시설은 물론 각종 하계수련대회를 유치할 장소마저 전무한 실정으로. 이제는 인근군이 되었습니다만, 태안 중에서 모든 행사를 유치할 수 있어 우리 군민은 동참만할 수밖에 없는 실정은 참으로 군민의 자존심을 상하게 하고 또, 안타까운 심정입니다. 첫째, 부석면 간월도를 중심으로한 천수만 일대를 관광단지로 조성할 계획은 없는지? 계획이 수립됐다면, 구체적으로 답변해 주시고 아직까지 그런 계획이 없다면, 계획을 수립 추진할 용의는 없는지 답변해 주시고 둘째, 대산 임해공단 플가동을 목전에 둔 상태에서 인구의 급격한 증가와 교통량의 중가 추세에 있는 실정인바, 대산의 삼길포 주변의 해변을 군민 휴양지 및 위락지로 개발할 계획은 없으신지 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 내륙권으로 백제 문화의 최대걸작 국보 제84호인 마애삼존불상을 비롯하여 많은 문화유적이 있는 운산면 용현 계곡일대의 천연적인 자연을 이용하여 휴게소 야영장 등을 설치 군민 누구나가 찾을 수 있도록 하여 군민의 자긍심을 고취시킬 계획은 없는지 말씀하여 주시고 넷째, 이곳에 또한 각 사회단체 공직자 및 자생조직의 모임이나 대회를 유치할 수 있는 대규모 수련장 건립 계획을 수립하여 추진할 용의는 없는지, 확고한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 다섯째, 70년대 초까지 인천행 여객선을 취항하여 서울과 인천을 오고 갔던 팔봉 구도항 개발에 대한 질의입니다. 현재, 구도는 낙지, 아나고 우럭, 대하, 꽃게, 김등 다양한 수산물을 어획하고 있으며, 40여척의 선박이 입. 출항하고 있고 서산 소재지에서 약 20㎞정도 떨어진 이곳은 오지 낙도로써 개발의 필요성이 많은곳이라 생각됩니다. 따라서, 부석, 대산, 운산면을 연결하는 벨트형 개발을 위해 구도항 주변의 공유수면을 매립하며 주차공간 확보 및 휴양시설 등을 마련하는 등 어민소득 기반시설을 확충하고 지역에서 생산된 수산물 판매를 촉진시킬 계획은 없으신지 말씀하여 주시기 바랍니다. 지금까지의 질문은 분시.분군이후 일치단결 속에서 군세 회복에 열과 성을 다하고 있지만, 문화관광 개발에 너무나 미흡하고 안타까움이 있어 질문한 사항들입니다. 사실, 이는 군민을 위하는 적극적인 주인의식을 가지고 추진하지 않으면 안될 것입니다. 철새처럼 장소를 바꿔가며 임기응변식으로 추진한다면, 군민의 혈세만 낭비하는 것이 되기 때문에 확고하고도 성실한 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 개발부분은 아닙니다만, 한 가지 더 질의하겠습니다. 민과 관이 서로 신뢰하고 동참 분위기를 조성하는 통로는 뭐니뭐니해도 관에서 민을 리드해 나가는 길입니다. 알 권리보다 알릴 권리가 먼저라고 생각하기 때문입니다. 저희군에서는 대개 연초에 지역대표들에게만 간단한 유인물 및 슬라이드를 통해 군정에 대한 소개 및 보고를 해온 것이 그동안의 실례였습니다. 민을 위한 행정이라고 자부해야할 측면에서 군민 모두가 알고 지낼 수 있는 것이 미흡한 실정인바, 군보를 확대 발간하며 대대적인 군정 홍보를 해야 한다고 생각합니다. 현재, 발행되는 군보는 월2회 발간하고 있는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 따라서, 군보 기자를 양성 월 2회의 군보를 주보로 확대 발간토록 하여 군정에 소외된 계층이 없도록 할 용의는 없는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 성의 있는 답변을 기대하면서 10만군민의 복지증진을 위하여 노력하시는 군수님과 전 공무원 여러분에게 이 자리를 빌어 위로와 격려의 말씀을 드리면서 본 의원의 질의를 마치겠습니다. 감사합니다,

(모두 "없습니다. " 함)

수고하셨습니다. 다음에는 새마을운동 차원의 수련장건립과 관련한 질의에 대하여 새마을과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

(모두 '없습니다' 함)

김진오 의원

입니다. 운산 용현계곡 일대 여러 가지로 개발 계획에 대해서는 흡족한 마음금치 못하는 바입니다. 따라서, 개발차원보다는 행락 인파들이 오염시키는 그런 내용에서 불결을 염려치 않을 수 없습니다. 여기에 따른 내용으로 개발 계획에는 반드시 고수, 오염방지책이 선행이 될 수 있도록 내용을 당부 말씀을 드립니다. 이상입니다.

유규일 의원

입니다. 지금 말씀대로. 군민 휴식 공간을 적절하게 이용하기 위해서 이 사업자체를 적합한 지역에 잘 시행을 하고 있다고 본 의원도 판단이 됩니다. 제가 그곳을 세번 정도 가 보았습니다. 저의 의원님들과 답사를 가기전에도 제가 가 봤습니다마는 지금 현재, 미흡하게 인정되는 부분에 대해서 제가 나름대로 지적을 좀 해 볼려고 합니다. 운산 김의원님도 말씀하신 바와 같이 유급인부를 2명으로서 공용을 하고 있다고 하고 있는데 그 유급인부는 과연 어느 소속에서 그 인부가 일을 하고 있는지 아니면 항시 그 지역에 활동을 하고 있는지 이것이 좀 제가 나름대로 알고 싶고 그 넓은 공간을 감시나 관리를 하자면, 반드시 관리 사무소가 좀 있어야만 하고 최소한 전화시설정도라도 있어야 될 것이 아니냐 이렇게 저는 봅니다. 그리고 산림 목장인 입구에 지금현재 기반 시설을 해놓은 것을 보니까 명목상으로는 주차장으로 되어 있는데 그 주차장이 큰돌 견치돌로 산재가 되어있고 해서 사실상에 주차장으로 활용하기에는 좀 미흡합니다. 그래서 제 개인적으로라도 건의하고 싶은 것은 그곳 나무뿌리를 제거하고 또 그곳에다가 흙이라도 부어가지고 어느 정도 자동차가 들어가면 돌릴 수 있는 정지가 되어야 하는 것이 제가 보고 느낀 소견입니다. 되도록 이 공간을 최대한으로 활용하기 위해서는 그동안 투자한 만큼 이용에 효과도 보아야 하기 때문에 신경을 써주시기를 이 자리를 빌어 당부 드리는 바입니다. 이상입니다,

(모두 '없습니다' 함)

수고하셨습니다. 다음은 공유수면 매립과 관련한 팔봉 구도항 개발 계획에 대하여 건설과장이 설명을 하게 되었습니다마는 현재 병가 중이어서 의원님들의 양해가 있으시다고 하면은 관리계장이 대리 설명토록 하겠습니다.

이창배 의원

입니다. 건설과장은 제가 알기로는 지난번에도 불참한 것으로 알고 있는데 이번에 또, 불참한다고 생각할진대 이 회의 자체를 좀 잘못 생각하지 않나 본 의원은 생각을 가지고 있습니다. 본인의 승진 시험도 중요하지만, 사실상 자주 열리는 회의가 아니라 1년에 60일, 5일이나 1주일씩 한다고 보면 4회나 5회에 불과한 이 회기에 참석할 수 없는 그러한 과장이라고 할진대 저로서는 도저히 이해와 대리 답변에 대해서 그 이상은 모를까, 이하에서는 답변할 수 없다고 저는 생각이 듭니다. 이상입니다.

유규일 의원

입니다. 의회 진행도중 긴급 발언을 하셨습니다. 그 내용은 사실이 그렇다고 하는 것이 공감이 가고 또, 의장님께서 유권해석까지 해주셔서 저희 의원들한테 동의를 요청하고 있는 이런 입장에서 저의 의회의 원활한 묘를 살리기 위해서 의장님의 그 선처를 받아 드리는 걸로 하겠습니다.

유규일 의원

입니다. 팔봉 구도항이라고 하면, 서산군민이면은 누구나 다 잘 알 수 있는 참으로 애환이 깊은 소형의 항구라고 생각이 듭니다. 본 의원이 공유면에 매립을 매립이라고 하는 개념은 제가 대단위 매립이 아니라 우리 그서산이 시권에서 가장 가까운 항구 해변이라고 하면, 구도를 일컬을 수 있겠습니다. 그 다음에는 부석 간월도를 생각할 수 있고 그래서 제가 이야기하는 입장은 대단위 공유수면을 매립해서 대단위 공사가 아니라 다소 우리 서산군에 실정이 맞도록 다소의 공유 수면을 공영개발 차원에서 우리 서산시권에 있는 시민을 유치할 수 있어서 우리 세수입 증대에 기여할 수 있는 이런 측면에서 제가 말씀드렸습니다. 보다 좀 연구, 검토하셔 가지고 그 개발에 박차를 가할 수 있도록 조치를 바라겠습니다.

(모두 '없습니다'함)

그럼 이것으로 질의를 종결하겠습니다. 지금 답변을 통하여 들으셨습니다만 이 의안에 대해서도 구체적으로 서면을 통하며 의견을 듣고자 합니다. 이에 이의가 없으십니까?

(모두 '없습니다" 함)

그럼, 가결되었음을 선포합니다.

이창배 의원

입니다. 많은 의원님들께서 여러 내빈이나 관계 공무

원에게 인사가 있었기 때문에 인사는 생략하고 직접 질의에 들어가겠습니다. 첫째, 새마을과 소관에 대하여 말씀드리고자 합니다. 새마을과하면, 본 의원이 생각하기에는 마을안길 및 농로포장에 많은 사업이 있는 것으로 생각됩니다. 그러나, 그 공사가 현재까지는 본 의원도, 아니 본 의원뿐만 아니라 모든 군민이 알기로는 쉬운말로 날림공사다 하는 이야기가 오고가고 있습니다. 그 이유의 첫째로는 공사감독이나 검사과정에서 육안이나 자기가 가지고 있는 소견으로써 그냥 판단하여 준공검사를 하기 때문에 그런 결과가 오지 않나 하는 생각에서 첫째, 본 의원이 제의코자 하는 것은 큰크리트 물비빔 측량기인 스럼프 시험기가 었어야 한다고 저는 생각합니다. 쉽게 이야기해서 레미콘에서 쏟아져 나올 때, 그것이 제대로 비벼져 있느냐 하는 것을 감정하는 기계입니다. 그것을 육안으로 볼 때, 본 의원으로서는 도저히 맞지 않는다는 생각을 갖고 있기 때문입니다. 둘째로 포장된 도로 두께를 측정하는것입니다. 대개 포장 농로나 마을 안길 내지는 소득원 도로를 본다고 할때, 옆에는 그대로 20㎝, 30㎝되어 있습니다. 그런데, 가운데에는 15㎝, 10㎝도 안됩니다. 그렇기 때문에 곡괭이로 팔수도 없고 쇠시랑으로도 팔수 없기 때문에 이를 뚫을 수 있는 코아 체취기로 직접 그 가운데를 뚫어 가지고 시멘트 몇센치, 돌 몇센치인가를 확인할 수 있는 기계를 구입해야 한다고 생각합니다. 셋째로는 좀 어려운 기술을 요하나 돌밀도 측정기라고 해서 땅의 압력을 측정하는 기계입니다. 왜 그런고하니, 그곳을 어느 정도 누르고서 포장을 해야 하는 것입니다. 그냥 물렁물렁할 땅에 돌갖다가 포장했을 때 그곳은 가라앉고 터집니다. 그래서 이 3가지가 꼭 필요하다고 생각하는데 본 군에서는 어째서 3백여억원에 가까운 어마어마한 사업비를 들여 마을 안길이나 농로를 포장하고 있는데도 여지껏 육안으로 감독이나 준공검사를 한데 대하여 이해가 가지 않을 수 없습니다. 이것은 꼭 예산이 허락하는 한 하루속히 준공검사에 필히 사용했으면, 하는 것을 말씀드리는 바입니다. 이 기계를 구입한 후에는 아무리 가깝고 멀고 따질 것 없이 어떠한 회사라 할지라도 만약 공법에 맞지 않는 공사를 시행했을 경우 이는 앞으로 어떠한 그 입찰관계에서 절대적인 어떠한

조치가 있어야 된다고 저는 생각합니다. 이 문제에 대해서 새마을 과장님께서는 깊이 생각해 주시길 바랍니다. 그 다음에 사회과장님께 말씀드리겠습니다. 성연 쓰레기장 문제입니다. 지난 임시회의 때도 말씀드렸던바, 본 의원이 생각키로는 서산군과 서산시장이 서로 무릎을 맞대고 해결해 달라고 부탁했고 과장님께서는 그렇게 할 것으로 답변을 했습니다. 그 후, 서면 답변을 볼 때, 금년말, 명년초 운운하고 있는데 도대체 이는 질의한 본 의원이나 현재 그곳의 물을 먹고있는 성연 면민을 우롱하고 있는 것이 아닌가하는 생각이 됩니다. 그래서, 사회과장님께서 이의 답변에 대하여 불성실한 결과가 있었기 때문에 대신 부군수님께서 신빙성 있는 답변을 해주시기 바랍니다. 그 다음에 도시과장님에게 말씀드리겠습니다. 대산 주식회사 삼성에서 대산리 92번지 직원 기숙사를 지었습니다. 그 지은 앞부분이 자기들 말로는 약1천평이라고 하나 본 의원이 알기로는 약 2천여평 전의 농지를 불법형질변경해서 현재 사용하고 있습니다. 이 문제에 대하여 지난번에 신문에도 난 것으로 알고 있는데 이에 대하여 원상복구를 요구한 바 있습니다. 그래서 원상복구가 된다고 해

서 지난번에 가봤더니 원상복구는 커녕 5m콘크리트 옹벽에 꽉 흙을 채워가고 대지를 조성해 놨습니다. 이렇게 불성실하고 의원들의 질의에 대해서 거짓 답변이 있어서는 앞으로 안되기 때문에 이 문제에 대해서도 도시과장 답변을 요하지 않고 부군수님의 답변을 요하는 바입니다. 끝으로 인지 공원묘지 관계에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 문제는 복지과 소관이 아니라 사업당시 담당 소관이었던 사회과에 질의하고자 합니다. 그리고 특히 이번에 질의코자 했던 것은 건설과 소관 석축 문제였으나, 과장님이 없기 때문에 거기에 대한 질의를 요하지 않고 사회과 소관만 질의코자 합니다. 그의 답변서에 보면 본 의원이 보기로는 시정하고 있다, 앞으로 잘 고치겠다 이러한 답변서를 본인이 받은바 있으나, 본인 생각으로는 공원묘지에 묻혀있는 분들은 서민입니다. 애국자 입니다. 불쌍한 사람들이요 먹지 못하고 입지 못하고 쓰지도 못하고 사회에서 남이 하기 싫은일, 좋은일, 궂은일을 다한 분들이 돈도 없고 땅도 없어 그곳에 묻혀있는 분들입니다. 우리나라에서 사회 복지시설을 하고 있다는 현 사회에서 어찌 그분들에게 석축 하나 제대로 안해서 무너질 수 있는 가능성이 짙으며, 돋은 흙에 묘를 쓰게 해서 물속에 송장이 누어있어 해야 할 이유가 어디 있느냐 하는 것입니다. 그리고 그게 환경이라고 잔디나 꽃을 심어서 좀 혐오감이 없고 거기에 묻혀있는 분들일지라도 마음에 위안을 줄 수 없느냐 하는 것입니다. 사회에서 고생하고 쓰지 못한 혼은 죽어서까지 혐오감이 깃들고 삭막한데가 묻혀 있어야 하느냐 하는 것 때문에 앞으로 그 환경정리에 대해서 말씀드리고자 합니다. 거기에 대해서는 복지과장님께서 몇 군데에 다녀오신 것으로 알기 때문에 답변을 요합니다. 산림 과장님께 말씀드리겠습니다. 안질지구 토석채취 문제입니다. 안질지구 토석채취 허가는 시효만료가 90년도 12월말로 아는데 여지껏 7개월이 지나도 복구가 되지 않고 있습니다. 이 문제에 대해서 상림 과장님께서는 그 지연 되는 이유와 거기에 대한내용을 상세히 설명해 주시기 바랍니다. 마지막으로 도시 과장님께 말씀드리겠습니다. 안질지구 산림 훼손된 자리에 동서산업이라는 공장이 들어 있습니다. 시멘트 말뚝을 만드는 공장입니다. 파일이라고 하지요. 그 훼손 허가가 '87년도에 나 가지고 '88년도에 공장이 무허가로 돌아섰습니다. 본 의원이 알기로는 90년도에 허가를 얻은 걸로 알고 있습니다. 어떻게 돼서 불법 건물이라 해서 다지어져 있다 그렇기 때문에 국고를 손실시킬 이유가 없다해서 합리화 시켜가지고 벌금 몇 푼 물고 허가된 것으로 알고 있지만 그것은 조립식입니다. 시멘트 콘크리트가 아니요. 뜯을 수 있는 건물입니다. 어찌 철거를 요하지 않고 합리화 했습니까? 그 이유가 납득이 가지 않습니다. 일반인들이 성연도 주유소를 30평을 더 포장 했습니다. 마당도 타인에게 아무 지장을 주지 않습니다. 그런데 왜 뜯어냈어요? 고북 쪽에도 접도구역 50㎝안으로 들어왔다 해서 건물 지은 것 철거 했습니다. 딴 사람에게 피해를 주지 않아요. 그렇다면, 서민은 딴 사람에게 피해를 주지 않아도 철거를 하고 법의 제재를 받고, 대기업에서 하는 것은 타인에게 피해를 안준다 해서 아무런 법에 제재를 안 받고 우물우물 합리화 시키는 이유가 저는 이해가 가지 않습니다. 만약 사회가 이렇게 나갈진대 앞으로 사회질서를 누가 잡을 것입니까? 이 문제에 대하여 답변을 요하며, 마지막으로 도시과장님께 죄송하지만 한 가지 말씀드리고자 합니다. 대산 3개 회사가 가지고 있는 땅이 약 2백50만평에 달한다고 본인은 알고 있습니다. 250만평이라고 할진대, 도시계획법에서 250만평이라는 개발 지역을 가지려면 1천5백만평 이상의 녹지 지역을 가져야 하는 것을 본 의원은 알고 있습니다. 대개 3대 7이기 때문에 개발 지역이 30％를 넘지 못하기 때문이죠. 그럼에도 불구하고 그곳에 그 어마어마한 공장이 들어서고, 어마어마한 땅을 가지고 있으면서도 녹지가 한 평도 없느냐 하는 것입니다. 그렇다면, 250만평이라는 개발 지역을 가지고 있을진대 거기에서 1㎞도 떨어지지 않은 곳에 녹지대를 묶었습니다. 그게 누구의 땅입니까? 그게 현대, 삼성, 극동 땅이 아닐 것입니다. 그 사람들이 막중한 피해를 준데 대해서 도시 계획의 맹점이 있다고 봅니다. 이 문제를 간단히 설명에 주시기 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.

【15시 32분 정회】

【15시 50분】

("없습니다" 하는이 있음)

다른 의원 어떻습니까?

(모두 '없습니다" 함)

수고하셨습니다. 다음에는 성연 쓰레기장 처리 관계의 질의 내용에 대하여 사회과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

이창배 의원

입니다. 본 의원이 사실 부군수님 답변을 요했다가 과장님 답변을 들어가면서 과장님에게 보충 질의를 한다는 것은 격의에 안맞으나 제가 말씀드리고자 하는 것은 본 의원이 생각하기로서는 동문서답 같아 몇가지만 말씀드리겠습니다. 법정 대리인 대전지방법원 운운하시는데 금년말, 명년초 이러한 말씀을 하시는데 하루에 저 쓰레기가 80톤이 들어옵니다. 열흘이면 800톤 백일이면 8,000톤입니다. 150일 들어오면, 12,000톤이죠. 생각을 해 보세요. 그 어마어마한 쓰레기, 그것이 그냥 갖다만 놓으면 가만히 있는 것이 아니라 세월을 두고 썩어 갑니다. 하루 이틀에 썩는게 아니죠. 그럴진대, 본 의원이 생각으로서는 군에서 시에 그러한 편의를 계속, 그렇다고 서면으로 언제까지 어떻게 하겠다는 답변도 없는 그런 불성실한 답변을 계속 들어야할 이유가 없다고 생각하기 때문에 가급적 본 회의에서 쓰레기장 문제는 날짜를 정해서 강제로 진입을 차단하는 방법이 가장 효과적이 아닌가하는 생각이 듭니다. 왜 그런고 하니, 아까 말씀드린 상수도 문제, 농번기, 거짓말입니다. 그것은 지선을 묻는데 농번기가 필요하지, 도로 옆으로 본선 물탱크까지 올라가는데 무슨 농번기가 필요합니다. 몇 달째 안 묻고 있어요. 그러한 책임성 없는 거짓말하는 시장과 대화 해야 할 이유도 없고 또 이쪽에서 성의 있이 참아 가거나 서면으로 요구해서 한 대화도 아니고 방문차에 했다는 자체부터 저희가 볼 때, 불성실하고 책임성이 없다고 생각이 됩니다. 절대 이 문제에 대해서는 본 회의에서 군민의 이름으로 성연 쓰레기장 문제를 차단할 것을 본 의원은 건의 하는바 입니다.

이병섭 의원

입니다. 지금 그 쓰레기장 문제, 벌써 상당한 시일이간 걸로 알고 있습니다. 기본적으로 볼 때, 그 쓰레기장에 대한 사계약이 있는 겁니까? 또, 그 사용 기간이 있는 겁니까?

우상훈 의원

입니다. 부군수님께도 서두에 말씀하셨습니다만 그간의 과정으로 보면, 의원들이 수립한 민원 사항이 질의나, 질문 설명으로만 끝나고 그에 따른 대책이 행정부서의 실천 및 뚜렷한 답변이 분명치 않아 그 결과에 대한보충질의를 이 귀중한 시간을 할애하여 또 해야되는 심정도 어쩌면 한심한 일이며, 이렇게 과거와 변함없는 행정 편의 주의적으로 해야 되는 것인지 아니면 책임 없는 행정업무 수행을 할 것인지 군수께 이 자리를 빌어 다시 한번 그에 따른 결과가 있기를 기대하면서 본 의원이 보충 질문을 하겠습니다. 지난 회기에 다루었던 문제로 성연 쓰레기장 문제에 대한 결과를 질문하고자 합니다. 지난 제2회 서산군의회 임시회의시 성연 쓰레기장 이전과 이 지역 주민 피해보상 등 전격적

인 행정적 추진을 하겠다고 사회과장은 책임 있는 답변을 한바 있습니다. 그 당시 서산시장과 두 차례에 걸쳐 협의 약속을 받았다고 하였으며, 수시 관리 상태를 확인하고 일곱 차례에 걸쳐 서산시에 이행 촉구를 하였다고 답변하였습니다. 또한 쓰레기장을 91년도에 서산시에서 완료코자 시지역에 3만여평의 부지를 토지 감정 완료 하였다고 말하고 분시․분군 이후 구성된 행정협의회를 통하여 쓰레기장 이전에 대한 대책을 추진하겠다고 답변한바 있고. 이 지역 수질 오염, 농경지 피해, 피부염으로 인한 고충 주민피해 보상에도 서산권 행정 협의시 전격적으로 추진하고 성연 쓰레기장과 관련한 모든 추진 상황을 공문서 또는 군보 마을앰프를 통해서 주민들이 인식토록 조치하겠다고 설명한 바 있습니다. 그에 따른 구체적인 대책을 서면으로 통보 하겠다고 답변을 하였는데 쓰레기장 이전과 이에 수반되는 모든 문제가 사회과장의 지대한 관심사로 적극 추진될 것으로 본군 의회의원과 주민들은 커다란 기대와 희망을 가졌었습니다. 그런데, 2개월 가까이된 현재까지 추신사항과 진척된 실적과 그에 대한 답변이 오늘 현재까지도 미 분명하여 다시 주문하니 사회과장께

서는 다음 사항을 이행하여 주실 것을 본 의원은 당부 드립니다. 첫째, 서산시 수차례에 걸쳐 협의 약속한 사합과 일곱 차례에 걸쳐 서산시에 이행 촉구한 근거 서류가 있다면 그 서류를 제출하며 주시고 추진실적에 대한 근거 있는 답변과 서류제출

대하여 감정 완료된 증거와 토지 소유자와 매매 협의된 사실 여부의 증거 및 행정 협의시 쓰레기장 이전에 관한 대책과 추진 사항을 증거로 제시하고 주셨으면 감사하겠습니다. 셋째, 수질오염, 농경지 피해, 피부염 고충 등 주민피해 보상에도 서산권 행정 헙의회시 전격적으로 추진하겠다고 한 결과가 18명이라고 말씀하셨는데, 그 밖의 쓰레기장에 관련된 추진사항 공문서 또는 군보 마을앰프를 통해서 주민들이 인식할 수 있었는지 없었는지 그에 따라서 조치 하겠다고한 내용 또한 그 구체적인

대책을 서면으로 통보하겠다고 약속하고도 서면으로 통보하지 않은 이유는 어디에 있는지 답변하여 주시면 감사하겠습니다. 본 의원이 생각하기로는 쓰레기장 이전 및 추진 실적이 없는 것으로 보아 사회과장은 쓰레기장 이전 문제 해결에 적극성이 결여된 것으로 판단되는데 어떻게 생각하십니까? 예를들어, 사회과장의 사택 문전에 타인이 오물 쓰레기를 무제한 버린다고 할 때도 방심할 것인지 또한 강건너 불보듯 서산시 처분만 바라고 있지 말고 군민의 복지 향상 음도모하고 중책을 맡고있는 실무책임자 사회과장은 직무의 불성실로 인하여 군민에게 피해가 되지 않고 용두사미격이 되지 않도록 책임 있는 행정 수행을 해주시고 쓰레기장 이전 문제에 대하여 철저한 추진으로 조속한 시일 내에 완료하여 주시길 재차 촉구 드립니다. 물론, 외회 의원들도 열심히 일을 하려고 합니다만 아직은 잘 모르는 것도 많아 잘못되는 경우도 있으리라 생각합니다만 행정의 충분한 경험과 지식이 많은 실무책임자 입장에서 많이 알고 있는 만큼 성실한 답변과 그에 따른 결과가 분명했으면 좋겠습니다. 대단히 죄송합니다.

(모두 "없습니다" 함)

수고하셨습니다. 다음은 대산 삼성종합화학내 토지 불법형질 변경 관계의 질의에 대하여 도시과장 나와서 답변해 주시기 바랍니다.

이창배 의원

입니다. 도시과장님께서는 성의 있는 답변을 하시느라고 고생이 많으신 것으로 생각되나 듣기로는 좀 책임을 회피하는 답변이 아닌가 하는데 대해서 몇 가지 보충 질의코자 합니다. 90년 6월 8일 도시계획이 확정되었고 이 파일 공장이 돌아가기는 그 이전 89년 9월에 가동되었다고 했는데 도시계획 과정 중 과장님께서는 현지에 한번도 출장을 안 가보셨느냐 하는 것이고 둘째로는, 그 막대한 평수의 건물이 불법으로 설 때까지 공무원은 아무도 몰랐느냐 하는 것입니다. 그리고 아파트 복구 문제에 대해서 말씀을 드리는데 많은 복구가 되어있고 현재도 복구 중이라고 말씀했는데 본 의원이 생각하기는 5월달 제 2회 임시 회의때 제의했을 당시는 옹벽에서 한 3㎝이상 떨어져 흙이 떨어져 있었습니다. 그러나, 현재는 꽉 채워져 있고 흙을 갖다 더 채운 것이 복구 사업인가 하는 그러한 견해로 풀이 한다면, 사실상 이곳에서 더 질의해야 할 이유도 없고 현지 조사하여 보는 방법밖에 없다고 생각되며 둘째로는, 옹벽을 많이 철거했다고 했는데 5m높이로 100m중 한 10m내외 30㎝정도 한쪽에서는 시작해서 한쪽 제일 많이 부순 곳이 30㎝이니까 평균으로 따질 때 10m길이에 15㎝정도 위에 헌것이 사실상 그것이 원상 복구 한 것인지 저는 의심이 갑니다. 과연, 공무원들이 이러한 방법으로 의회를 농락하고 모독할진대 이는 반드시 특별위원회를 구성하여 본 문제를 해결해야 된다고 본 의원은 생각되는 바입니다. 더 이상 여기에 대하여 질의고 무엇이고 해야 할 이유가 없습니다. 그 이유는 물으면 동문서답인데 왜 우리가 여기서 농락 당해야 할 이유가 어디 있습니까? 그래서 본 의원은 이 문제에 대해서 더 질의를 중단하고 특별위원회를 구성할 것을 제의하는 바입니다.

【16시 27분 정회】

【16시 37분】

('동의합니다" 하는이 있음)

좋습니다, 그러면은 이 특별위원회 구성에 대해서는 모든 질의가 끝날 다음에 의결키로 결정을 하겠습니다. 그러면, 서산군 공원묘지와 관련한 질의 내용에 대하여 사회과장 나오셔서 답변을 해주시기 바랍니다.

이창배 의원

입니다. 사회과장님께서 지금 답변하신 내용 중에서 뒷채움 돌에 토사가 들어간다고 말씀하셨습니다. 뒷채움 돌이란 달리 하는 것이 아니라 비나 눈이 와서 물이 스며들 때, 전면 돌 부분에 물이 들어가지 않고 뒤에서 물이 이내 빠짐으로써 겨울에 상해 때 얼어 부풀어 일어나지 아니하여 그들이 움직이지 않게 하기 위해서 뒤에 채움 돌을 넣는 것으로 저는 생각하고 있습니다. 그런데 사회과장님께서는 200-300mm 폭우만 말씀하시는데 본 의원이 생각키로는 뒤채움 돌이 자잘한 돌입니다. 그러나, 갔다 넣은 돌은 앞에 쌓은 돌보다 오히려 클 수도 있습니다. 그래서, 그사이에 흙이 다 밀려들어가서 앞에까지 밀려나왔습니다. 그러면 돌과 돌 사이에 많은 양의 흙이 들어가 있어 가지고 그것이 겨울에 10-20도의 추위가 와서 얼어붙는다고 할 때, 앞으로 안 밀려온다라고 하는 보장이 어디 있습니까? 바로 본 의원이 지적한 것은 뒷채움 돌의 문제인데 이는 엉뚱하게 폭우, 폭우 하는데 본 의원이 폭우가 문제시되는 것이 아닙니다. 겨울에 상해 문제를 주로 말했던 것입니다. 그리고 뒷 채움 돌 자체가 설계와는 전혀 다르다고 할진대, 설계해야할 이유가 없지 않습니까? 그래서, 본 의원이 생각하기로는 사실상으로 앞에다가 시멘트 칠을 하거나 페인트칠을 하는 정도가 아니라 실질적으로 그 돌을 한쪽에서부터 뒷채움 돌에 잘못된 곳을 전부 넣어 달라는 그러한 말씀이었습니다. 그러니까 재공사를 말하는 것이지 부분적으로 다니면서 준공검사 맡기 위해서 부분적으로 때에 따라서 돌을 넣는 시늉해 가지고 카메라에 사진 찍은 것 가지고 도저히 믿을 수가 없다는 것입니다. 여기 계신 의원님들도 그곳에 한번 가보신 일이 있습니다. 사실상 돌사이로 흙이 삐져 나온데 막매로 누르면 그냥 안에는 흙이예요. 무슨 뒷채움돌이다 채워져 있습니까? 그러기 때문에 절대 그 속임수 있는 말로써 그 공사 준공기간 만료 후 2년이 되는 기간을 넘겨서 다시 어떠한 불상사가 생긴다 할지라도 거기에 보수사업을 안 하려고 하는 업자의 속셈이 뻔한데 공무원들이 거기에 동조해야할 이유가 본 의원 생각으로는 절대 없다고 생각합니다. 그러기 때문에 그 부분에 대해서 자세히 설명해 주시고 만약 그 부분에 대해서 설명이 시원치 않다고 할 때 의회가 끝난 뒤에 본인들이 가볼 것이 분명합니다. 그러기 때문에 사회과장님께서는 추호도 거짓 없는 답변을 바랍니다.

(모두 '없습니다" 함)

수고하셨습니다. 다음은 안질지구 토석채취 허가에 대한 질의 내용에 대하여 산림과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

(모두 "없습니다" 함)

수고하셨습니다. 그러면, 이상 이창배 의원의 질의를 종결 하겠습니다. 성연면 출신 이창배 의원께서 질의하신 각종 사업의 시행상의 문제점과 대책에 관하여는 도시과장 소관의 두건을 제외한 사항에 대하여는 서면으로 통보 받고자 합니다. 이에 의원들께서는 이의가 없으십니까?

(모두 "없습니다" 함)

․ 그러면, 이 문제는 가결된 것을 선포합니다.

김진오 의원

입니다. 보건소장님이 같이 걱정해 주시는 내용으로 나름대로의 소상한 답변을 들었습니다. 그러나, 고풍저수지가 75년도에 준공이 되었고 그들은 54년도에 입주한 사실을 잘 알고 있습니다. 현실은 현실 나름대로 그들이 거맥 보호자로서 현중 약 5천만원에 상당한 보호비를 받고 학자금 협조비도 받고 이렇게 해가며 사는데 그들 나름대로 경제 생활을 하기 위해서 여러 가지 사업을 한다고 하는데 대해서는 조금도 이의가 없습니다. 다만, 도와주고 싶은 심정이 누구보다도 더 앞서는 내용이 있습니다. 그러나, 지금 현재로 거기에 째지 맥이고 있는 습자가 2천5백도 여기와 자료에 의할 것 참으면, 그보다도 상위 되는 숫자로 기재 패어 있는 사실도 있습니다. 그런데 현재로는 정화시설이 있다고 보면은 불과 3천6백만원이 3천3백만원으로 정화조 1개를 시설해서 1천2백훈두에 해당하는 정화시설을 했을 다름입니다. 나머지 50%에 해당되는 그러한 그 분뇨는 그대로 항류상태이니 이런 문제를 놓고 앞으로의 향후 그들은 축사 내지 거택 주거환경 개선을 해서 완전한 기반을 해줬을 적에 지금과 같은 내용으로 완전한 정화를 하지 못하는 실태로 봤을 적에 고풍저수지 수질오염은 사실상으로 오염 여부가 되고 있다는 것은 사실입니다. 그러니까 지금이 아닌 앞으로 5년 혹은 3년후에 문제가 현재보다는 심각한 문제로 수질상수도 수원으로 불가능한때라고 볼 때에는 지금 현재, 모두 투자 계획이 있는 것이 내년도 계획이 있는 것이 내년도 계획까지 2억이l 넘는 예산이 투입될 계획 있는 것으로 알고 있어요. 이런 예산이 모두가 다 낭비성으로 우리는 간과하지 않을 수 없습니다. 그렇기 때문에 여기에 대한 완전 대책이라고 볼 적에 아까 제안 내용에서 설명한대로 우리 서산군내에서 1백여 세대나 약을 타다 먹고 자유로이 살고 있는 음성환자 그들과 같이 그들도 그런 방향에서 정부가 어렵고 또, 우리도 나군이 어렵다 할지라고 역시 보조 내용으로 보조를 주어서 연차적인 내용으로라도 그들을 완전한 내용에서 그 자리에서 그들이 요구하는 그러한 내용 대로 주거를 옮겨 살 수 있는 그런 내용으로 유도할 수 없는지 그런 내용에서 본인은 뜻을 가지고 있습니다. 이상입니다.

이창배 의원

입니다. 지금 보건소장님께서 답변하신 내용에 대해서 몇가지 질의고저 합니다. 아까도 사전에 보건소장님께서도 말씀이 계셨습니다마는 지금 전염병문제가 아니라 수질오염 문제를 운산 금의원님께서 말씀 질의 하신 걸로 아는데 본 의원 소견으로는 돼지 2천5백마리 정도 현 돼지 사육에 최상기에 있다는 말씀을 했고 앞으로는 더 먹이겠느냐고 밀씀하셨는데 최상기에 와있다할지라도 거기 앞으로 그러면, 하락될 경우 노동력도 없고 해서 더 덕일 수 없다고 할때는 현축사를 더 먹일 수 없다고 할 때는 현축사를 더 충족해야 할 이유가 없고 그 둘째로는 2천5백 마리가 똥, 오줌을 눈다고 할 때, 계속 집을 지어주어 가지고 그 놈이 중식 된다고 할 때에 수질오염이 되면 되었지 그 수질 오염에 방지가 되고 더 수질오염이 안 된다고 하는 말씀이 이해가 안 갑니다. 왜 그런고 하니, 그 나환자들에게 모독되는 말인지도 모르나 본 의원의 생각으로는 나환자들은 딴 희사와 같지 않고 절대 정화조 시설을 해줘도 거기에 상응하게 정화조 시설을 가동해서 그걸 오염되지 않게끔 정화할 것으로 본 의원은 생각되지 않습니다. 그렇기 때문에 그곳에 더 이상 자본을 투자한다는 자체는 고풍저수지를 오염화시켜서 자연을 훼손하고 상수원을 말살하는 행위라고 생각되며 이 답변에 대해서는 전문적으로 그 오염관계에 대해서 전문 상식이 있는 분이 계수 적으로 답변해야 할 일이지 보건소장님이 답변해야 할일이 아니라고 생각됩니다. 이상입니다.

보사부에 위생을 담당하고 있는 전문지식을 가지고 있는 그분들 내지는 환경처에 건의를 해서, 요청을 해서 그들로 하여금 현지답사 조사를 하고 그들의 견해를 따

라서 취해줄 것을 바랍니다. 이상입니다.

우상훈 의원

입니다. 이 대회의장은 개인의 이권을 위한, 어느 부서의 이권을 위한 장소는 아니올 습니다. 단지, 영낙원 관계 때문에 사실상 문제가 야기된 것은 주민을 이주시킬 것인지 아니면, 수질오염 대책 때문에 하는 것인지 저 자신도 그 진행의 모토를 확실히 모르겠습니다. 단, 이주를 시킨다고 가장을 할 경우는 보건소 장님의 답변이 해당되지만 그 외적인 수질오염에 대해서 문제가 야기된다면 수질관계와 담당되는 그쪽 부서에서 답변할 수 있는 기회를 용기를 위해서 빨리 다음 순서를 진행할 것을 제안합니다.

【17시 49분 정회】

【18시 10분】

김진오 의원

입니다. 가두리 양식장 문제는 오늘의 문제가 아니고

예년부터 문제 시 되어 왔습니다. 그러면서, 관계과장님이하 모든 분들이 관심을 가져 주신데에 대하여 고맙게 생각하는 바입니다. 그래서 오래 전에 업자 안씨로 부터 자술서를 받은 내용으로 해서 12월까지는 자진해서 철수하겠다고 하는 그러한 자술서를 받은 것으로 알고 있습니다. 이에 사실 여부를 다시 한번 묻습니다.

('없습니다'하는이 있음)

수고 하셨습니다. 다음에는 고풍저수지 상류의 축산농가와 관련한 질의에 대하여 축산과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

박찬교 의원

입니다. 그동안의 영락원을 위해서 많은 축사를 지어 주신데 대해서는 저 역시 동감으로 생각합니다. 본 의원이 의원들하고 거기를 갔었을 때에 보고 느낀점 몇 가지를 묻겠습니다. 저희가 가본 걸로 봐서는 사실 정부에서는 많은 돈을 들여서 6동의 돈사를 지어 주었습니다만서도 우리가 가본 결과로서는 사실 돈사 바른쪽에 있는 돼지를 솎아다가 드문드문 놓은 그런 형편이였습니다. 오히려 우리가 보는 입장에서는 돼지를 중식을 시킨 이러한 느낌이 들었습니다. 또한 그와 반해서 돈사를 지어 줄 때에는 기존 지어져 있는 돈사관계를 거기에 들어갈 수 있는 돼지 집을 돼지새끼가 들어갔다고 하면은 거기에 들어간 만큼의 사실은 돈사가 헐려져야 됩니다. 아까 소장께서는 어떻게 하냐고 하지만은 사실 그 영락원에 돼지를 기르고 있는 주민들과 어떤 하등의 협약이나 각서 한 장 없습니다. 사실 거기를 지어 줄 때에는 이러이러할 때에는 사실 각서라도 받아서 그 추후에 짓지 않도록 하는 이러한 행정이 되어져야 할텐데 사실 아무런 대책이 없는 것으로 우리는 느껴졌습니다. 거기에 대해서 답변해 주시고, 정화조 관계에 있어서도 사실 돼지를 기르면서도 그 돼지똥물이 엉뚱한 곳으로 흘러 들어가고 있습니다. 이러한 경우 사실 가셔서 그 현장을 보시면 다 알겠지만은 그러한 무책임한 행정 또한 지어 놓고도 활용을 못하는 이러한 행정을 저는 찬성할 수가 없고 앞으로 보다 좋은 행정 되도록 노력해 주시기 바랍니다.

우상훈 의원

입니다. 현재, 영락원의 축사 판단 때문에 정화조를 설치해서 앞으로 폐수를 처리하게 됐다고 했는데 그 장기적인 안목에서 볼 때, 저수지 오염방지 및 몽리구역 내 피해방지를 위해서 장기적이며 영구적인 정화조가 될 수 있도록 어떠한 특별한 계획을 가지고 계신지 거기에 대해서 질문을 드립니다.

(모두 "없습니다" 함)

그러면, 가결되었음을 선포합니다.

부근에 설치하였습니다. 여기에는 농약이 스며들고 가축 폐기물 등 각 가정에서 나오는 유해물질이 마구 침투해서 지극히 불안한 실정입니다. 심지어는 어느 부락민은 우연의 일치인 지물이라도 간이상수도 물을 이용한 이후부터 중년층이 암에 걸려서 수없이 죽고 있다라고 의아해하고 있습니다. 최소한 주기적으로 수질검사를 하도록 하고, 주위환경을 정화하도록 독려하고 관리 지도하는 것이 필수적인 행정적 책임이라고 생각하는데 사후관리가 소홀하다기 보다 아예 방치된 상태에서 행정적 지도라고는 전연 찾아볼 수 없습니다. 지역민의 건강과 생명이 직결되는 것임에도 불구하고 문서상으로는 관리자가 신청되어 있고, 교육을 실시한 것처럼 되어 있을 뿐, 겨우 1년에 한번씩 소독약을 군에서 면으로, 면에서 이장에게, 이장은 물탱크로 가는 것이 아니고, 회관 구석에 방치합니다. 확인 행정이 말뿐인 공염불입니다. 면에 각 부락별로 분담 직원이 있습니다. 출장가는 기회에 확인도 하고 지도도 할 수 있는데도 아예 관심조차 없습니다. 담당 관리자는 그간 무엇을 어떻게 하였고, 그리고 앞으로 철저한 지도관리를 할 계획이라도 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 더 크게는 삼화목장, 영락원, 한일축산, 성연 쓰레기장 등에서 오염이 예상되는 상수도원의 식수는 그 수요가 지극히 방대함에도 불구하고 그 오염도 수치가 얼마인지 확인조차 안되고 있음은 행정적으로 할 수 있는데도 않는 것인지 못하는 것인지 답변해 주시고, 인근 홍성군에서는 산도측정계기등 18종에 달하는 수질검사 장비를 갖추고 매월 1회 이상 철저한 검사를 실시, 군민의 보건에 기여하고 있음에도 본 군은 당초 시설한 것만으로 행정적 실효를 거두는 것처럼 안일하고 주마간산격 임은 행정적으로 크게 미흡하다고 보는데 답변해 주시기 바랍니다. 두번째, 질의로. 교통의 발전이라고 하는 것은 그 나라 그 지역의 경제, 문화, 사회가 얼마만큼 발전 되었느냐의 척도이기도 합니다. 군도 및 버스노선의 농로, 발안길포장 이라고 하는 것은 군민 모두의 구구 절절 가장 강렬한 소망임은 집행부에서도 잘 알고 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 방대하다는 이유만을 앞세워서 1km-3km밖에 안 되는 각 버스노선을 짧게는 20m, 길게는 200m씩 그것도 선거 때가 되면, 10도 이상의 영하의 날씨에도 불구하고 갑작스럽게 시행하기 때문에 각 지역에서 날림공사를 합니다. 이렇게 조삼모사격으로 주민을 호도하고 있습니다. 그 실패를 들어서 일부 지역만 부연하겠습니다. 지곡무장 1구 버스노선입니다. 국도에서 종점까지 약 1.3km밖에 안됩니다. 근래 10년간 폭 3m로 6차례에 걸쳐서 포장 하였습니다마는 아직 비포장구간이 남아 있습니다. 다음으로는 환성 2,3지구 지역 버스노선입니다. 국도에서 종점까지 1.8km됩니다. 10년간에 걸쳐서 4차례 포장을 하였습니다만, 포장한 거리는 약 400m입니다. 10년간에 400m포장하였으니까 향후50년 걸려야 포장이 끝난다는 수치가 나옵니다. 다른 지역은 아예 착수도 안되었기 생략하고, 앞으로 버스 노선만이라고 우선해서 마을 안 길은 차선으로 밀고 집중적으로 완벽한 공정으로 포장하는 것이 온 지역면의 숙원입니다. 비가 오고, 눈이오면 대중 교통버스는 어김없이 형편을 합니다. 그것도 하루 이틀이 아닙니다. 그런즉. 수많은 등교학생, 주민들은 남부여대 비바람 맞아가면서 국도 변까지 걸어 나옵니다. 은봉 황토물에 튀어서 참으로 초라합니다. 겪어보지 않은 자는 그 불편함을 모를 것입니다. 금년도, 본 군 예산이 478억으로 알고 있습니다. 천문학적인 숫자입니다. 복지회관 기념관, 공관, 소방차, 소방창고, 쓰레기차, 소방요원, 산불감시요원 특정인에게만 혜택을 주는 부엌개량, 변소개량 등 엄청난 예산을 투입하면서 물론, 해당되고 긴요한 지역도 있습니다. 불이 났어도 눈, 비가 와서 교봉이 두절되었는데 소방차등이 갈 수 있습니까? 우선순위가 뒤죽박죽된 것 같습니다. 금년도 예산 478억 중 군도를 제외한 농로포장이 약30억 충 예산의 4%에 불과합니다. 군도포장 약44억 9.8%, 이 것은 지역민의 여망을 깡그리 묵살하고 외면한 것이 아니고 무엇입니까? 그렇지 않다라고 하면 변명일 것입니다. 물론, 도나 중앙에서 일방적으로 횡포하고 간섭하는 예산 지침에 의한 것으로 알고 있습니다마는 정부가 정책을 수행하는 과정에서 국민의 여망을 외면하고 지방정부가 지방민의 소망을 저버린다고 하면, 그것은 국민의 정부도 아니고, 지방민의 정부가 될 수 없다라고 할 때 앞으로 그러한 정부는 있어서도 안되고 있을 수도 없다고 생각이 되어집니다. 오늘날 재야 또는 학생 일부에서 현정권 타도하고 민중 정부 세우자고 공공연히 소리치고 있습니다. 물론, 헌정 질서를 문란케 하는 것으로 용인 할 수 없습니다만은 그러나, 정부에서 국민의 여망과 숙원을 외면하고 지도급, 정계인까지 국민을 외면하고, 국고를 낭비하고 잘한 것은 별로 보이지 않고 잘못된 것만 끝이라서 한다라고 가정할 때, 국가보위 차원에서 관용을 물론, 용서할 수 없는 것이 학생보다는 바로 이러한 대충이라고 생각합니다. 앞으로 군정을 시행하는 과정에서 절대 다수의 여망에 부응 되도록 도로 포장에 역점을 두어서 시행할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

(모두 "없습니다" 함)

수고 하셨습니다. 다음에는 버스노선 포장관계에 대하여 새마을과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

(모두 "없습니다" 함)

수고 하셨습니다. 질의를 종결하겠습니다. 지금 답변을 통하여 들으셨습니다만 이 건에 대하여도 구체적인 답변을 서면으로 통보 받고자 하는데 이에 이의가 없으십니까?

(모두 '없습니다" 함)

그럼 가결되었음을 선포합니다.

박찬교 의원

입니다. 존경하는 의장님을 비롯한 의원여러분! 그리고 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분 안녕하십니까? 계절의 변화에 따라 행정의 일부도 이에 대처해 나가야할 부분이 많이 있다고 생각합니다. 본 의원은 집행 부서에서 철저한 계획 하에 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 본 의원이 생각하고 있는 하절기 행정에 가장 중요하다고 생각되는 하절기 재해대책과 방역대책에 대하여 몇가지 질의코자 합니다. 관계 부서에서는 성의 있는 자세한 답변을 하여 주시면 고맙겠습니다. 먼저 하절기 방역책 입니다. 우리군은 최근 몇년간 한 건의 사고와 질병의 발생 없이 지내왔다고 알고 있습니다. 이는 관계 부서에서 철저한 방역대책을 실시하여 군민의 보건향상에 기여하였다고 보기 이전에 군민 모두의 운이 좋았지 않았느냐고 말하고 싶습니다. 본 의원이 알고 있는 다음 몇가지 사항에 대하여 보건소장께 묻겠습니다. 첫째로. 축사일제소독 총 4,400,000원의 예

산을 들여 아리콘 (120L), 드래봉 (60L), 프로킬라A (120L)의 약을 구입 8,247동의 축사를 11회에 걸쳐 실시를 하되, 자율 방역단을 활용 자체소독 실시한다고 되어 있는데, 이에 대한 절차와 방법 등에 대하여 자세히 설명하여 주시고, 둘째로, 연막소독에 대하여 묻겠습니다. 연막 소독은 보건소 계획에 의하면, 6일 간격으로 인구밀집지역 순회 소독과 취약지역은 매일 실시토록 되어 있는데 서산군내 인구 밀집지역은 몇개소나 되며, 취약지는 몇개소나 되는지 말씀하여 주시고 총 1,250,000원의 예산을 들여 아이콘 142L을 사용토록 되여 있는데 연막소독 방법에 대하여 말씀하여 주시고, 그리고 본 의원이 알기로는 간이상수도 수질이 0.2PPM은 고사하고 지렁이가 나오고 있는 것으로 아는데 이게 사실인지도 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 재해예방 대책에 대하여 질의하겠습니다. 재해대책의 중요성은 본 의원이 말하기 이전에 이 자리에 계신 여러분 모두 공감하시리라 생각합니다. 이러한 자연 재해는 끊임없이 계속발생하고 있습니다. 우리도 언제 재해로 인한 피해를 당할지 누구도 예측할 수 없는 사항이라고 생각합니다. 본 의원이 91년 방재계획을 세운 것을 보았습니다. 방재체제의 확립, 재해예방 및 사전조치대책, 자주 방재태세 확립, 재해방재 국민행동 요령 등 재해예방을 위한 사전 계획은 잘 세워진 것으로 알고 있습니다. 그러나 본 의원은 이러한 계획보다는 실천이 중요하다고 생각합니다. 위에서 말한 세부 계획에 의거, 재해 취약지 점검과 재해 상습지에 대한 점검 및 사전 조치를 철저히 하였어야 합에도 운산면 소재 역천 보수공사의 경우, 우기 이전에 완공했어야 함에 91년 7월 15일 입찰 공고하여 7월 29일 업자 선정을 위한 입찰을 하는 것으로 아는데 이는 관계 공무원의 안일한 자세와 무계획적인 업무 추진이라 볼 의원은 생각하는데, 이에 대한 답변과 이러한 취약지 보수공사는 조기 완공되어야 한다고 보는데 현재까지 늦어진 이유와 공사 지연으로 재해가 발생된다면, 이에 대한 책임을 져야한다고 본 의원은 생각하는데 이에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 끝으로, 재해의 중요성을 감안하여 앞으로 철저한 방재대책을 하여 금년한해도 재해 없는 한해가 될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

(모두 "없습니다" 함)

수고하셨습니다, 이 하계방역대책과 재해예방대책에 대해서도 구체적인 대책을 서면으로 통보 받고자 하는데 이에 이의가 없으십니까?

(모두 "없습니다" 함)

그럼, 가결 되었음을 선포합니다. 장시간 수고들 하셨습니다. 저녁식사 관계로 21시 정각까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포 합니다.

【19시 14분 정회】

우상훈 의원

입니다. 항상 민의를 위하여 불철주야 수고하시는 관계당국 여러분을 감사하계 생각하며, 항상 소외시 되고있는 우리 주변

의 민원사항을 건의적인 사항으로 말씀드리니 긍정적인 차원에서 검토하시고 성의 있는 답변을 주시길 바랍니다. 문화환경의 발달과 변화에 의하여 요즘에 많은 사람들은 번거로운 일이나 힘든 일은 잘 하지 않습니다. 비근한 예로, 수도작물을 경영하는데 있어서 김매기 및 잡초 제거는 작물의 공기유통을 원활하게 하고 거름 성분이 골고루 흡수 되도록 하여 수확량을 제고시켜 왔는데 오늘날 수확량은 고하간 김매기는 고사하고 제초제만 살포한지가 오래 됐습니다. 이렇듯 농촌의 일상생활이 다시 피한 농사도 힘든 일은 전혀 하지 않는 것이 오늘날의 현실입니다. 그런 맥락에서 주민의 여론을 수령한 사항 중에 국도는 국도 유지건설사무소 지방도는 도로 관리사무소, 군도는 군수가 관리해야 하는 전제하에서 첫째, 도로 주변의 제초작업 문제입니다. 물론, 지역 주민이 도로 주면 정리작업을 스스로 하면 좋겠습니다만, 성하기가 되면 매년 두서너 차례의 도로변 제초작업을 하기 위하여 주민의 불편에 대한 대책도 없이 어느 관계 부서의 지시에 의하여 주민을 동원, 타율적으로 제초작업을 실시하는 이유는 무엇이며 또한, 도로변 제초작업 관계업무를 부서간 소판 업무를 서로 미루는 일괄성 없는 우리군 행정의 원인은 어디에 있는지 군수께서 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원이 알기로는 도로의 유지 및 관리는 건설과 미화작업은 새마을과에서 담당해야 된다고 생각합니다만, 넉넉한 예산관계만 대두된다면, 부서간 서로 소관업무라고 주장할까 걱정이 됩니다. 그리하여, 주민을 동원 타율적으로 실시하도록 하는 소관 부서가 어느 부서인지 명확치 않는 것이 현재, 우리군 행정입니다. 기막힌 사실이 아닐 수 없습니다. 제초작업은 미화 차원에서 우선 새마을과장께 묻습니다. 91년도 예산서에서 볼 것 같으면, 가로화단 및 가로공원 관리에 때론 예산만 5백4십여 만원정도 예상해 놓고 있는데, 도로통행자들의 시야에 많은 노출되는 노변의 제초작업을 위한 예산편성을 하지 않는 이유는 무엇입니까? 본 의원이 분석하건대 현재, 우리군의 도로는 19개 노선에 연장길이 231km의 국도, 지방도, 군도로 되어있는바, 이의 노변제초를 위하여 일용인부가 예취기를 사용하여 1일11km를 작업한다고 예상할 때 년4회 작업한다면 약 1천3백5십여만원 정도의 예산이 소요될 것으로 사료되는바, 그에 따른 예취기 구입 및 일용인부임을 활용하여 장기적이며 계획적인 노변제초를 할수 있도록 예산을 세워 집행할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음에는 건설과장께 묻습니다. 인간은 누구든지 자기생활을 영위하기 위하여 직장 및 사업을 통하여 노동을 하는 건지도 모릅니다. 하지만 비가 오나 눈이오나 우리지역 군도를 위하여 현장에서 뛰고 있는 수로원의 보수에 대하여 질문하고자 합니다. 공무원 및 직장인의 경우, 휴일 등에도 보수를 받고 있음으로 볼 때, 현재 휴일은 제외하고 300일 예상하여 일 16,100원정도 보수를 지급하고 있는데 가정이 극히 어려운 수로원들의 보수 예상일을 365일로 할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째로. 성하기 가로수로 인한 농작물 피해 및 차량 운행자의 시야를 가려 사고의 위험성에 대하여 질문하고자 합니다. 요즘 작물의 생육이 한창 왕성한 시기인데, 가로수의 그늘 및 뿌리로 인하여 농작물의 생육에 상당한 지장을 주고 있는 것은 가로수 주변 작인들이 이구동성으로 문제 시 하고 있습니다. 작물이 웃자라거나 평균 수확량을 감소시키고 있는 가로수로 인한 농작물 피해 및 차량사고 위험성에 대한 어떤 대책을 가지고 계신지 답변하여 주시고 만약, 없다면 가로수로 인한 작물 피해를 극소화 할 수 있는 대책을 수립시행 할 용의는 없는지 또한, 수령 40-50년 정도의 가로수로 인하여 운전자의 시야가 가려 사고의 위험성이 있는데, 이의 예방대책으로 수종갱신 및 위험성이 있는 지역의 나무틀 제거할 용의는 없는지 산림과장께서 말씀하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

예취기 활용하는 것을 못 봤어요. 문제는 국토 90km를 부담한다고 해도 국지방도에 대해서 국가나 도에서 해야 할 문제를 군에서까지 책임을 저야 하는 문제를 질문하겠습니다.

(모두 '없습니다' 함)

수고 하셨습니다. 다음에는 가로수로 인한 피해 대책에 관하여 산림과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

(모두"없습니다"함)

수고 하셨습니다. 다음에는 수로원들의 보수 예상일과 관련한 질의에 대하여 건설과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

이창배 의원

입니다. 상세한 답변이 있었기 때문에 간략하게 몇마

디 말씀드리겠습니다. 수로원에 대해서는 자녀교육 장학제도 교육 부담금이 전혀 없는 것으로 알고 있습니다. 그리고 11명밖에 안되는 수로원인데 이장은 200여명에 대해서 자녀 장학금 출 지원하고 있습니다. 본 의원의 생각이 사실상 자기 일을 다해가며, 마을일을 보는데 모조도 갖고 행정기관에서 80,000원을 주는 것으로 알고 있는데 이 사람에게도 사기 문제에 관한 건으로 인하여 200여명의 장학금을 지원한다고 생각할 때 11명 수로원도 마땅히 그 자녀의 장학금이 지급해야 된다고 본 의원은 생각합니다. 이상입니다.

(모두"없습니다"합)

수고 하셨습니다. 질의를 종결하겠습니다. 이 사항에 대하여도 구체적인 답변을 서면으로 통보 받고자 합니다. 이에 의원들께서는 이의가 없으십니까?

(모두"없습니다'함)

서경원 의원

입니다. 오늘 우리는 30년만에 부활된 지방화 시대를 맞아 다양하계 분출되는 주민의 육구충족은 물론, 주민의 복지증진용 위해 군민의 의사들 적극 수렴하여 반드시 행정에 반영, 군민의 편익을 도모해 나가지 않으면 안 될 때라고 생각이 듭니다. 금년에 두 차례의 선거를 주었습니다만 우리가 선거라면 나라가 보통 시끄러운게 아니다 하는 것은 누구나 잘 알고 있는 인지의 사실입니다. 이때가 되면 형제지간이건, 친족지간이건 이웃 간이고 간에 안면을 바꾸는 사례가 많이 있습니다. 앞으로 14대 국회의원 선거, 기초 및 광역자치단체장 선거 등 선거차례 선거를 앞두고 있습니다. 이 대형 선거를 전후하여 국민들이 욕구충족을 위해 마음의 동요를 크게 일으키는 사항들이 많기 때문에 그에 대한 대처방안이 강구되어야 하는 것은 너무나 당연합니다. 민의를 수렴하며 행정에 적극 반영하여 해결하는 군 행정 총책임자이신 군수님도 그러시겠지만, 본 의원뿐이 아니고 의희 의원들도 걱정하는 것이 있습니다. 현대 A지구 농약피해 관계와 천수만 A, B지구 관행어민 관계가 바로 그것입니다. 천수만 A, B지구 관행어민피해 관계로 87년 10월부터 현재까지 생사를 판가름하는 20여차례의 집단 농성을 국회의사당 등 여러 곳에서 가진 바 있고 진정, 탄원. 청원 등도 20여차례 제출한바 있으며, 관에서 증재하는 모임을 포함하여 헤아릴 수 없는 수차례의 모임을 가졌습니다만, 그 결과는 진전없이 항상 답보 상태에 있음은 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 우리 서산군민들은 특정인을 위해서 존재해야 되는 겁니까? 또 현대 A지구 농약피해 관계는 우리 군민들로서는 정말 어처구니없는 민원이 되었습니다. A.8지구 간척공사로 군민의 평생의 소득원을 상실케한 현대가 피땀 흘려 가꾸는 농작물 등에 농약 항공방제로 피해를 입혀 울상을 짓게 했습니다. 작년도에도 이 피해를 입혔을 때, 우리의 군민이 고북면민과 부석면민들이 함께 일어서서 현대에게 대책 요구에 대하여 서산군수와 현대가 서면으로 합의 각서를 교환했는데 그 내용을 보면, 항공방제 1주일 전부터 D일까지 피해 예상지역 농어면에 대하여 방송, 방제 정계표시 등을 실시하여 피해를 사전에 주력함은 물론, 항공방제 필요시 1주일전에 지도 기관인 농촌지도소 및 면에 방제 계획을 통보해야 한다고 되어 있고. 이 지도 기관은 위 통보에 의거 방제 요령 및 제반 안전수칙을 알려서 실시하도록 서로 합의하고 서산군수와 현대가 합의 각서를 교환했었습니다. 어찌하여 이 중요한 대민원을 수박 겉핧기로 90년을 넘기고 91년을 맞아 위 사항들을 현대측에 수시 촉구함이 없었느냐하는 의문을 낳게 됨은 참으로 유감이 아닐 수 없습니다. 군민의 농정을 다루는 산업과장과 농촌지도 소장은 우리 농업 경영의 단계로 보아 농약살포 실시를 정확히 알사실일진대, 이런 피해를 금면도에도 피해를 입힌 결과를 어떻게 생각하십니까? 지난 6월 26일에는 의장님을 비롯해서 전의원과 주민 10여명 등 20여명이 피해 현장을 살펴보았고, 현대 측 책임자를 불러 상황을 알아본즉, 다론 사항은 그만두고서라도 항공방제를 위해 대주민 주지방송조차 실시하지 않았다 함은 현대에게는 복바치는 오열감이 생겼고, 서산군의 관계 부서에게는 무사안일한 행정을 다루고 있음을 여실히 느낄 수 있었습니다. 90년도에 현대 측과 서산군수는 합의 각서를 교환해놓고 이런 피해를 미연에 재발방지 할 수 있는 기능을 발휘하지 못하고 군민을 속인 이유가 어디에 있었는지 말씀해 주시기 바랍니다. 어떻게 착각하여 생각하면, 현대와 당해 주민과 관련된다고 보고 관망만할 수도 있을지 모르겠지만 주민은 군민이요, 군민의 권익신장을 위해서 이제는 의회와 집행부서가 머리를 맞대고 심도 있게 해결해야될 우리 서산군의 가장 큰 민원이라고 생각되는데 그동안 파악된 관련사항을 설명해 주시고, 그동안 군수님께서는 어떤 동향을 정하고 계신지 또한, 그에 대한 어떤 묘책을 가지고 계신지? 계신다면 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

("모두 "없습니다"함)

수고 하셨습니다. 다음에는 현대 A지구 농약피해에 관한 사항에 대하여 산업과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

(모두"없습니다"함)

수고 하셨습니다. 질의를 종결하겠습니다. 이 문제는 하루아침에 해결될 문제가 아닙니다. 군민을 위하여 있는 집행부서와 의회가 군민과 호흡을 같이 하면서 풀어 나가야 할 것입니다. 이상으로 군정에 대한 질의를 모두 마치고 다음에는 아까 성연면 이창배 의원께서 제안하고 처리 유보되었던 삼성내 토지불법형질 변경 관계 및 안질지구에 대한 조사를 특별위원회 구성의견을 의사일정 제2항을 삭제하고, 제2항에 추가 삽입코자 하는데 이에 이의가 없으십니까?

(모두"없습니다"함)

그러면 가결되었음을 선포합니다.

('없습니다' 하는 이 있음)

또 다른 의원 이의가 없으십니까?

('없습니다' 하는 이 있음)

또 다른 의원 말씀해 주세요. 모두 이의가 없으십니까?

(모두 '없습니다'함)

그럼, 가결되었음을 선포합니다. 이 조사 특별위원회는 군민의 큰 민원을 무겁게 지고 출발하는 기구로서 이번 회기는 오늘로써 끝이 나기 때문에 이 특별위원회는 구성만 했고, 폐회기간동안에도 존속케 하고자 하는데 이에 의원님들께서는 이의가 없으십니까?

(모두 '없습니다'함)

가결되었음을 선포합니다. 이 특위활동을 하시는데 많은 어려움이 있겠지만, 군민의 권익신장을 위한다는 자긍심을 가지고 노력해 달라는 주문을 드립니다. 수고들 많으셨습니다. 군정에 관한 질의에 대하여 성실히 답변해 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 의원 여러분! 이번 회기를 통하여 의원여러분께서의 차원 높은 협조와 화합의 자세를 보여주신 덕분으로 제3회 임시회를 마치게 됨을 여러분과 함께 기쁘게 생각하며, 또한 이번 회기동안 의회운영에 지원과 협조를 아끼지 않으신 군수님과 관계 공무원 여러분에도 감사의 말씀을 드리며, 오늘 폐회를 하려고 합니다. 그러면 제3회 서산군 의회 임시회 폐회를 선포 합니다.

【22시 16분 폐회】