(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 대표 발의하신 김보희 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

｢서산시 노인·장애인 의치보철지원 조례안｣에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

제정 이유는 노인·장애인 구강 질환을 예방하고 구강 건강을 유지하여 건강한 생활을 영위할 수 있도록 노인, 장애인 의치 보철 지원에 관한 사항을 제정코자 하는 것으로써 주요내용으로는, 안 제1조 및 제2조에 목적과 정의를, 안 제3조 및 제4조에 지원 대상 및 지원 내용을 규정하고 안 제5조부터 제7조까지는 시술 기간의 선정 등과 지원 신청 및 절차, 지급 절차를 규정하였으며 안 제8조 및 제9조에는 자격 제한 및 사후관리 등에 관하여 규정하였습니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 본 조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다, 감사합니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제1항, ｢서산시 노인·장애인 의치보철지원 조례안｣을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

김보희 의원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항, ｢서산시 가로등 및 보안등 설치 관리 조례안｣을 본 위원장이 대표 발의하여 설명을 해야 하는 관계로 장은순 간사님은 회의를 진행해 주시기 바랍니다.

의사일정 제2항에 대하여 김맹호 위원장님을 대리하여 회의를 진행하도록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.

(9시 34분)

(의사봉 3타)

그러면 본 안건에 대하여 대표발의 하신 김맹호 의원님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

｢서산시 가로등 및 보안등 설치 관리 조례안｣에 대하여 제안 설명 드리겠습니다.

제안 이유는 공공도로 및 공공의 목적으로 설치하는 조명시설인 가로등 및 보안등의 설치와 유지관리에 필요한 사항을 규정함으로써, 시민의 불편을 해소하여 쾌적하고 밝은 도로 환경을 개선코자 하는 것으로써, 주요내용으로는 안 제3조에 가로등의 설치에 관한 사항을 규정하고 안 제4조부터 제6조에는 가로등의 설치 기준, 우선순위, 신청 절차를 규정하였으며, 안 제7조에는 비용 부담에 관한 사항을, 안 제8조 및 제9조에는 관리자 등에 관한 사항을 규정하였으며, 안 제10조부터 제12조까지는 점검 및 보수, 이설 및 훼손 시설의 복구에 대한 사항을 규정하였습니다.

보다 자세한 사항은 조례안을 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 본 조례안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다, 감사합니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

｢서산시 가로등 및 보안등 설치 관리 조례안｣에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

제5조 제4호을 보면, 설치 우선순위가 쭉 있어요.

설치를 해야 하는 곳이 쭉 나열되어 있는데요.

‘저소득 주민 밀집지역’을 꼭 넣어야 하나요?

그것이 아니어도… ‘그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 지역’이라면, 모든 것을 포함해서…

사실은 모든 조례에서 이게 문제가 된다고 이야기를 했었어요.

이런 게 없어도, 시장이 필요하다고 인정만 하면 되거든요.

그래서 굳이 이 문제 때문에… 여러 조례에서 이것을 문제 삼았었는데, 과연 시장이 필요하다고 인정하는 지역이라는 게… 시장이 인정만 하면 된다는 얘기잖아요.

뭐, 그것은 그렇다고 쳐도 굳이 ‘저소득 주민’이라는 단어를 조례에 쓰면서 집어넣을 필요가 있는지… 만약에 이게 없어도 충분히 필요하다고 인정이 되면 설치할 수 있는데, 조례에 굳이 ‘저소득’이라는 단어를 집어넣어서 해야 하는 건지 궁금하네요?

본 위원이 생각할 때 특별히 저소득 주민이라고 단어를 넣은 부분은, 물론 시장이 필요하다고 인정 할 때는 언제든지 설치가 가능하지만, 특별히 넣은 이유는 그런 것 같습니다.

아무래도 저소득 지역 주민들이라고 넣지 않아도… 예를 들어서 취약지구라든지 소득이 조금 낮은 지역에 있는 주민들이 건의를 못했거나, 불편사항이 없을 때는 지역에 있는 이장님들이나 통장님들이 알아서 설치해 주면 좋은데, 그렇지 못할 경우 이렇게 조례를 제정함으로써 설치할 수 있게끔 할 수 있는 부분이고… 또, 시장이 그런 부분까지 세세하게 다 할 수 없는 부분이기 때문에, 그런 쪽에서 ‘저소득 주민 밀집지역’이 들어갔지 않나, 본 의원은 그렇게 생각합니다.

전혀 없을 것 같은데…

또, 시장이 여러 가지 상황에서 볼 수 없는 사각지대에 있다고 하면 그런 쪽에서 이런 부분은 조례대로 설치할 필요가 있다고 봅니다.

‘시장이 인정하는 경우’라는 게 굉장히 애매하거든요.

조례는 법이잖아요.

그러면 규정을 분명히 해 주는 게 법의 취지인데, 그 권한을 너무 넓게 줘서… 시장이 마치 무소불위의 권력을 휘두를 것 같은 느낌을 주는 경우가 왕왕 있어요.

조례는 규정을 하는 거잖아요, 어디라고 딱딱 잘라서.

그런데 이것은 모든 범위를 시장이 인정만 하면 되는 거예요.

조례의 문제라고 본 위원은 생각을 하는데요.

어찌됐든 간에 본 위원은 ‘저소득 주민’이라는 단어가 마음에 걸리는 부분이에요.

만약에 이 제5조 제4호이 없어도, 필요하다고 인정되고 사건·사고가 자주 발생 되거나 어둡다든지, 청소년 보호가 필요한 구역이라고 하면, 저소득이 아니라 고소득층의 주거 지역도 설치할 수 있어야 하잖아요.

그러면 여기에 ‘고소득층 밀집지역’도 집어넣어야 할 사항이에요.

굳이 이것을 꼭 조례에 넣어야 하는 것인지… 물론 그 이미지 때문에 단어 하나 가지고 발언하는 것도 맞지 않는 것 같기는 한데, 굳이 조례에서 말하는 명확성, 제한성에 대해서, 이것을 굳이 집어넣어야 하는 건지 의심스럽고요.

이것을 뺀다고 해서 전체적인 조례의 틀이 바뀌는 건 아니라고 생각하는데, 다른 위원님들 생각은 어떠신지 모르겠습니다만, 위원장님이 말씀하신대로 실·과나 전문위원 의견은 어떤지 듣고 싶습니다.

그쪽에서 하니까 우리도 꼭 넣어야 된다는 것은 없고, 우리 자체 내에서 만드는 게 조례잖아요.

그쪽에서 그것을 넣었든지 안 넣었든지 별로 신경쓰고 싶지 않고요.

본 위원이 얘기하는 것은… 이 조례 전체를 흔들 수 있는 사항은 사실 아니에요.

그냥 넘어가도 되고 안 넘어가도 되는데, 본 위원이 얘기했지만 ‘저소득 주민 밀집지역’이라는 것을 굳이 넣어야 하는지… 역으로 말하면 ‘중소득 밀집지역’, ‘고소득 밀집지역’도 넣을 수 있다는 거예요, 이렇게 되면.

그런데 굳이 이것을 왜 넣었는지… 이것을 뺀다고 해서 조례안 전체가 흔들리는 것은 아니라고 보거든요.

혹시 실·과 얘기 들어봐도 될까요?

‘시장이 필요하다고 인정하는 지역’, 이거 하나만으로도 제1호, 제2호, 제3호, 제4호는 솔직히 말하면 필요가 없어요.

그래서 전에도 얘기했지만 이것을 불명확하게 하느니, ‘기타 필요한 지역은 규칙으로 정한다.’ 이렇게 하는 게 융통성 있을 것 같아요.

집행부에서 필요한 지역에 설치만, 이렇게 규칙으로 정해서 하면 되니까…

어때요, 이렇게 하면 조례에 명확성의 원칙에 반하거든요.

이게 다른 자치단체도 조례도 다 이렇게 하고 그대로 베끼다 보니까, 이게 관행처럼 됐어요.

그래서 이런 것은 좀 우리 서산시에서…

물론 관행이라고 보면 그렇게 볼 수가 있겠죠.

저 또한 생각을 같이 하는 부분도 있어요, 하지만 그렇다고 지금 말씀하신대로 다른 지자체에서 한 부분을 우리대로, 말씀하신 그런 부분을 삽입한다고 하면… 또, 조례로써 보는 부분도 있어요.

그러니까 지금 이렇게 명확하게 해 주는 것이 차라리 더 확실하고 명확한 거지… 그리고 기타 부족한 부분은, 여기에 ‘시장이 필요하다고 인정하는 지역’ 이렇게 해놓음으로써 전체적으로…

이렇게 조례에 불명확한 문장을 넣느니, 차라리 ‘기타 필요한 지역은 규칙으로 정한다.’ 이렇게 하면 돼요.

그런데 이렇게 규정을 해놓는 것도 괜찮다는 얘기죠.

시장이 필요하다고 인정하면…

어떻게 다 주관적으로 생각을 합니까?

원활한 회의 진행과 의견 조정을 위해 잠시 정회를 하고자 합니다.

잠시 정회하겠습니다!

(의사봉 3타)

(9시 47분 정회)

(10시 속개)

계속해서 회의를 속개하겠습니다.

(의사봉 3타)

더 질의하실 위원님?

이연희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

민원이 들어와서 가로등 신청을 해 보니까, 이게 한전하고 협의해서 하느라고 상반기에 접수를 받고 있더라고요.

그래서 1년에 1번 정도 신청을 받아서 설치하고 있나요?

지금 해 보면 한두 군데 들어와서 그것을 바로 설치할 수가 없다… 왜냐하면 비용 발생이 너무 많아서요.

그래서 몇 개 정도가 들어왔을 때 한전하고 협의해서 설치를 하고 있더라고요.

혹시 알고 계시나요?

그래서 그런 것도 조례에 혹시 들어갈 필요성이 없나 해서 말씀드리는 거예요.

그런데 그게 한두 군데에서는 “비용 발생이 많아서 좀 기다리세요.”… 해서 상반기에 신청을 할 때 그때까지 기다리라고 하시더라고요.

그래서 제가 볼 때는 상반기에 한 번 신청을 받든지, 아니면 상반기에 받았으면 하반기에 일괄적으로 받아서 하면, 오히려 설치가 더 빠르지 않겠느냐는 얘기죠.

조례에 굳이 넣어야 할 필요성이 없나 해서 질문 드리는 거예요.

민원인들이 접수를 하면 상당히 오랜 기간을 기다리게 되더라고요.

제가 그 부분을 확인을 안 해서 과장님께 질문을 드리는 건데, 이후에 그것은 과장님께 따로 자료를 받아보도록 하겠습니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제2항, ｢서산시 가로등 및 보안등 설치 관리 조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음 의사일정은 김맹호 위원장님께서 진행하시겠습니다.

그러면 계속해서 회의를 진행하겠습니다.

(10시 4분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 기획감사담당관님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

특별히 2017년도 자치법규 일제정비 대상 목록, 이렇게 세세하게 해 주신 박노수 기획감사담당관님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

김보희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

개정안 19페이지 봐 주시겠어요?

19페이지를 보면, 개정안에 제20조 제3항에 보면 “위원장은 시장을”… 그 시장은 당연히 문화예술과장이겠죠, 당연직이?

거기 개정안에 시장이 문화예술과장으로 바뀌었잖아요.

시장이 간사하고 서기를 임명하는 거지, 여기에 시장이 들어가면 안 되죠.

간사와 서기는 시장이 그 소속 공무원 중에서 임명한다… 이것은 당연직 위원장에 문화예술과장이 되는데, 어떻게 간사와 서기를 구하는 데 시장이 합니까?

이것은 문화예술과장으로 바꿔야죠, 그렇죠?

당연직 위원장을 시장에서 문화예술과장으로 해놓고 간사와 서기를 시장이 한다는 게 말이 돼요?

이것은 수정을 해야 됩니다, 그렇죠?

정신이 조금 없었던 것 같아요.

이것은 수정을 하셔야 됩니다.

그 사항은 수정을 해야 할 것 같습니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로…

아, 방금 김보희 위원님께서 수정동의 발의를 하셨는데, 수정동의에 대하여 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 김보희 위원님의 수정동의에 대해 재청 있습니까?

(｢재청합니다｣하는 위원 있음)

재청이 있으므로 본 수정동의는 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 김보희 위원님의 수정동의에 대하여 의결하도록 하겠습니다.

수정한 부분은 수정한대로 나머지 부분은 원안대로 가결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

박노수 기획감사담당관님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(10시 17분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 사회복지과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하도록 하겠습니다.

의사일정 제4항, ｢서산시 지역사회보장협의체 운영 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

성승경 사회복지과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(10시 21분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 체육진흥과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

김보희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

｢서산시 스포츠산업 진흥 조례｣가 반드시 필요한 상황이라고 생각을 하면서요.

｢지방재정법｣에 법령이 개정되면서… 조례라는 것은, 예산을 지원할 수 있는 근거를 조례에 명시하도록 되어 있었죠.

그런데 이 조례가 충청남도 조례하고 비교를 해 봤을 때, 약간 미흡함이 있어요.

그리고 제5조를 보면 스포츠 산업 전문 인력 양성을 위한 지원이라고 해서, 지원을 해줄 수 있는 근거를 해놓지 않았어요.

“전문 인력을 양성하기 위하여 필요한 비용을 예산의 범위에서 보조할 수 있다.”라고 했는데, 전문 인력을 양성하려면 전문 강사도 있어야 하고…

예를 들면 스포츠클럽을 하는 아이들… 그래서 전문 인력을 양성하기 위해 필요한 사항들의 예산 지원 근거를 명시 안 했어요.

이 조례가 그냥 폭넓게만 했지 조례의 의미가 없어요.

우리 체육 진흥 조례와 별로 다를 게 없어요.

그래서 충청남도 조례를, 아까 본 위원이 찾아서 비교를 했어요.

충청남도에는 스포츠산업 진흥 조례 제9조 프로스포츠단에의 출자·출연 및 경비 지원 등을 보면…

이게 우리 서산시도 프로스포츠단을 만들기 위해 스포츠 산업 조례를 하고 계신데, 여기 충청남도 조례를 보면 “지원할 수 있다.” 하고 5가지 항목이 있습니다.

프로스포츠단의 운영비(인건비)를 포함한다.

두 번째, 프로스포츠단의 부대시설 구축을 위한 비용, 유소년클럽 및 스포츠교실 운영비, 그 밖의 프로스포츠단의 활성화를 위하여 필요한 경비… 이렇게 해서 예산을 지원할 수 있는 것에 대한 명시를 했는데…

이것은 조례를 정해놓고 큰 의미가 없어요.

우리가 예산을 지원하기 위해, 근거 마련을 하기 위해 조례를 만드는데, 이 조례는 굉장히 미흡한 부분이 많이 있기 때문에 보류를 해서 삽입을 더 해야 할 사항을… 조례의 기능과 역할을 할 수 있도록 해야 된다고 생각하는데, 과장께서는 어떻게 생각하세요?

시행 규칙이라는 것은… 예를 들어서 아까 유소년 스포츠단을 지원한다, 이렇게 명시를 해놨죠.

그렇게 명시를 해놓고 나서, 그 사항에 필요한 사항을 규칙으로 하는 것이지.

“예산의 범위 안에서 할 수 있다.” 이렇게 무모하게 해놓고 규칙으로 한다는 것은 조례 의미가 없는 것입니다, 그렇죠?

그리고 이것을 보세요.

과장님, 아까 제9조를 보면 “충남 도지사는 제17조 제2항에 따라 충청남도 또는 시·군의 프로스포츠단 창단을 위한 자본금 또는 재산의 전부나 일부를 단독으로 또는 공동으로 출자하거나 출연할 수 있다.”라고 되어 있습니다.

우리가 도지사로 하여금 예산을 지원받고 하는 것이기 때문에, 이것은 충남도 조례와 같이 일맥상통하게 가는 부분이 맞다, 본 의원은 생각합니다.

그래서 이 조례에 대해서는… 이게 지금 시급한 조례인가요?

이 조례는 보류를 해서, 본 위원이 말한 이 사항에 대해서는, 우리 조례의 기능과 ｢지방재정법｣에서 명시된 사항에 대해서는 삽입해야 한다고 생각합니다.

과장님, 그렇게 하셔도 되겠습니까?

이게 그렇게 급한 부분이 아니라면, 다시 한 번 재검토가 필요한 조례입니다.

이 조례의 잘못된 사항을 구체적으로 이렇게 얘기했는데, 이 사항이 속기까지 다 되는 사항인데, 그렇게 한다면 우리 위원들이 조례를 심의할 이유가 없지 않습니까?

우리 집행부가 10월에 저기를 해야 할 과제들이나, 이런 것에 대해서는 알고 있습니다.

그런데 이 사항은 다시 한 번 검토를 해 보시고 했으면 합니다.

우리 위원님들은 어떻게 생각하십니까?

다른 생각 없습니까?

(｢심사 보류해요｣하는 위원 있음)

다른 위원님은?

(｢찬성합니다｣하는 위원 있음)

그러면 방금 김보희 위원님께서 본 안건에 대하여 조금 더 심도 있는 심사 검토를 위하여 심사를 보류하고자 동의를 발의하셨습니다.

이에 재청 있습니까?

(｢예｣하는 위원 있음)

재청이 있으므로 본 동의안이 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

그러면 다른 의견 있는 위원님 있습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

없으므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

그러면 다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제5항, ｢서산시 스포츠산업 진흥 조례안｣은 방금 김보희 위원님의 동의안과 같이 ‘심사보류’하고자 하는데, 이에 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이석봉 체육진흥과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(10시 31분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 자치행정과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.

김보희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

석남동에 인구가 갑자기 증가하고 대단위 아파트들이 많이 들어서다 보니까 이렇게 분 통을 하는 게 맞다고 생각하면서 한 가지 제안을 드리겠습니다.

지금 서산시가 전체적으로 봤을 때, 통을 설치하는 데 있어서… 조금 구간이 잘 안 맞아요.

예를 들어서 호수공원을 보면, 대단위적으로 갈라놔야 하거든요.

그런데 푸르지오 있지 않습니까?

당연히 아파트, 한 구역에 있어서는 통으로 주는 게 맞습니다.

거의 한 7, 800세대가 되기 때문에… 그런데 우리 서산시가 앞으로 장기적으로 봤을 때, 전체적으로 다시 한 번 이것에 대한 재검이 필요하지 않나 생각해요.

일례를 드는 겁니다, 지금 동문동 쪽도 굉장히 애매합니다.

면 단위는 그래도 그런대로 구획 정리르 잘해 놨어요.

그런데 큰길을 중심으로 해서… 서산시가 장기적으로 볼 때는 해야 합니다.

지금 뭐 하나가 생긴다고 해서 통 하나를 주고… 이게 다가 아니에요.

하여튼 그 사항에 대해서는… 뭐, 이 개정조례안에 대해서는 동의를 하지만, 그 사항에 대해서는 우리 시가 전적으로 한번 검토해서, 구획을 크게 갈라놔야지… 이렇게 하면 앞으로 지역이 성장하는 데 있어서 조금 문제점이 있다고 봐요.

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

그러면 의결하겠습니다.

의사일정 제6항, ｢서산시 통·반 설치 조례 일부개정조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

이경구 자치행정과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

(10시 38분)

(의사봉 3타)

본 안건에 대하여 안전총괄과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

안전총괄과장님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

본 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.

김보희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

그러면 자치행정국장, 안전총괄과장이 당연직 위원으로 가는 거예요?

예를 들면, 안전총괄과와 건설과가 해당이 될 수도 있고… 이렇게 해서 다른 실·과와 협의 없이, 그냥 단독 안전총괄과만 당연직으로 하겠다는 거죠?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

(의사봉 3타)

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의결하겠습니다.

의사일정 제7항, ｢서산시 안전관리민관협력위원회 구성 및 운영 조례안｣을 원안대로 의결하고자 하는데, 이의 없습니까?

(｢없습니다｣하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

(의사봉 3타)

최교상 안전총괄과장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다.

존경하는 동료 위원님 여러분!

이상으로 오늘 상정된 안건을 모두 처리하였습니다.

원활한 회의 진행에 대하여 협조하여 주신 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다.

이것으로 회의를 모두 마치겠습니다, 산회를 선포합니다.

(의사봉 3타)