그러면 본 안건에 대하여 서산시장을 대리하여 세무과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

그러면 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

(김완경 위원 거수)

예. 김완경 위원님!

김완경 위원

입니다.

종전세율과 개정된 세율로 우리과 세수를 받았을때 차액은 어떻게 됩니까?

그러면 시민들한테 세부담을 주는 것 아닌가요?

(신준범 위원 거수)

예. 신준범 위원님!

신준범 위원

입니다.

과세표준액중에서 분리과세대장이 있잖아요? 거기에서 전답, 과수, 목장용지, 임야 표준액이 원래는 얼마였죠?

그래서 세수자체를 간섭한다는 것은 참여정부에서 이제까지 해 왔던 개혁정신과 배치되는 행위가 아닌가 이런 생각이 들거든요? 행정에서야 중앙에서 시키면 시키는대로 지침에 따라서 움직일 수밖에 없는 한계도 있지만 우리 의회에서 항상 부딪치는 부분들이 그거 아니예요?

주민자치센터도 그렇고 학교급식조례도 그렇고 여러 가지 모든 조례들이 상위법에 위배되는 부분을 우리가 다치지 못하고 상위법의 정신에 따라갈 수 밖에 없는데 상위법이 바뀌는 기본정신이 뭐냐 이겁니다.

그런 측면에서 우리 의회가 해야 될 부분이 뭐냐 이건 심도있게 고민해야 될 사항이다 이건 뿐만 아니라 전반적으로 중앙에서 다루는 법들이 지방분권 해 준다고 하면서도 실제로는 모든 법들이 자기들이 다 국회에서부터 시작해서 행정 집행부도 그렇고 자기들이 모든 것을 다 통제하고 이렇게 할려고 하는 의도들이 너무 강하기 때문에 그런 부분들에 대해서 우리 지방의회에서 해야될 역할들이 뭔가에 대해서 우리가 심도있는 고민을 해야 될 시기가 아닌가 하는 그런 생각이 됩니다.

상위법에 의해서 만들어지는 조례를 우리가 어떻다 왈가 왈부할 부분은 아니고 이상입니다.

얘기가 140억이 증가됐다 세수가 그런 얘기가 있나요? 맞나요? 3사에서 예산이 추가됐다

아까대로 세무과든지 예산쪽에서 할 말이 있겠죠. 있지만 적어도 추경예산에 190억이라고 하는데 그 반 이상이 틀렸다고 하면 어딘가 잘못됐다 이거지 그렇다면 세수쪽에서 잘못됐는지 그렇지 않으면 예산파트에서 추계를 잘못했던지 둘중에 하나가 되지 않느냐 아까대로 정확하게 10억 20억 5억이 틀렸다고 하면 말도 않지만 100억정도라면 3사정도에서는 적어도 금년도는 세금이 어느정도 갈거라는 예측은 적어도 하고 있다 본인들은 그렇게 얘기한다는 거예요?

그렇지 않아요? 그 문제가

그죠?

(전원“없습니다” 함)

더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 의결을 하겠습니다.

의사일정 제1항 서산시 시세조례 일부개정 조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다.

【11시 01분】

그러면 본 안건에 대하여 서산시장을 대리하여 회계과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변순서입니다.

그러면 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

(신준범 위원 거수)

예. 신준범 위원님!

신준범 위원

입니다.

우리가 공유재산을 취득하고자 하는데 이 목적에 의해서 예정지 면적은 얼마 안되는데 지금 복지시설이라는 부분에서 지금 종합사회복지관옆에 우리가 노인회관을 짓고 또 장애인 복지관을 짓고 그 다음에 이번에 재활시설을 하게 되거든요?

우리 사회복지과장님도 같이 답변석에 와 주시죠.

복지관리중에 지금 취득하고자 하는 재활시설 말고 또 앞으로 해야 될 시설이 있습니까? 예측되는 시설

이렇게 할 것이 아니라 지금 여기 보면은 지적도에 나타나고 있거든요? 보면은 그 주위에 과장님께서 설명하듯이 앞으로 더 그런 확충할 필요성이 있다 한다라면 이쪽 땅을 더 확보할 필요성이 있지 않겠어요? 승인을 할때에 아예 취득을 이 용도만 할것이 아니라 앞으로 예측되는 부분까지도 함께 토지매물을 필요성이 있지 않겠느냐 이거죠.

하는 부분이 뭐냐면 우리가 지금 재산관리라는 부분이 사실 회계과에서 재산관리를 하고 있지만 재산관리를 못할 정도까지 볼 수 있지 않아요. 결과적으로 어디에 토지가 있는지 땅이 어디 있는지도 모르는 땅들이 사실 도면상에는 있고 공부상에는 있지만 많이 흩어져 있단 말이죠.

이런 부분들을 빨리 정리를 해서 우리가 앞으로 예측되는 부분 행정재산으로써 앞으로 가야될 부분들을 취득을 하자라는 제안을 지금 몇 년째 지금 하고 있는데 전혀 이루어지지 않고 있다라고 보여집니다.

바로 그런 취지에서 우리 사회복지과에서도 지금 말씀하신 부분처럼 그런 부분들을 우리 서산시에서 이런 부분들을 앞으로 추구해야 될 부분이다. 가야 될 부분이다라는 걸 분명히 말해 줘야 되고 지금 복지부나 어디에서 예산을 따야되기 때문에 지금 현재 예산은 없어서 당장을 못짓지만 예측되는 앞으로 예측을 할 수 밖에 없고 우리 서산시에서 추진해야 될 부분이다라면 미래 그런 제안서를 통해서 이런 시설들 땅 확보를 할때에 토지확보를 해 놓은 것이 필요하다 이거죠. 지금 보면은 우리가 건물예정지라고 해서 땅모양도 빤듯한것도 아니고 삐뚤삐뚤 해 가지고 왜 그러냐 하면 이 하나에 필요한 땅을 사다 보니까 당연히 짤라서 하지 못하고 필지하나를 다 통째로 살 수 밖에 없는 이런 상태로 간다 이거죠.

그렇기 때문에 그 계획을 잡아 줬으면 좋겠어요. 몇 년동안 계속 하고 있지만 종합관리를 해 줬으면 좋겠다 이런 부분에서 이런 부분이 계속 아쉽다고 하는 부분인데 지금 여기 종합사회복지관있고 노인회관 있고 장애인 복지관있고 이번에 재활시설을 하고 그 다음에 나중에 분명히 필요하다는 부분이 장애인 복지관이 비좁다라는 얘기가 나올 것이고 그렇다면 옆으로 증설을 해 줘야 하는 부분인데 따로 떼 나갈수는 없잖아요. 다른데로 그렇다라면 예측을 함께 하는 것이 낫겠다 이거죠.

그리고 또 한가지 이 도로는 도시계획도로 올해 작업이 들어갑니까?

이상입니다.

(윤철수 위원 거수)

예. 윤철수 위원님!

윤철수 위원

입니다.

몇가지 궁금해서 여쭤볼께요.

제안사유가 뭐냐면 서림복지원에서 운영하고 있는 직업재활시설 자체가 있기는 한데 거기서는 생활시설 장애인만 위주로 운영되고 있다고 했는데 그런데 생활시설 장애인이란 말이 거기에 수용하고 있는 장애인입니까?

(윤찬구 위원 거수)

예. 윤찬구 위원님!

윤찬구 위원

입니다.

앞서 두 위원님들께서 말씀하신거와 같이 맥을 같이 합니다만 이것을 미래지향적인 입장에서 대지같은 것을 미리 확보해 놓는게 바람직 스러울 것 같아요.

지금 장애인들만 하더라도 앞으로 늘어나면 늘어났지 줄어들 뭐가 없단 말입니다.

그렇다고 볼적에는 시설을 할적에 미리 확보를 해 놓은 대지속에서 건물이 거기에 맞게 들어서도 나중에 증축이 되더라도 걸맞게 할 수 있는 대지 확보가 필요하지 않느냐 이건 당장으로써는 이게 타당성이 있을려는지는 모르겠으나 앞으로 내다볼적에 이건 비좁은 것 아니냐 그런면에서 염두에 두셔 가지고 확보 할 수 있으면 확보하는 방향으로 나가는데 바람직스럽지 않느냐 거기에 대해서 어떻게 생각하세요.

(신준범 위원 거수)

신준범 위원

입니다.

지금 윤찬구 위원님께서 지적한대로 안타까운 일들이 있어요. 지금에 와서도 토지 확보를 확실하게 했으면 좋겠다라는 얘기를 한 것처럼 안타까운게 뭐냐면 사실은 예전에 노인복지회관 지금 짓고 있죠. 짓고 있는 그 땅도 전에 이 땅을 사고 안사고 이 차원이 아니라 사실은 지금 구획정리한다는 읍내동 구획정리 지구내에 종합사회복지관 바로 앞에 땅이 넓은 땅이 됐단 말이죠. 그 당시에 노인복지회관을 그 자리에 져야 된다고 지적했던 문제들이예요.

그 당시는 택지개발이라는 계획도 없었습니다. 그런데 시유지 넓은 것을 놔두고 사실은 그 계획으로 안갔어요. 안가고 노인복지회관을 양유정에 가서 짓네 어디가서 짓네 여기저기 왔다 갔다 하다가 다시 종합사회복지관에 하는데 지금도 결과적으로 따지고 보면 응급적으로 갔다가 건물지을데 없으니까 그 근처에다가 조그맣게 한다 이런 취지밖에 안된다 이거죠. 그 만큼 제가 지적하고 싶은게 뭐냐면 우리 서산시가 종합계획성이 없다는 얘기예요.

복지에 대한 종합계획도 없고 도시계획에 대한 종합계획도 없고 서산시 미래에 대한 종합계획도 없고 아무것도 없다 보니까 그냥 앉아서 그때 그때 예산 뭐가 떨어지면 그 땅만 확보해 놓고 이런 취지로 가고 있다 이거죠.

사실 그 당시에 시유지에다가 노인복지관을 짓는다라고 결정했다면 그 넓은 땅에 지금 재활시설이든 나중에 장애인 복지관이 부족해 가지고 증축한다든 다 해결됐을 거란 말이죠.

지금이라도 늦었지만 지금이라도 이런 계기로 해서 지금 윤 위원님이 말씀하셨듯이 시간이 내년까지 있으니까 승인을 받아서 진행을 하돼 뒤에 땅을 더 확보할 수 있는 방안모색을 지금부터라도 연구를 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

(전원“없습니다” 함)

더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 답변 종결을 선포합니다.

다음은 토론 및 축조심사 순서입니다만 이를 생략하고 곧바로 의결을 하고자 하는데 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

다음은 의결을 하겠습니다.

의사일정 제2항 2005 공유재산 관리계획 변경계획 승인의 건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다.

【11시 25분】

그러면 본 안건에 대하여 서산시장을 대리하여 문화관광과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

다음은 질의와 답변 순서입니다.

그러면 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

(정윤규 위원 거수)

예. 정윤규 위원님!

정윤규 위원

입니다.

우리 서산시에서 관광특구지정 여러 가지를 하고 있는데 웰빙특구지정 등등 발전계획을 세우고 있는데 지금까지 우리 서산시가 실질적으로 관광상품을 홍보할 수 있는 그러한 이미지가 뚜렷한게 있어요? 과장님?

신준범 위원

입니다.

제가 이렇게 물어볼께요.

홍보대사가 없어서 홍보 못했습니까?

그리고 느닷없이 홍보하기 위해서 홍보대사다 이거거든요? 이게 정말로 홍보대사라는 부분을 운영을 하는 것이 어떤 목적을 가지고 취지를 가지고 하는 것인지 지금 정윤규 위원님께서 말씀하셨듯이 분명한게 없다는 얘기로 저는 받아들일 수 밖에 없다 이거죠. 이런 내용의 홍보라면 과거에도 계속해서 이런 홍보를 해 왔어야 돼요.

CF촬영하고 해 보니까 우리가 홍보대사라는 명칭을 붙여주는 것이 더 큰 효과가 있다 우리 서산시 이미지 제고를 하는데에 그렇기 때문에 홍보대사라는 것을 만들자 이렇게 진행이 됐어야 순서가 맞다 이거죠. 그런데 그런 작업들을 한번도 안해보고 서산시 홍보대사가 나왔다 이거죠. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하는지 말씀해 주세요.

그런데 지금 그런 것은 한번도 안해보고서 그냥 생각대로 어려워 일원화 시킬려고 그려 이렇게 하고 있단 얘기죠.

안타까운거예요. 이런 제안들이

윤철수 위원

입니다.

지금 연예인들을 활용해서 서산시에 여러 가지 이미지 확보라든가 관광홍보라든가 이렇게 하는 것도 하나의 방법이라고 생각이 듭니다. 지고지순의 방법이라고는 아니라고 보구요 사실은 그걸 노리는 부분은 연예인들의 인기를 최대한으로 활용해서 우리가 홍보할 수 있는 방법이 있지 않겠느냐 라는데 착안을 둔 것 같은데 사실 저는 그런 부분에서 아쉬운게 있습니다.

전 항상 지방자치행정을 하는 여러 가지 진행되는 것을 보면서 타지자체에서 하고 있는 일들을 그대로 이미테이션 하는 경우가 상당히 많아요. 실제로. 언젠가는 CF찍는데 단체장이 나와서 하니까 그것도 따라서 하고 연예인들이 하니까 그것도 굉장히 좋아 보여서 하고 이렇게 한다 이겁니다.

물론 모방이라는 것이 또다른 창조를 창조할 수 있는 부분이라는 것은 내가 부정하고자 하는 건 아닙니다.

그런데 문제는 그게 최대의 실효를 거두기 위해서는 거기에 대한 분석이 정확하게 필요했었고 또 아까 신준범 위원님 말씀대로 그런 좋은 사업 통계 이런 것이 정확하게 나와줘야 올바른 정책도 수립이 된다는 부분은 늘 걱정하는 부분입니다.

그래서 과연 연예인들을 활용해서 얼마만큼 이득을 봤고 또 내지는 자치단체장이 직접 나와서 지역특산물을 얼마나 득을 봤는지 그런 부분들에 대해서 현장 벤치마킹이 과연 있었느냐 하는 부분에 대해서 신준범 위원님이 걱정해서 하신 말씀인데 단 그렇게 하니까 좋아 보이더라 그런 감성적인 부분만 여기에 작용했을 것이다 하는 것이 누구든지 이해를 하고 있을 겁니다.

틀림없이. 그런 부분들이 걱정이구요 여기서 보면 아까 연예인들의 인기를 최대한 활용하자 하는 부분에 저도 100% 공감하는 사항이지만 그것도 가치가 있다고 생각을 해요. 하지만 여기 굉장히 속보이는 얘기가 고향에 대한 애향심과 봉사정신이 투철한 사람으로 한다 이겁니다.

그러면 다섯분 지난번에 설명회할 때 윤문식씨, 심수봉씨. 김무생씨, 비, 이인혜도 나오지만 제가 매스컴을 통해서라든가 볼때 가장 이중에서 물론 윤문식씨는 자기가 서산이라는 것을 수시로 얘기하면서 서산말도 잊지 않고 하더라구요. 나머지 분들은 서산분인지 몰랐어요. 솔직히 아마 그양반들이 서산에 대한 애정을 정말 가지고 있는지 이렇게 하다 보니까 우리 전문위원께서 지적했듯이 홍보대사 운영실정이 미흡하다 행사있을때 불러도 안오고 평소에 애향심이라는게 과연 무엇을 기준으로 해서 이걸 평가할려고 하는지 이것도 사실 염려가 돼요.

이런게 바로 조사가 제대로 됐느냐 이겁니다.

그렇다고 한다고 할때 오히려 거꾸로 우리가 이 연예인들을 서산에서 오히려 홍보해 주는 이 사람들을 인터넷에 활동실적도 올려주고 이렇게 해서 그 사람들을 오히려 거꾸로 홍보해 주는 이런 방법들이 과연 타당한 것인가 그것도 과연 정말로 봉사정신이 투철한 사람을 추진한다고 하면 아마 300만원이고 몇만이고 우리가 예산지원을 안해도 그들이 정말 애향심이 있다면 와서 자기발로 와서 이 사람들이 평소에 서산시청을 몇 번이나 와서 방문했으며 이런게 하나나 있습니까?

와서 서산시청을 방문한 적이 있느냐 내 고향으로써 앞으로 내가 할일이 없느냐고 이 양반들이 정말로 봉사정신이고 헌신적이죠. 어떤 분들입니까? 도대체 그 기준이 뭐냐 이겁니다. 그 부분하고 저는 과장님께서 앞으로 좀 더 서산시정을 깊이 있이 논의하자는 이런 의미에서 말씀드리자면 저는 CF가 정말로 다른지역에서 하니까 그걸 따라서 하는 이런 것 보다는 요즘 CF가 광고대상에 압도하는 부분이 뭐냐면 잔잔한 감동을 주는 CF이예요.

아주 바닥에 있는 사람들이 정말로 진정한 사는 모습을 보였을때 그 자체가 가장 광고대상도 받고 요즘 그렇습니다.

이런 부분도 한번 깊이 생각을 해 보시고 우리 서산쌀이라고 하는 것이 정말 인간적인 감동과 자연적 감동 이런것들을 같이 포함해서 할 수 있는 이런 홍보방법들이 더 사람들에게 감동을 주지 않느냐 다른데서 하는 것을 흉내내서 한다는 것은 식상할 수 밖에 없고 차별성이 없다 이겁니다.

다 똑같아요. 어떤때 보면 지방자치단체장들 나와서 하는 것 보면 속된 표현으로 속보입디다 그 양반이 감동적으로 마시는 것처럼 느껴질지 모르지만 그건 제3자의 객관적으로 볼때는 너무 속보인다는 생각이 들어요.

정치적 속성도 포함돼 있다라고 들고 그런다고 할때 그런 잔잔한 감동을 주는 CF 정말로 서산시만이 고유브랜드로 가져 갈 수 있는 이런 스타일로 우리가 홍보에 방법도 선택하는 것이 가장 자치적이고 독특하고 특화사업을 만들어 낼 수 있는 방향이 아닌가 이런 생각이 들어서 염려스러워서 하는 거니까 물론 연예인들의 인기가 그 부분도 정말로 확실하게 했으면 좋겠습니다.

쓰기좋은 말로 쓰지 말고 좋은말은 다 활용을 해요. 각 부서가 한번 하겠다면 좋은말로 다 쓴다 이거죠. 실제로 와보면 실제는 그렇지 못한 부분이거든요.

뭔가 우리가 앞서 가면서 이렇게 생각을 하면 안되나 염려스러워서 드리는 말씀입니다.

김완경 위원

입니다.

지금 인원 자격이 윤철수 위원님 말씀대로 서산지역의 고향 애향심 하셨는데 본 위원 생각에는 서산지역 출신이 아니더라도 쉽게 얘기해서 서산 갯마을 부른 가수라든지 예를들어서 이런쪽 사람들을 활용하는 것이 좋지 않으냐 그리고 분야별로 알려진 전문가 유행이라고 하는데 탈랜트 하고 가수밖에 없는데 스포츠 그쪽 운동선수라든지 다른쪽의 사람도 선정해서 다양화 하는게 좋지 않으냐 이렇게 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?

이게 언제부터 검토가 됐어요? 검토한게 언제부터 검토한 거예요?

정말 즉흥적으로 한다 이거예요. 우리 위원님들이 볼때에 홍보하는데 홍보하지 말라는 사람 아무도 없을 겁니다.

그런데 정말 고민을 하면서 아까 얘기했던대로 연예인을 섭외해 보니까 이런 어려움이 있더라 그래서 홍보대사를 위촉하는게 좋겠더라 아니면은 우리가 지금 쌀을 홍보해야 되는데 쌀을 홍보할려고 하니까 누구를 선정해서 했으면 좋겠는가 김완경 위원님께서 말씀하셨듯이 천하장사를 갔다가 하는 것이 더 이미지가 좋겠는가 아니면 연예인을 갔다가 하는게 좋겠는가 이런 것을 고민하면서 정말 이 조례안이 올렸다라면 다양하게 이것을 홍보하기 위해서는 이런분이 꼭 필요합니다. 이런 관광지를 홍보하기 위해서는 이런 분의 이미지가 꼭 맞습니다. 이렇게 설명 됐을 거거든요? 그런데 지난번에 간담회 하기전에 검토해서 보고를 했다 그리고 조례안에 올렸다면 얼마나 즉흥적이냐는 거지요.

그 다음에 이 분들을 만나봤다고 했는데 언제부터 만나봤어요?

사진 다 넣어서 명단까지 위촉대상자 선정해 가지고 여기 다섯명 5명 이내로 한다고 해 놓고서 5명을 딱 선정해 놓았잖아요.

그죠? 5명을 딱 해 놓고 다양한 분야들을 우리 서산출신들이 이런 분들이 있다라고 다양한 분야에서 20분을 했던 30분을 해 놓고서 이렇게 접촉할려고 합니다라고 하면 얘기가 되는데 그게 아니고 5명을 딱 해놓고서 접촉해 보니까 이런 반응도 나오고 하더라

(윤철수 위원 거수)

윤철수 위원

입니다.

지금 현재 다섯분을 사진에 올린 것이 확정된 것 아니잖아요?

이런 부분 때문에 상당히 어려울 거라고 하는데 적어도 아까 고향에 대한 애향심과 봉사정신 투철한 사람을 선정하기 위해서는 이분들한테 서면으로 우리가 이러이러한 사업을 할려고 하는데 고향이 커야 될 것 아니냐 앞으로 발전하고 이런 부분에 홍보대사로 위촉할려고 하는데 귀하의 생각이 어떠신지 본인한테 직접 받아보고 합시다. 이걸 가지고 평가를 해야지 단순히 매니저들만 만나가지고 돈되는 일들만 신경쓰고 이렇게 해 가지고 본질에 벗어나는 이런식으로 가지 마시고 본 위원은 이 조례안의 내용자체를 앞으로 운영하시다가 전문가가 아니라 일단 서면으로 대상이 될 수 있는 것이고 여러 가지 부분들에 대해서 운영을 하다가 문제가 있으면 개정을 하는 한이 있더라도 일단 이 부분은 원안대로 통과를 하고 섭외방법이나 이런것들이 좀 더 실질적으로 될 수 있도록 해 주시길 부탁드리면서

정회를 선포합니다.

【11시 59분 정회】

【12시 08분 속개】

(윤찬구 위원 거수)

예. 윤찬구 위원님!

서산시에서 서산시 홍보를 위한 홍보대사 운영계획에 있는데 A급 B급 C급인테 ABC 등급의 기준이 무엇이며, 또 한가지 기타 지원에 있어서 여기보면 물론 계획안에 들어있습니다만 의회에 올라온 것을 보면 본인 생일시 시장님의 기념품 제공, 경조사시 시장님의 화환 또는 조화제공 이런 것은 여기서 올려놔서는 안될 사항이라 이겁니다.

이건 앞으로 명심해 주시고 이런 것을 두 번다시 없도록 해 주시고 수정하는 부분에서는 윤철수 위원 말씀하시죠.

이상입니다. 앞으로는 그런일이 없도록 해 주세요.

그러면 윤철수 위원님은 종합된 수정동의안을 발의해 주시기 바랍니다.

윤철수 위원

입니다.

서산시 홍보대사 운영 조례안중 일부 수정할 것을 동의합니다.

제3조 인원 및 자격부분에서 3조 1항에 홍보대사는 5인 이내로 둘 수 있다를 홍보대사는 다섯사람 이내로 둘 수 있다로 수정을 하시고 그 다음에 제2항 1호중에서 서산지역 출신한 사람으로 대내외적으로 널리 알려진 각 분야별 전문가 및 유명인을 서산시 홍보사업 제반 이미지에 부합되는 각 분야별 전문가 및 유명한 사람까지 정리를 하겠습니다.

그 다음에 2호에 고향에 대한 남다른 애향심과 봉사정신이 투철한 사람을 서산지역에 대한 남다른 애정과 관심이 있는 사람으로 수정할 것을 동의합니다.

(“재청합니다” 하는 위원 있음)

재청이 있음으로 수정동의가 정식 의제로 성립되었습니다.

그러면 윤철수 위원님이 제안한 수정동의안에 대하여 수정한 부분은 수정한 대로 나머지는 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

(“없습니다” 하는 위원 있음)

이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다.

이상으로 본 위원회에 부의된 조례안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다.

회의진행에 적극적으로 협조해 주신 위원님 여러분께 진심으로 감사를 드리며 이것으로 총무위원회 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

【12시 12분 산회】